Re: [問卦] 資工系沒天分有辦法撐下去嗎

看板Gossiping作者 (板橋Vettel)時間5年前 (2021/02/11 13:57), 編輯推噓3(6推 3噓 13→)
留言22則, 8人參與, 5年前最新討論串9/23 (看更多)
※ 引述 《jungler》 之銘言： : 資工系 : : 算是一個很多人進去讀不下去轉走的熱門科系 : : 據說非常吃天分 : : 因為高中完全不會學習到寫程式和邏輯這塊 : : : 所以填資工系的很多人根本不知道自己會不會寫程式 : : 分數到了進去資工系 : : 結果被血虐 : : debug永遠de到半夜 : : coding也寫不出來 都要問同學 : : : 我同學當初73級考進資工系 : : 理由是因為喜歡玩電腦 : : 結果讀到大二 真的受不了 : : 認賠殺出重考去電機系 : : : : 資工系484僅次於數學系 超吃天分的科系啊 這其實是教育問題 學程式初學者，需要電腦，實際自己手打電腦，操作程式 反而不太需要手寫學習 筆的用處，大概只有畫圖而已.. 但高中生的過往的學習方式，只有紙筆 非常難以理解這種學習方式 偏偏教授教學，都是傳統的黑板授課 有實機電腦操作的實驗課其實不多 因為老師普遍認為 「學習程式是學生自己的工作，老師只是教導程式演算法的高階知識」 也就是想學好程式+好成績 必須白天上課，晚上自己key程式 「工時非常長..」XDD 對剛從考試壓力解放的大學生，非常難以實現 而且程式拼圖到後面全拼成一團時 會蠻複雜的 如果前面偷懶沒自己打電腦練習 到最後的程式債會非常大 他學習歷程不像是物理是分章節的 力學不懂，還是能學好電學 但程式不同，他的知識是一連串的 所以欠了債的學生，普遍無法在短時間內還債 然後心態就崩了 大概就4這樣吧 小八卦就是電機系大部分還是要寫程式 他即使過去了 依舊得換債... 因為程式實在太方便了 現代理工科學生很難不寫程式 等他晃久了他就會投降了（或轉行？） 最後附上經典名言 「程式設計師從入門到放棄，然後再入門，再放棄，不停重複..」XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.4.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613023066.A.26D.html
推
02/11 14:06, 5年前 , 1F
然後一堆非資工的跑來學寫程式QQ
02/11 14:06, 1F
推
02/11 14:07, 5年前 , 2F
EE的話C不用學很強吧？EE玩別的語言還滿愜意的
02/11 14:07, 2F
推
02/11 14:08, 5年前 , 3F
如果只是要畢業是不難啦 謹慎選課就好了
02/11 14:08, 3F
推
02/11 14:40, 5年前 , 4F
在我帶team 的經驗裡，還真遇過完全沒辦法寫程式、卻有高超
02/11 14:40, 4F
→
02/11 14:40, 5年前 , 5F
能力數學能力寫演算法解數學難題的人！
02/11 14:40, 5F
→
02/11 14:43, 5年前 , 6F
Anyway, 幾個建議！資工系不是學程式而是學習「應用電腦軟
02/11 14:43, 6F
→
02/11 14:43, 5年前 , 7F
硬體科技、以工程方式解決問題的能力」。如果只會寫程式、
02/11 14:43, 7F
→
02/11 14:43, 5年前 , 8F
那應該要讀資管系。
02/11 14:43, 8F
→
02/11 14:47, 5年前 , 9F
讀EE路要廣、C一定要精通、ASSEMBLY 一定要會，最好再修個O
02/11 14:47, 9F
→
02/11 14:47, 5年前 , 10F
peration System。軟體工程建議個人建議要修、以便培養帶系
02/11 14:47, 10F
→
02/11 14:47, 5年前 , 11F
統開發的主管能力。這樣未來職涯會很搶手！
02/11 14:47, 11F
→
02/11 14:53, 5年前 , 12F
以目前台灣電子產業建廠的速度、台灣未來十年非常缺乏以軟
02/11 14:53, 12F
→
02/11 14:53, 5年前 , 13F
為主軸推動硬體產品應用的資工人才。純硬體人才因為晶片廠
02/11 14:53, 13F
→
02/11 14:53, 5年前 , 14F
都直接出公版、反而人才缺口沒那麼大。大家多加油吧！
02/11 14:53, 14F
噓
02/11 15:12, 5年前 , 15F
我不懂資工但我懂物理，我覺得你講物理的部分整個是
02/11 15:12, 15F
→
02/11 15:13, 5年前 , 16F
反過來的 物理系早年出了名的擋修嚴重，這都是因為物
02/11 15:13, 16F
→
02/11 15:13, 5年前 , 17F
理是前面沒學好後面就學不下去的科目
02/11 15:13, 17F
噓
02/11 15:15, 5年前 , 18F
力學不懂怎麼可能能學好電磁學，這台唬爛
02/11 15:15, 18F
推
02/11 15:30, 5年前 , 19F
資工還是有分理論派和實作派的
02/11 15:30, 19F
推
02/11 15:36, 5年前 , 20F
通常力學爛成渣的電磁也會有障礙，然後量力可以直接死去
02/11 15:36, 20F
噓
02/11 15:45, 5年前 , 21F
我資訊人，完全不同意你說的 光是不會微積分普物就
02/11 15:45, 21F
→
02/11 15:45, 5年前 , 22F
掛了好嗎
02/11 15:45, 22F
‣ 更多 sk050607 的文章
文章代碼(AID): #1W9CTQ9j (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 sk050607 的文章
文章代碼(AID): #1W9CTQ9j (Gossiping)