Re: [新聞] 上班族PO性侵妹妹幻想文還告網友　律師曝涉犯此罪下場慘

看板Gossiping作者時間3年前 (2021/02/10 01:53), 3年前編輯推噓11(19推 8噓 127→)
留言154則, 21人參與, 3年前最新討論串5/22 (看更多)
因為跟我自身也有關係,單純講講這條法律 ---- 刑法 第 235 條 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳 列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科 九萬元以下罰金。 意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附 著物或其他物品者，亦同。 前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否， 沒收之。 ---- 猥褻的定義 google到的 大法官釋字 407 號：「惟猥褻出版品，乃指一切在客觀上，足以刺激或滿足性慾，並引 起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化之出版品而言。 ---- 請注意喔,雖然黃字有說引起厭惡感 但是紅字是用"並" 而不是 "或" ,也就是必需同時滿足"刺激或滿足性慾"這條 不然隨便po個大便噁圖就犯法了 說完,請正義魔人推文承認自己有因為原po那篇文章被刺激或滿足性慾,就可以去檢舉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.5.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612893199.A.488.html
→
02/10 01:54, 3年前 , 1F
那我常常推肛他會不會被告？
02/10 01:54, 1F
→
02/10 01:54, 3年前 , 2F
普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情
02/10 01:54, 2F
噓
02/10 01:54, 3年前 , 3F
你484不看前文的? "指一切在客觀上"
02/10 01:54, 3F
推
02/10 01:55, 3年前 , 4F
大家看看 這就是專業寫手！
02/10 01:55, 4F
→
02/10 01:55, 3年前 , 5F
客觀就法官觀點啦，這邊就那個厭惡感。本來重點就不是未
02/10 01:55, 5F
→
02/10 01:55, 3年前 , 6F
成年的問題，有些人說不然西斯版犯法嗎？其實照法律來說
02/10 01:55, 6F
→
02/10 01:56, 3年前 , 7F
還真的能起訴勒，不過大多數人不會真的那麼做。
02/10 01:56, 7F
而且這裡和西斯是18禁看板 這裡有事,西斯最應該先被槍斃
噓
02/10 01:56, 3年前 , 8F
Google法律見解大師出沒，記得以後拿你的見解嗆法律人法盲
02/10 01:56, 8F
推
02/10 02:02, 3年前 , 9F
跟你有什麼關係了==?
02/10 02:02, 9F
→
02/10 02:02, 3年前 , 10F
所以才說正常是因為大家沒鬧事，不然照法條來看，西斯版
02/10 02:02, 10F
→
02/10 02:03, 3年前 , 11F
真的會被槍斃。本來和性有關的條文就有不少是拿以前標準
02/10 02:03, 11F
→
02/10 02:03, 3年前 , 12F
，但不執行。真的執行會一堆人罵。也不是沒執行過，像之
02/10 02:03, 12F
→
02/10 02:03, 3年前 , 13F
這種散佈都只有太高調才會被盯上
02/10 02:03, 13F
→
02/10 02:04, 3年前 , 14F
前有人賣A漫，就有被告過的，雖然後來是說文字敘述上有
02/10 02:04, 14F
→
02/10 02:04, 3年前 , 15F
XX生，但照法條就算沒XX生一樣也會被判啦。所以這塊真的
02/10 02:04, 15F
→
02/10 02:05, 3年前 , 16F
就看法官怎判而已，要搞到文字獄也行。
02/10 02:05, 16F
放心才不會,分級制度幹麻用的,不然市面上怎麼會流通一堆十八禁的東西
推
02/10 02:06, 3年前 , 17F
這篇也是釣魚 只是想釣有被引發性慾的魚 哈哈
02/10 02:06, 17F
推
02/10 02:06, 3年前 , 18F
id 正確XDDD
02/10 02:06, 18F
推
02/10 02:10, 3年前 , 19F
想到他過年就好笑
02/10 02:10, 19F
→
02/10 02:12, 3年前 , 20F
A漫那個就是分級制度有做好，一審無罪，檢察官不爽上訴，
02/10 02:12, 20F
→
02/10 02:13, 3年前 , 21F
二審用兒少特別法硬是弄了兩個月。這部分就真的看法官而
02/10 02:13, 21F
兒少那個另外看,反正我是盡量讓自己妹妹滿足16歲
→
02/10 02:14, 3年前 , 22F
已，但也有賣些A片、A漫被罰不是？所以這塊真的就看要不
02/10 02:14, 22F
→
02/10 02:15, 3年前 , 23F
要檢舉。
02/10 02:15, 23F
推
02/10 02:15, 3年前 , 24F
所以您曾經違反過兒童及少年性剝削相關法律？
02/10 02:15, 24F
如果寫妹妹未成年,自己也要未成年 譬如小學時經常和妹妹一起尿尿,她玩我的雞雞,我逗她的小穴 這樣 ※ 編輯: ipapa (111.241.5.71 臺灣), 02/10/2021 02:18:21
推
02/10 02:17, 3年前 , 25F
給trywish 自己去跟法說 講那麼多都沒用
02/10 02:17, 25F
→
02/10 02:18, 3年前 , 26F
問題是 暗示的定義是法官說了算
02/10 02:18, 26F
→
02/10 02:18, 3年前 , 27F
不要再這邊凹 到時害鄉民上法院
02/10 02:18, 27F
→
02/10 02:19, 3年前 , 28F
笑死了，和法說什麼？你會對六法全書講話？你沒看到我推
02/10 02:19, 28F
→
02/10 02:20, 3年前 , 29F
文都是說，不管是不是未成年，光散布猥褻就可能起訴，你
02/10 02:20, 29F
→
02/10 02:20, 3年前 , 30F
還在狀況外？你那篇文章可是充滿了人身攻擊呢，所以才刪
02/10 02:20, 30F
→
02/10 02:21, 3年前 , 31F
掉不是？連別人都和你說，根本沒讀過心理學，在那濫用什
02/10 02:21, 31F
推
02/10 02:21, 3年前 , 32F
那你扯什麼文字獄？
02/10 02:21, 32F
→
02/10 02:21, 3年前 , 33F
麼反社會人格，你連歐美對亞洲系看法都搞不懂，根本好笑
02/10 02:21, 33F
→
02/10 02:22, 3年前 , 34F
我刪掉是怕惹到瘋子 就這樣
02/10 02:22, 34F
→
02/10 02:22, 3年前 , 35F
你不知道以法律來說，真的要讓猥褻文字全部禁止是做的到
02/10 02:22, 35F
還有 79 則推文
→
02/10 03:00, 3年前 , 115F
衝動、自利的情況，所以真要吉是做得到的，就算最後敗訴
02/10 03:00, 115F
→
02/10 03:00, 3年前 , 116F
也不可能被告誣告。
02/10 03:00, 116F
→
02/10 03:00, 3年前 , 117F
我有說你反社會人格 嗎？
02/10 03:00, 117F
→
02/10 03:01, 3年前 , 118F
跳腳是你自己認定唷，我可是認為我很理性地和你談，未成
02/10 03:01, 118F
→
02/10 03:01, 3年前 , 119F
年這塊，在歐美定義上，把亞洲人看的都是，而且連高中生
02/10 03:01, 119F
→
02/10 03:01, 3年前 , 120F
也屬於未成年部分，並不是你口中的幼幼才犯法。
02/10 03:01, 120F
→
02/10 03:02, 3年前 , 121F
有喔，你當時罵的可兇了，對我這樣我是無所謂，不過別對
02/10 03:02, 121F
→
02/10 03:02, 3年前 , 122F
其他人這樣，不然到時被吉，就後果自負吧。
02/10 03:02, 122F
推
02/10 03:02, 3年前 , 123F
我只說看幼幼片的bala baka的
02/10 03:02, 123F
→
02/10 03:03, 3年前 , 124F
所以我一直強調，高中生就屬於犯法行為了。在法律上，不
02/10 03:03, 124F
→
02/10 03:03, 3年前 , 125F
哦！我好像知道些什麼了
02/10 03:03, 125F
→
02/10 03:03, 3年前 , 126F
管國小、國中、高中，並沒有什麼幼幼的分別，未成年就是
02/10 03:03, 126F
→
02/10 03:03, 3年前 , 127F
未成年，你一直強調"幼幼"才屬於誤導的行為。
02/10 03:03, 127F
→
02/10 03:04, 3年前 , 128F
高中生是幼幼片哦！
02/10 03:04, 128F
→
02/10 03:05, 3年前 , 129F
我會叫他未成年影片，而且基本上大多數人都有看過，所以
02/10 03:05, 129F
推
02/10 03:06, 3年前 , 130F
我只知道 14歲以下是準強奸 不管對方是否自願 16又是
02/10 03:06, 130F
→
02/10 03:06, 3年前 , 131F
才說要搞清楚，你所說得出事，基本上都是事後回追才發現
02/10 03:06, 131F
→
02/10 03:06, 3年前 , 132F
一個門崁 未滿18又是
02/10 03:06, 132F
→
02/10 03:06, 3年前 , 133F
的，就像一堆人玩吃雞，真的有槍擊案，怪到吃雞上就是搞
02/10 03:06, 133F
→
02/10 03:06, 3年前 , 134F
笑。
02/10 03:06, 134F
→
02/10 03:07, 3年前 , 135F
在法律上，對文字、影像這塊，直接是未滿18。沒有區別的
02/10 03:07, 135F
→
02/10 03:08, 3年前 , 136F
這件事就是對"文字"的敘述，所以是直接套用未成年這條
02/10 03:08, 136F
推
02/10 03:09, 3年前 , 137F
我是不知道 有多少人說高中生是幼幼片 反正你要玩這
02/10 03:09, 137F
→
02/10 03:10, 3年前 , 138F
個文字遊戲隨便
02/10 03:10, 138F
→
02/10 03:10, 3年前 , 139F
就是你把他當成"文字遊戲"才變成誤導。在法律上的敘述，
02/10 03:10, 139F
→
02/10 03:11, 3年前 , 140F
就算高中生也是一樣兒少法。更別提你還舉美劇，在歐美裡
02/10 03:11, 140F
→
02/10 03:11, 3年前 , 141F
但是 今天寫那篇文章講的是高中生 人家還不覺得那麼
02/10 03:11, 141F
→
02/10 03:11, 3年前 , 142F
噁心 沒事拿小學生來寫
02/10 03:11, 142F
→
02/10 03:11, 3年前 , 143F
，連成年人VS高中生都被判不輕好嘛。雖然因為機緣的關係
02/10 03:11, 143F
→
02/10 03:12, 3年前 , 144F
，這類事件常常是女老師VS男學生就是了。
02/10 03:12, 144F
→
02/10 03:12, 3年前 , 145F
所以才說，就算寫高中生，未來出事，媒體也會直接安個因
02/10 03:12, 145F
→
02/10 03:13, 3年前 , 146F
為都寫未成年情節，所以怎樣怎樣，巴拉巴拉的。會出事的
02/10 03:13, 146F
→
02/10 03:13, 3年前 , 147F
都是被抓之後，媒體去寫的，真相怎樣根本不重要。
02/10 03:13, 147F
噓
02/10 03:25, 3年前 , 148F
hardcore的東西，就別挑戰法官了
02/10 03:25, 148F
→
02/10 04:33, 3年前 , 149F
等野生法官出現好惹 想不到肉豆王也能引起討論
02/10 04:33, 149F
噓
02/10 06:48, 3年前 , 150F
公訴罪的意思是檢察官會提起 不用告訴人
02/10 06:48, 150F
推
02/10 07:15, 3年前 , 151F
就一堆智障低能，以為自己是正義使者
02/10 07:15, 151F
噓
02/10 07:43, 3年前 , 152F
看不懂 客觀 兩個字嗎
02/10 07:43, 152F
噓
02/10 07:50, 3年前 , 153F
你有沒有看到「客觀上」3個字？
02/10 07:50, 153F
噓
02/10 08:13, 3年前 , 154F
會被報警又不僅是散播色情 主要是內文涉及兒童吧
02/10 08:13, 154F
‣ 更多 ipapa 的文章
文章代碼(AID): #1W8imFI8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 ipapa 的文章
文章代碼(AID): #1W8imFI8 (Gossiping)