Re: [問卦] 一堆育兒優惠台灣人為何還是不生已刪文

看板Gossiping作者lepputte (華英成秀)時間5年前 (2021/02/09 21:57)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串39/42 (看更多)

※ 引述《lepputte (華英成秀)》之銘言： ※ 引述《poonebetty (小肥媽)》之銘言： : 一戶要多給一千萬 : 這些有小孩的家庭才會多生 : 有可能嗎 : 所以補助生育津貼根本無助於生育政策，整個方向都是錯誤的，給個幾千能讓人多生一個 : 是不可能的 : 政府專家學者那麼多，難道不懂這種緣由嗎 : 再講一次，你會因為一個月幾千元補助而另外多生一個嗎 : 你說生育補助是給家庭一個贊助還可以，但說補助可以解決少子化根本是騙人 : 那是政府大撒幣，討好人民用的，解決少子化是要想辦法讓結婚率增高才對補助生育津貼要鼓勵生育根本是緣木求魚，重點不是在生而是在養，除非不考慮孩子的未來，夫妻爽爽過活只生不養/亂養，先不談$$問題 5歲以前的育兒生活，會讓夫婦折騰的苦不堪言，即便托嬰，孩子動不動就生病發燒、咳嗽、嘔吐，一有狀況另一個就得請假處理，總不可能保母帶去看病。孩子晚上哭鬧兩個人總有一個要犧牲，長期睡眠不足，精神會崩潰。剛生是在天堂，轉眼就跳進育兒地獄，還指望夫妻多生幾個，重複輪迴幾次地獄循環，沒有足夠友善的育兒環境與支援系統，怎麼可能!!! 與其把錢花在每人補助那少少的幾千元，倒不如把錢集中起來運用，難道不能調查都市中閒置的蚊子館/空屋附近有沒有那些職場有龐大育嬰需求，招聘流浪教師之類的職訓進行保母訓練，這些人各有長才搞不好適當搭配，還能來點菁英啟蒙教育。三班輪值或至少兩班輪值，別切個五點下班，讓職業父母奔趕勞累，就不能來個7-15 接個15-23之類的班(或者15-19的part-time) 公立托嬰，給予較高的薪資，也要求較高的照護專業度，父母攤提尿布水電等耗材費用，如果要留置較久適當再補貼托嬰單位一些錢如果托嬰所附近有要喘息服務的，比如晚上夫妻出門上館子15-23也提供臨時照護服務，夫妻倆可以附近享受一下兩人的小確幸... 再強點的就跟附近的醫院有聯繫，托嬰所有固定合作的醫師群，孩子有狀況在父母還沒到之前能夠有簡單的支援照護，總不能孩子生病就丟著等爸媽來才帶去醫院... 我只能想出這樣"理想化"的想法，我實在不相信聰明學者專家那麼多，難道就不能想點辦法，讓空屋利用活化/閒置人才培育，順便結合就近職場需求，讓身在育兒地獄的父母有點機會喘息嗎? 只會幹這種發發錢就好簡單，雨露均霑，但是大家都餓死，領到的真的想生想養的，杯水車薪，想了就害怕，乾脆不生，還過得快樂。亂生亂養的，瘋狂領那點補助，也不會投入照護，還不是讓小孩自生自滅，拿著那一點補助自己快活，最終把問題留給社會。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.193.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612877111.A.813.html

推

borissun

02/09 21:27,

02/09 21:27

推

bathilda

02/09 21:29,

02/09 21:29

→

riker729

02/09 21:32,

02/09 21:32

→

riker729

02/09 21:33,

02/09 21:33

riker 現在已經不願負責的年輕人是個問題，那需要社福/法律/警政處理不生的也沒有問題，那是他自己的選擇，也予以尊重。但至少至少讓那些想負責的父母，能好好的照護他們的孩子，不要讓這些有心的父母，最後因為現實的打擊，不敢生，或生了無法真的好好去照護他們的孩子，至少這些孩子還有些希望。而且那些流浪無工作的人，有正職及相對不錯的薪水，被動地說可以減少領失業補助，也有成家的可能，這些人，會是另一批新的希望。妥善規劃一點一點解決問題，最終這些孩子好好成長，會減少很多社會資源的浪費，然後一點一點改變台灣的未來

推

k44754

02/09 21:34,

02/09 21:34

推

bathilda

02/09 21:37,

02/09 21:37

→

bathilda

02/09 21:38,

02/09 21:38