Re: [問卦] 一堆育兒優惠 台灣人為何還是不生

看板Gossiping作者 (華英成秀)時間3年前 (2021/02/09 21:25), 3年前編輯推噓69(75推 6噓 89→)
留言170則, 81人參與, 3年前最新討論串38/42 (看更多)
※ 引述《poonebetty (小肥媽)》之銘言： : 一戶要多給一千萬 : 這些有小孩的家庭才會多生 : 有可能嗎 : 所以補助生育津貼根本無助於生育政策，整個方向都是錯誤的，給個幾千能讓人多生一個 : 是不可能的 : 政府專家學者那麼多，難道不懂這種緣由嗎 : 再講一次，你會因為一個月幾千元補助而另外多生一個嗎 : 你說生育補助是給家庭一個贊助還可以，但說補助可以解決少子化根本是騙人 : 那是政府大撒幣，討好人民用的，解決少子化是要想辦法讓結婚率增高才對 補助生育津貼要鼓勵生育根本是緣木求魚， 重點不是在生而是在養，除非不考慮孩子的未來，夫妻爽爽過活只生不養/亂養， 先不談$$問題 5歲以前的育兒生活，會讓夫婦折騰的苦不堪言， 即便托嬰，孩子動不動就生病 發燒、咳嗽、嘔吐，一有狀況另一個就得請假處理， 總不可能保母帶去看病。 孩子晚上哭鬧兩個人總有一個要犧牲， 長期睡眠不足，精神會崩潰。 剛生是在天堂，轉眼就跳進育兒地獄， 還指望夫妻多生幾個， 重複輪迴幾次地獄循環， 沒有足夠友善的育兒環境與支援系統， 怎麼可能!!! 與其把錢花在每人補助那少少的幾千元， 倒不如把錢集中起來運用， 難道不能調查都市中閒置的蚊子館/空屋附近有沒有那些職場有龐大育嬰需求， 招聘流浪教師之類的職訓進行保母訓練， 這些人各有長才搞不好適當搭配， 還能來點菁英啟蒙教育。 三班輪值或至少兩班輪值， 別切個五點下班，讓職業父母奔趕勞累，就不能來個7-15 接個15-23之類的班(或者15-19的part-time) 公立托嬰，給予較高的薪資，也要求較高的照護專業度， 父母攤提尿布水電等耗材費用，如果要留置較久適當再補貼托嬰單位一些錢 如果托嬰所附近有要喘息服務的，比如晚上夫妻出門上館子15-23也提供臨時照護服務， 夫妻倆可以附近享受一下兩人的小確幸... 再強點的就跟附近的醫院有聯繫，托嬰所有固定合作的醫師群， 孩子有狀況在父母還沒到之前能夠有簡單的支援照護， 總不能孩子生病就丟著等爸媽來才帶去醫院... 我只能想出這樣"理想化"的想法， 我實在不相信 聰明學者專家那麼多，難道就不能想點辦法，讓空屋利用活化/閒置人才培育， 順便結合就近職場需求，讓身在育兒地獄的父母有點機會喘息嗎? 只會幹這種發發錢就好簡單， 雨露均霑，但是大家都餓死， 領到的真的想生想養的，杯水車薪，想了就害怕，乾脆不生，還過得快樂。 亂生亂養的，瘋狂領那點補助，也不會投入照護， 還不是讓小孩自生自滅，拿著那一點補助自己快活，最終把問題留給社會。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.193.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612877111.A.813.html
推
02/09 21:27, 3年前 , 1F
因為政府只想做些不痛不癢,真正有利可圖的就會有人染指
02/09 21:27, 1F
推
02/09 21:29, 3年前 , 2F
你的構想很好，現在整個大環境就是還不夠友善
02/09 21:29, 2F
→
02/09 21:32, 3年前 , 3F
年輕人很多連自己的不願負責了 更別說要負責照顧小孩
02/09 21:32, 3F
→
02/09 21:33, 3年前 , 4F
就算無殼夫妻每對都配棟房子 不生的還是不生啦!
02/09 21:33, 4F
riker 現在已經不願負責的年輕人是個問題，那需要社福/法律/警政處理 不生的也沒有問題，那是他自己的選擇，也予以尊重。 但至少至少讓那些想負責的父母，能好好的照護他們的孩子， 不要讓這些有心的父母，最後因為現實的打擊，不敢生，或生了無法真的好好去照護 他們的孩子，至少這些孩子還有些希望。 而且那些流浪無工作的人，有正職及相對不錯的薪水， 被動地說可以減少領失業補助， 也有成家的可能，這些人，會是另一批新的希望。 妥善規劃一點一點解決問題，最終這些孩子好好成長， 會減少很多社會資源的浪費，然後一點一點改變台灣的未來
推
02/09 21:34, 3年前 , 5F
閉嘴，政客給老人年金才優先
02/09 21:34, 5F
推
02/09 21:37, 3年前 , 6F
我也覺得沒用，西歐北歐夠優惠了吧，還不是不生
02/09 21:37, 6F
→
02/09 21:38, 3年前 , 7F
最後沒辦法還是要靠引進難民
02/09 21:38, 7F
推
02/09 21:39, 3年前 , 8F
認真回你 發錢最快 這種沒辦法有顯著效益的很少人想
02/09 21:39, 8F
→
02/09 21:39, 3年前 , 9F
做
02/09 21:39, 9F
推
02/09 21:39, 3年前 , 10F
只會鬆綁外人移進或收財團錢，不會改革的
02/09 21:39, 10F
→
02/09 21:41, 3年前 , 11F
啊不就月中
02/09 21:41, 11F
→
02/09 21:41, 3年前 , 12F
認真回，外籍婚仲事業是少子化關鍵，因為台女年紀愈來愈大
02/09 21:41, 12F
→
02/09 21:42, 3年前 , 13F
台灣女生拚經濟，外籍配偶拚生子，都好
02/09 21:42, 13F
→
02/09 21:45, 3年前 , 14F
家事外勞加上保母阿
02/09 21:45, 14F
推
02/09 21:45, 3年前 , 15F
國家需要這種人才
02/09 21:45, 15F
推
02/09 21:47, 3年前 , 16F
你想法不錯，前幾年真的是地獄，很多都是長輩在幫忙才有辦
02/09 21:47, 16F
→
02/09 21:47, 3年前 , 17F
法，竹科都是全職媽在顧，有些還會請保姆一起顧，可是政府
02/09 21:47, 17F
→
02/09 21:47, 3年前 , 18F
只是做個樣子而已
02/09 21:47, 18F
→
02/09 21:47, 3年前 , 19F
香港有開放家事外傭，為什麼台灣沒有？
02/09 21:47, 19F
推
02/09 21:50, 3年前 , 20F
現在的社會環境 對父母和孩子不友善
02/09 21:50, 20F
→
02/09 21:51, 3年前 , 21F
以前我國一就跟同學到處騎腳踏車，現在兒子只是去社區
02/09 21:51, 21F
推
02/09 21:52, 3年前 , 22F
樓下自己走走，就被說自己不能下來要家長陪
02/09 21:52, 22F
→
02/09 21:52, 3年前 , 23F
是小一（更正
02/09 21:52, 23F
推
02/09 21:53, 3年前 , 24F
以前在餐廳跟弟弟妹妹跑來跑去，現在孩子在遊樂園排隊
02/09 21:53, 24F
→
02/09 21:54, 3年前 , 25F
無聊手扶柵欄，後面的年輕姐姐就瞪他...
02/09 21:54, 25F
推
02/09 21:54, 3年前 , 26F
你這樣一說，難道以前的人生這麼多就沒你這個問題，你
02/09 21:54, 26F
→
02/09 21:54, 3年前 , 27F
是要責怪年輕人不願意吃苦嗎？
02/09 21:54, 27F
推
02/09 21:55, 3年前 , 28F
推，這才是重點
02/09 21:55, 28F
推
02/09 21:55, 3年前 , 29F
推
02/09 21:55, 29F
推
02/09 21:57, 3年前 , 30F
以前跟本就是在放養，出去有回來就好
02/09 21:57, 30F
推
02/09 21:58, 3年前 , 31F
我一個親戚未來打算第四個....唉
02/09 21:58, 31F
推
02/09 22:03, 3年前 , 32F
在餐廳跑來跑去是怎樣？
02/09 22:03, 32F
※ 編輯: lepputte (1.163.193.194 臺灣), 02/09/2021 22:06:54
推
02/09 22:09, 3年前 , 33F
就真的跑來跑去阿 一堆大多都在跑 父母不太會被苛責 因
02/09 22:09, 33F
→
02/09 22:09, 3年前 , 34F
為大家都有孩子 大家都能體諒
02/09 22:09, 34F
→
02/09 22:10, 3年前 , 35F
以前放養阿 孩子快樂 父母輕鬆 現在呢？
02/09 22:10, 35F
→
02/09 22:11, 3年前 , 36F
問題盤根錯節，先解決一小部分，想生且願意養的父母以及
02/09 22:11, 36F
推
02/09 22:12, 3年前 , 37F
以前我小時候在公園 問其他小孩可以跟妳一起玩嗎？ 沒
02/09 22:12, 37F
還有 96 則推文
還有 5 段內文
→
02/10 10:53, 3年前 , 134F
只有票變少的可能
02/10 10:53, 134F
真的會票變少嗎? 如果是，為何藍綠都有提出類似政策...
推
02/10 10:55, 3年前 , 135F
還有 身為家長 你願意付出多少成本來做這件事情？
02/10 10:55, 135F
推
02/10 11:05, 3年前 , 136F
整體生活品質下降 才是不生的主因
02/10 11:05, 136F
整體生活品質下降在於幼兒養育全天照護的苦以及吃金怪獸對家中經濟的消耗， 假設生兩個 https://www.parenting.com.tw/article/5086811?c=12 你看一下全托的保母薪資，大概就要吃掉4萬不含尿布三節獎金了 為何多數的家庭會乾脆就一人在家育嬰? 不就是賺的不如付出去的嗎? 如果沒有其他長輩幫忙，小家庭要怎麼適應? 當然，不同的夫婦考量點會有不同，每個人生活品質的定義也不同 所以我說 真的考量想不生或單身的，那是他們的選擇，尊重他們的選擇 那些想生但是徘徊恐慌的新手夫婦，或者已經生了跳進地獄痛苦不堪的那些人 至少可以看到希望與國家給的善意， 忙累但覺得撐得下去， 父母看到孩子的成長，再累也值得 心力盡瘁的父母很難養出快樂的孩子， 沒有快樂的孩子，這個國家很難有希望。 生活品質中，心理快樂，其實很難單純用金錢衡量。 ※ 編輯: lepputte (1.163.193.194 臺灣), 02/10/2021 11:25:52
推
02/10 11:14, 3年前 , 137F
生一個小孩生活品質至少減半，真的要很有愛
02/10 11:14, 137F
→
02/10 11:16, 3年前 , 138F
從出生就開始燒錢，還要耗費時間體力跟精神，還不如把
02/10 11:16, 138F
→
02/10 11:16, 3年前 , 139F
錢拿來爽花
02/10 11:16, 139F
→
02/10 11:17, 3年前 , 140F
同樣的金錢時間體力都可以出國爽爽玩了
02/10 11:17, 140F
→
02/10 11:27, 3年前 , 141F
最難捱的是六歲前，或者更限縮的話，是兩歲前，撐過這段
02/10 11:27, 141F
→
02/10 11:29, 3年前 , 142F
後面的快樂感動有時候與無小孩出國的快樂不一樣，讓每個
02/10 11:29, 142F
→
02/10 11:29, 3年前 , 143F
家庭可以選擇他們要的方式，而不是要生只能超級痛苦一種
02/10 11:29, 143F
→
02/10 11:30, 3年前 , 144F
選擇， 再者托育如果能低價讓大多數家庭都負擔的起，其
02/10 11:30, 144F
→
02/10 11:31, 3年前 , 145F
實就比較有人會願意去嘗試選擇生育 人生的選擇總有犧牲
02/10 11:31, 145F
→
02/10 11:32, 3年前 , 146F
不可能甚麼都能要到，所以，才需要取捨。
02/10 11:32, 146F
推
02/10 11:35, 3年前 , 147F
用心想 推一個
02/10 11:35, 147F
https://reurl.cc/2b8jKn 親職壓力是家庭中加入新成員後，整體家庭產生適應、改變的結果，在這調適的歷程中 ，所有家庭成員都會受到影響，例如：全職的母親可能為了照顧嬰兒暫時離職； 父親可能因為半夜孩子的哭鬧而影響到上班時的工作效率，也會影響夫妻關係、 其他人際關係，更直接的對孩子造成影響。因此親職壓力不僅是連結其他系統成 分累積壓力的產物，也是父母教養子女及其他因應行為的催化劑，會對子女產生 重要的影響結果。若以double ABC-X 理論來看，親職壓力本身是家庭的壓力源 也是教養子女的整體壓力結果。舉例而言，父母因種種的累積壓力事件，如失業 、婚姻衝突等，對教養子女感受較高的壓力，而他們在高親職壓力下，常會有忽視 、虐待、或較專制的管教態度，影響親子關係以及子女的社會情緒及認知發展， 甚至產生日後學校適應不良或問題行為，進而又形成更大的親職壓力， 長遠地影響家中每一個人及整體家庭的發展。 上面文章其實就告訴你組家庭迎新成員會面臨的壓力 生過、養過、苦過、難過，沒人可以傾訴過 假如換成 體諒過、幫助過、合作過、一起哭過、好多人陪我一起走過， 我想 這社會會多點感動 更重要的是要正確地去對待家庭中的照護人力的貢獻， 他/她並不是無薪， 至少要用全職保母的薪資來衡量她的貢獻， 生越多還要乘倍數。 《82年生的金智英》點出了家庭主婦的犧牲，產生的心理疾病， 而《如父如子》除了探討親情與血緣關係，也由兩個家庭的對照告訴你 經濟富裕家庭與貧困家庭各有各的養育方式，孩子都可以得到快樂， 重點在父母的陪伴。 ※ 編輯: lepputte (1.163.193.194 臺灣), 02/10/2021 12:10:27
推
02/10 12:32, 3年前 , 148F
推
02/10 12:32, 148F
推
02/10 12:35, 3年前 , 149F
那補助是讓你拿來避孕不要再生的 不要搞錯了
02/10 12:35, 149F
推
02/10 13:04, 3年前 , 150F
政客只想抄短線確保票源 沒有幾個原因長遠規劃
02/10 13:04, 150F
噓
02/10 13:27, 3年前 , 151F
小英政府已提高育嬰津貼，4%推文不要帶風向
02/10 13:27, 151F
推
02/10 14:30, 3年前 , 152F
推個
02/10 14:30, 152F
推
02/10 17:15, 3年前 , 153F
大撒幣最簡單
02/10 17:15, 153F
推
02/10 17:32, 3年前 , 154F
沒女生要跟我生呀......
02/10 17:32, 154F
→
02/10 18:06, 3年前 , 155F
補助金額大概1% 幫到什麼？
02/10 18:06, 155F
噓
02/10 18:14, 3年前 , 156F
你的構想很好，現實是你吃自己比較快，政客想的只有他
02/10 18:14, 156F
→
02/10 18:14, 3年前 , 157F
媽選票，人口負成長只是種政治操作結果，但卻他媽叫我
02/10 18:14, 157F
→
02/10 18:14, 3年前 , 158F
們年輕人負責。
02/10 18:14, 158F
噓
02/10 19:02, 3年前 , 159F
活的這麼辛苦了 幹嘛生小孩？有替小孩想過嗎？自私
02/10 19:02, 159F
噓
02/10 20:42, 3年前 , 160F
你真當政府慈善事業喔？那麼天真
02/10 20:42, 160F
噓
02/10 22:54, 3年前 , 161F
想法是很少 可是政客只想撈油水而已
02/10 22:54, 161F
→
02/10 22:54, 3年前 , 162F
*很好
02/10 22:54, 162F
推
02/11 01:20, 3年前 , 163F
笑死 垃圾政客忙著圈地蓋園區 住宅地賺錢 誰鳥你們
02/11 01:20, 163F
→
02/11 01:20, 3年前 , 164F
年輕人死活
02/11 01:20, 164F
推
02/11 04:17, 3年前 , 165F
傻傻的現在的社會風氣就是喊口號帶風向，問題有沒
02/11 04:17, 165F
→
02/11 04:17, 3年前 , 166F
解決根本沒人在乎
02/11 04:17, 166F
推
02/11 08:20, 3年前 , 167F
其實台灣人口密度有點偏高了
02/11 08:20, 167F
推
02/11 12:04, 3年前 , 168F
因為認真做這件事的得不到民調，看柯就知道了，老幼政策
02/11 12:04, 168F
→
02/11 12:04, 3年前 , 169F
很多，但是沒發錢（只發低收）就是無限被罵沒做事
02/11 12:04, 169F
推
02/11 13:11, 3年前 , 170F
聰明的學者當然想得到啊 可是當官就變花次長了哈哈哈
02/11 13:11, 170F
‣ 更多 lepputte 的文章
文章代碼(AID): #1W8eqtWJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 38 之 42 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 lepputte 的文章
文章代碼(AID): #1W8eqtWJ (Gossiping)