Re: [新聞] 女三寶硬要擠同一停車格！「偷移重機」下一秒重砸地板 淡定扶正
這個以前查過，
好像是類似這樣沒錯
然後推文說的可以主張回復原狀也沒錯
所以現在問題就是近年來說
目前大多判決是依據殘值判賠？ 還是回復原狀?
因為殘值算法一直是早年大家詬病的
所以不知道近年有沒有變？
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: 這個如果懂的啊 就是叫重機仔上法院告啊
: 判多少賠多少
: 法定汽車使用年限5年 折舊率0.369
: 機車更慘 法定使用年限3年 折舊率0.536
: 在法律上啊～
: 你一台重機 騎3年後 價值接近0
: 這個就叫重機仔上法院告啊～判多少 賠多少
: 至於要求恢復原狀也ok啊～
: 你重機仔3年以上的舊零件價值也接近0
: 想要換新零件？
: 可以啊～ 請自付9成來舊換新
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.164.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612858751.A.1BF.html
推
02/09 16:21,
3年前
, 1F
02/09 16:21, 1F
→
02/09 16:25,
3年前
, 2F
02/09 16:25, 2F
推
02/09 16:26,
3年前
, 3F
02/09 16:26, 3F
所以問題其實還是很難搞
因為你換新的，又有舊品折舊問題
可是照奇怪的折舊算法，大多車幾乎都沒價值了
所以其實還是有得吵？
※ 編輯: adsl15888 (125.231.164.131 臺灣), 02/09/2021 16:32:23
推
02/09 16:33,
3年前
, 4F
02/09 16:33, 4F
→
02/09 16:34,
3年前
, 5F
02/09 16:34, 5F
→
02/09 16:34,
3年前
, 6F
02/09 16:34, 6F
→
02/09 16:44,
3年前
, 7F
02/09 16:44, 7F
→
02/09 16:46,
3年前
, 8F
02/09 16:46, 8F
→
02/09 16:48,
3年前
, 9F
02/09 16:48, 9F
→
02/09 16:48,
3年前
, 10F
02/09 16:48, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：