Re: [問卦] 美國看病多貴?
美國跟台灣比醫療體系? 美國被屌打好幾條街,這是基本常識。
要用什麼個人經驗來反駁都是多餘的。
https://reurl.cc/Rd6Oxn
2019 CEOWORLD magazine Health Care Index,
根據 health care infrastructure; health care professionals (doctors, nursing
staff, and other health workers) competencies; cost (USD p.a.per capita);
quality medicine availability, government readiness 等等因子去做分析排名。
台灣排名第一名,美國第三十名。
NUMBEO 的 Health Care Index
https://www.numbeo.com/health-care/rankings_by_country.jsp
根據 overall quality of the health care system, health care professionals,
equipment, staff, doctors, cost 等等因子去做分析排名。
台灣第一名,美國排名第三十名。
The Richest 報導:Taiwan Medical Service Ranked First in the World
https://tendashsix.com/taiwan-medical-service-ranked-first/
Well-trained doctors, Advanced medical equipment, Division of specialty
上面這三個因素是為什麼台灣醫療領先全球的重要原因。
HSBC針對外派人員的調查: https://reurl.cc/6gyLA6
台灣不管是 quality 或是 affordability 都是屌打給美國。
這張圖 https://reurl.cc/9zZ1dv 狠狠地告訴你美國被台灣甩開好幾條街。
身為台灣人的你如果不知道台灣的醫療有多先進,可以讓國外頻道告訴你。
Discovery: Taiwan Revealed: Medical Elite
National Geographic: Taiwan's Medical Miracle
台灣除了醫療品質領先全球外,醫療花費也是領先前全球的低廉。
台灣的醫療優勢當然不是去美國撈金的打工仔會了解的,
因為等你會使用到台灣低廉且優質的醫療時,你通常都是四十歲甚至是五十歲以上了。
看前面一堆人在吹美國醫療真的會讓我笑死,不管是哪一個全球評比,
美國醫療體系都是 『已開發國家或開發中國家』 裡面倒數的,被台灣狠狠屌打,
居然還有人在這個板吹美國醫療,井底之蛙未免也太多了吧。
待在美國的打工仔,來笑台灣的健保好棒棒是大內宣?
真是井蛙之見,可憐哪。
先自己了解一下美國的醫療制度有多大問題吧!
※ 引述《seraphwind (阿風)》之銘言:
: 這真的是打到核心。
: 八卦每隔一陣子就有討論美國醫療很貴的文,而且內容都是總帳單金額來蓋
: 對於保險部分甚少著墨甚至直接忽略。我之前還貼美國癌症協會的癌症醫藥費評估案例
: 最好是台灣人這麼關心美國醫療制度吼XDD
: 後來才發現這是大內宣一環,也有點懶得多說了
: 反正有些人只想聽到台灣健保好棒棒全世界NO1全世界都爬著回來跪求巴健保
: 美國人沒健保只要生大病通通非死即貧,大陸同胞餓到吃草根
: 就信自己想信的吧比較幸福,反正知道真相,也還是只有這坨屎可吃,沒其他選項。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.82.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612846122.A.267.html
噓
02/09 12:49,
3年前
, 1F
02/09 12:49, 1F
→
02/09 12:50,
3年前
, 2F
02/09 12:50, 2F
推
02/09 12:53,
3年前
, 3F
02/09 12:53, 3F
推
02/09 13:03,
3年前
, 4F
02/09 13:03, 4F
推
02/09 13:30,
3年前
, 5F
02/09 13:30, 5F
→
02/09 13:30,
3年前
, 6F
02/09 13:30, 6F
→
02/09 13:30,
3年前
, 7F
02/09 13:30, 7F
推
02/09 13:37,
3年前
, 8F
02/09 13:37, 8F
→
02/09 13:38,
3年前
, 9F
02/09 13:38, 9F
→
02/09 13:38,
3年前
, 10F
02/09 13:38, 10F
推
02/09 13:51,
3年前
, 11F
02/09 13:51, 11F
→
02/09 13:52,
3年前
, 12F
02/09 13:52, 12F
推
02/09 13:52,
3年前
, 13F
02/09 13:52, 13F
→
02/09 13:53,
3年前
, 14F
02/09 13:53, 14F
推
02/09 13:53,
3年前
, 15F
02/09 13:53, 15F
→
02/10 10:28,
3年前
, 16F
02/10 10:28, 16F
→
02/10 10:29,
3年前
, 17F
02/10 10:29, 17F
→
02/10 10:29,
3年前
, 18F
02/10 10:29, 18F
→
02/10 10:30,
3年前
, 19F
02/10 10:30, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問卦
53
140
以下文章回應了本文:
問卦
1
17
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
問卦
13
42
問卦
1
9
問卦
7
29
問卦
1
16
問卦
53
140
問卦
10
64
問卦
6
19
問卦
1
17
問卦
0
17