Re: [新聞] 黃捷若被罷免成功 林飛帆:將成港版國安法首位DQ議員

看板Gossiping作者 (狠、插、勁！！！)時間3年前 (2021/02/05 02:03), 編輯推噓11(11推 0噓 18→)
留言29則, 18人參與, 3年前最新討論串3/15 (看更多)
所以其實是指這一條嗎？ ---------- 法規名稱： 國家安全法 法規類別： 行政 ＞ 院本部 ＞ 通用目 第 2-1 條 人民不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人為 下列行為： 一、發起、資助、主持、操縱、指揮或發展組織。 二、洩漏、交付或傳遞關於公務上應秘密之文書、圖畫、影像、消息、物 品或電磁紀錄。 三、刺探或收集關於公務上應秘密之文書、圖畫、影像、消息、物品或電 磁紀錄。 ---------- 欸不對啊 是這一條的話 那要出來澄清啊 不然車子都不知道發到哪一站去了 今天還看某個大人物跳出來猛打21條 芒果乾大拍賣 想說現在芒果乾業績有這麼缺嗎… ※ 引述《DragonQuest (尚未認證通過)》之銘言 : 就 罷免黃捷的理由裡面 有一條是 : 違法介入港暴進行物資募集，對中態度嚴重雙標 : 1.募集物資部份明顯違反國安法第21條 : 問題是 中華民國的國安法 沒有那麼多條 港版的才有 : 不過 據罷捷方的解釋是 2-1條的誤植 : 於是......... 綠營就高潮啦............ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.239.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612461834.A.08E.html
→
02/05 02:05, 3年前 , 1F
林9現在就是再造謠選委會引用中國的法~定案
02/05 02:05, 1F
推
02/05 02:06, 3年前 , 2F
呆灣郎很吃這套 有用辣
02/05 02:06, 2F
推
02/05 02:08, 3年前 , 3F
這不重要 只要關鍵色跟關鍵字有出現 就可以了
02/05 02:08, 3F
推
02/05 02:10, 3年前 , 4F
有出來澄清了啊 不過不是每個媒體都有報導啊...
02/05 02:10, 4F
推
02/05 02:15, 3年前 , 5F
罷捷團隊澄清很多次了，大部分都綠媒，有什麼辦法
02/05 02:15, 5F
→
02/05 02:23, 3年前 , 6F
02/05 02:23, 6F
推
02/05 02:26, 3年前 , 7F
其實聯合 TVBS和旺中的媒體都有幫澄清 問題是這些都被貼紅媒
02/05 02:26, 7F
→
02/05 02:26, 3年前 , 8F
就是騙人啊 你沒看刪Q的人 還要背電視去市場拜託解釋
02/05 02:26, 8F
→
02/05 02:26, 3年前 , 9F
標籤了 擴散度根本有限 你才知道為什麼民進黨要關電視台
02/05 02:26, 9F
→
02/05 02:27, 3年前 , 10F
你就知道 有多少人是資訊弱勢方 現在只要喊得夠大聲
02/05 02:27, 10F
→
02/05 02:27, 3年前 , 11F
類似的手法民進黨根本不知道玩多少次了 屢試不爽 反正到時候
02/05 02:27, 11F
→
02/05 02:28, 3年前 , 12F
只要讓側翼狂作梗圖洗 事後再出來裝不知道就好
02/05 02:28, 12F
→
02/05 02:28, 3年前 , 13F
喊到2/6投票投完 接下來你能拿他怎麼樣?
02/05 02:28, 13F
推
02/05 02:55, 3年前 , 14F
人家會玩啊
02/05 02:55, 14F
推
02/05 03:07, 3年前 , 15F
連人家澄清都不知道 可見現在媒體壟斷多誇張了吧
02/05 03:07, 15F
→
02/05 03:07, 3年前 , 16F
懂玩
02/05 03:07, 16F
→
02/05 07:05, 3年前 , 17F
自自冉冉
02/05 07:05, 17F
→
02/05 07:07, 3年前 , 18F
中選會就民進黨的人，公報誤植想轉移焦點嘛當林北87
02/05 07:07, 18F
推
02/05 07:46, 3年前 , 19F
暖男高雄選完也沒看到挺香港什麼了啊！
02/05 07:46, 19F
推
02/05 09:53, 3年前 , 20F
不要以為流鶯的都很聰明
02/05 09:53, 20F
推
02/05 11:58, 3年前 , 21F
澄清過囉
02/05 11:58, 21F
推
02/05 12:24, 3年前 , 22F
氯媒不報 爵卿不甩 9萬不智
02/05 12:24, 22F
→
02/05 19:32, 3年前 , 23F
兩年前就被打臉過沒違反國安2-1，現在還不知道
02/05 19:32, 23F
→
02/05 19:32, 3年前 , 24F
詹江村控黃捷違反《國安法》　律師：曲解法條
02/05 19:32, 24F
→
02/05 19:32, 3年前 , 25F
02/05 19:32, 25F
→
02/05 19:32, 3年前 , 26F
贊助香港「沒有」違反《國安法》，我們該如何支援反送中？
02/05 19:32, 26F
→
02/05 19:32, 3年前 , 27F
02/05 19:32, 27F
→
02/05 19:32, 3年前 , 28F
02/05 19:32, 28F
→
02/05 19:33, 3年前 , 29F
不管引用香港21，還是台灣2-1都錯啦，兩年前就被打臉過了
02/05 19:33, 29F
‣ 更多 Giddcns 的文章
文章代碼(AID): #1W73SA2E (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Giddcns 的文章
文章代碼(AID): #1W73SA2E (Gossiping)