Re: [新聞] 黃捷若被罷免成功 林飛帆:將成港版國安法首位DQ議員

看板Gossiping作者 (尚未認證通過)時間3年前 (2021/02/05 01:12), 3年前編輯推噓11(15推 4噓 25→)
留言44則, 29人參與, 3年前最新討論串2/15 (看更多)
就 罷免黃捷的理由裡面 有一條是 違法介入港暴進行物資募集，對中態度嚴重雙標 1.募集物資部份明顯違反國安法第21條 問題是 中華民國的國安法 沒有那麼多條 港版的才有 不過 據罷捷方的解釋是 2-1條的誤植 於是......... 綠營就高潮啦............ --
→
11/13 22:38,
噁心嘔嘔嘔嘔
11/13 22:38
噓
11/13 22:38,
關我屁事
11/13 22:38
噓
11/13 22:38,
嘔嘔
11/13 22:38
推
11/13 22:38,
肥豬
11/13 22:38
→
11/13 22:38,
五樓被四叉貓肛還被中出
11/13 22:38
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.19.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612458770.A.5A3.html
推
02/05 01:15, 3年前 , 1F
為什麼要高潮
02/05 01:15, 1F
因為中華民國國安法沒有 但港版國安法有21條啊........ 你也知道 每個人高潮的點不太一樣 像我是喜歡美腿
推
02/05 01:15, 3年前 , 2F
DQ
02/05 01:15, 2F
Yes!! DQ ※ 編輯: DragonQuest (114.36.19.198 臺灣), 02/05/2021 01:17:03
推
02/05 01:17, 3年前 , 3F
真DQ
02/05 01:17, 3F
→
02/05 01:17, 3年前 , 4F
就用智障邏輯抹對面中共同路人呀 看到同路人就高潮這樣
02/05 01:17, 4F
→
02/05 01:17, 3年前 , 5F
有東西可抹了 阿捏
02/05 01:17, 5F
→
02/05 01:17, 3年前 , 6F
領了9萬 過太爽了 真是會胡扯
02/05 01:17, 6F
推
02/05 01:19, 3年前 , 7F
香港國安法21條也跟黃捷的行為兜不上關係啊
02/05 01:19, 7F
→
02/05 01:20, 3年前 , 8F
我也只知道原因 我沒進入九萬領域 所以不懂他的思考
02/05 01:20, 8F
推
02/05 01:20, 3年前 , 9F
香港那次又不是搞港獨搞分離，跟20條21條沒關係啊
02/05 01:20, 9F
推
02/05 01:20, 3年前 , 10F
倫敦政經學院是雞腿換的嗎
02/05 01:20, 10F
推
02/05 01:21, 3年前 , 11F
勇者是愛別的！
02/05 01:21, 11F
→
02/05 01:23, 3年前 , 12F
綠智障的G點很多啊，像+0:4%崩潰 本土感染:4%幸災樂禍
02/05 01:23, 12F
→
02/05 01:24, 3年前 , 13F
還有不管中國還是KMT大小事，只要一提到他們都會高潮
02/05 01:24, 13F
推
02/05 01:32, 3年前 , 14F
即便是韓粉錯引共匪法條，你也要講清楚啊，你拿九萬欸
02/05 01:32, 14F
噓
02/05 01:33, 3年前 , 15F
這把槍還不是憨粉給的,其他人都還無法用這把槍勒
02/05 01:33, 15F
→
02/05 01:33, 3年前 , 16F
02/05 01:33, 16F
→
02/05 01:34, 3年前 , 17F
會被罷免成功或失敗，都要謝謝黨
02/05 01:34, 17F
→
02/05 01:34, 3年前 , 18F
寫個護航文寫成這種水準，現在是要幫黃捷催票嗎？
02/05 01:34, 18F
推
02/05 01:34, 3年前 , 19F
林9萬XD
02/05 01:34, 19F
推
02/05 01:35, 3年前 , 20F
抹紅最會
02/05 01:35, 20F
推
02/05 01:39, 3年前 , 21F
美腿只能給推了
02/05 01:39, 21F
→
02/05 01:50, 3年前 , 22F
所以少打一個[-]號，九萬也可以繼續作文章
02/05 01:50, 22F
→
02/05 02:23, 3年前 , 23F
02/05 02:23, 23F
推
02/05 02:24, 3年前 , 24F
全部學生去抗議一個領9萬的人 支持大家吃萊豬
02/05 02:24, 24F
推
02/05 07:00, 3年前 , 25F
原來如此，多謝解惑
02/05 07:00, 25F
→
02/05 07:05, 3年前 , 26F
DQ本人現身說法
02/05 07:05, 26F
→
02/05 07:05, 3年前 , 27F
中選會不是民進黨的人嗎？騙誰啊幹
02/05 07:05, 27F
推
02/05 07:44, 3年前 , 28F
隨便唬爛就高潮484韓粉
02/05 07:44, 28F
噓
02/05 08:06, 3年前 , 29F
你幫忙解釋？有問過當事人嗎？
02/05 08:06, 29F
→
02/05 08:48, 3年前 , 30F
單純就寫錯，綠共硬要加上香港，垃圾
02/05 08:48, 30F
→
02/05 09:56, 3年前 , 31F
呃，每次說誤植都不是誤植啊，除非你跟我說罷捷都低能
02/05 09:56, 31F
→
02/05 09:57, 3年前 , 32F
，一份正式的聲明文件，到底有什麼障礙才會寫錯？
02/05 09:57, 32F
→
02/05 10:09, 3年前 , 33F
法院判決常常寫錯 嘻嘻
02/05 10:09, 33F
推
02/05 12:35, 3年前 , 34F
抹紅最會，綠蛆不看內容的
02/05 12:35, 34F
噓
02/05 16:58, 3年前 , 35F
罷免成案以後你就知道是不是誤植
02/05 16:58, 35F
→
02/05 16:59, 3年前 , 36F
中國國安法21條文不敢秀嗎？
02/05 16:59, 36F
→
02/05 19:29, 3年前 , 37F
兩年前就被打臉過根本沒違反國安2-1，現在還不知道
02/05 19:29, 37F
→
02/05 19:29, 3年前 , 38F
詹江村控黃捷違反《國安法》　律師：曲解法條
02/05 19:29, 38F
→
02/05 19:30, 3年前 , 39F
02/05 19:30, 39F
→
02/05 19:30, 3年前 , 40F
贊助香港「沒有」違反《國安法》，我們該如何支援反送中？
02/05 19:30, 40F
→
02/05 19:30, 3年前 , 41F
02/05 19:30, 41F
→
02/05 19:30, 3年前 , 42F
02/05 19:30, 42F
→
02/05 19:30, 3年前 , 43F
不管引用香港21還是台灣2-1都錯啦，兩年前就被打臉過了
02/05 19:30, 43F
噓
02/06 22:16, 3年前 , 44F
綠營沒高潮，是藍白紅營不願意面對事實。
02/06 22:16, 44F
‣ 更多 DragonQuest 的文章
文章代碼(AID): #1W72iIMZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 DragonQuest 的文章
文章代碼(AID): #1W72iIMZ (Gossiping)