Re: [新聞] 時力志工揭黃捷忘恩負義：全力挺被說沒奧援 想罵髒話已回收

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間5年前 (2021/02/04 14:12), 編輯推噓26(26推 0噓 78→)
留言104則, 35人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
看了阿 "在議會沒有黨派奧援" 這邊說的是黨派不是黨團 少在那邊用沒黨團來凹 這句話就幾個意思 1.另一位時代力量的議員林于凱是塑膠做的 2.時代力量只有拚了命把黃捷拱上議員的位子這種簡單的事 當議員以後不管是助理 辦公室 法案 連署 都跟時代力量無關 不管是選前還是選後時代力量都沒停止過幫助 直到他幫忙刷人頭黨費退黨以後 不然大家覺得政黨奧援到底是啥?? 簡單來說好了 就是嫌票太多.意圖使鳳山時力黨員支持者出來票投贊成 ※ 引述《aaaba (小強)》之銘言： : 看答辯書原文好嗎！ : ---- : 讀者投書｜被罷免人高雄市議會第3屆第9選舉區議員黃捷提出之答辯書 : https://www.fountmedia.io/article/93539 : 黃捷匯集地方建議，並與助理持續研究，展現問政成果 : 接著，我也要透過這個機會，向鳳山鄉親、所有高雄市民，報告我進入議會七百多天以來 : 的工作內容。兩年多來，面對兩任市長的更迭，以及在議會沒有黨派奧援，能做的不多， : 但是我仍盡力完成所有工作。還請各位鳳山朋友們，多多指教！ : ---- : 垃圾時韓粉在那邊搬弄是非。 : 拿黃捷還沒選上的事情來反駁黃捷答辯書中這句話，根本無法成立。 : 原先議會裡就黃捷、林于凱兩人是時力的 : 連黨團都沒有，最多彼此交換一些工作心得而已，時韓粉吹成「政黨奧援」？ : 會不會太誇張！ : 更別說，林于凱在議會萊豬表決，用時韓粉的話來講，也是「落跑」，也沒參與表決 : 時韓粉先去罷掉自己的林于凱再來吵！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612419135.A.B70.html
推
02/04 14:13, 5年前 , 1F
趕快出來正面對決
02/04 14:13, 1F
→
02/04 14:16, 5年前 , 2F
奧援什麼你沒講啊
02/04 14:16, 2F
→
02/04 14:16, 5年前 , 3F
我看林于凱以後是要爭取韓粉票還是怎樣？
02/04 14:16, 3F
推
02/04 14:16, 5年前 , 4F
所以說 有正當罷免的理由只有時力...
02/04 14:16, 4F
推
02/04 14:16, 5年前 , 5F
時力和民眾黨應該對她無感，相較於上次罷王。
02/04 14:16, 5F
推
02/04 14:17, 5年前 , 6F
我覺得背骨仔還好，但是背刺仔不行
02/04 14:17, 6F
推
02/04 14:17, 5年前 , 7F
年輕人從政也不過如此...
02/04 14:17, 7F
→
02/04 14:17, 5年前 , 8F
但罷免有一部分是韓粉 還特別版的那種 註定無法合作
02/04 14:17, 8F
→
02/04 14:17, 5年前 , 9F
原來真的有時韓粉
02/04 14:17, 9F
→
02/04 14:17, 5年前 , 10F
不跟DPP站一起就是韓粉喔 這腦袋真棒
02/04 14:17, 10F
→
02/04 14:17, 5年前 , 11F
臨走前還要背刺抹黑鬥臭一把，超難看
02/04 14:17, 11F
推
02/04 14:17, 5年前 , 12F
她就要民進黨的錢啊 看時力出事 能幫她什麼忙 台女就
02/04 14:17, 12F
→
02/04 14:17, 5年前 , 13F
遠的不說.去年王婉瑜跟黃捷成立聯合服務處
02/04 14:17, 13F
→
02/04 14:17, 5年前 , 14F
是台女
02/04 14:17, 14F
→
02/04 14:18, 5年前 , 15F
時力會對他無感嗎
02/04 14:18, 15F
→
02/04 14:18, 5年前 , 16F
時力連黨主席都要貪污借錢 民進黨不用借還一直亂花
02/04 14:18, 16F
→
02/04 14:18, 5年前 , 17F
應該說實力也不是那種會落井下石的
02/04 14:18, 17F
→
02/04 14:18, 5年前 , 18F
時力支持者腦袋比較正常吧 不會因為假面甜心別的事
02/04 14:18, 18F
→
02/04 14:19, 5年前 , 19F
就遷怒要罷免他
02/04 14:19, 19F
→
02/04 14:19, 5年前 , 20F
王婉諭挺黃捷啊？怎樣了？
02/04 14:19, 20F
→
02/04 14:19, 5年前 , 21F
議員立委貪污撞死人歐繼續在外趴趴造 誰要留在時力
02/04 14:19, 21F
→
02/04 14:19, 5年前 , 22F
但這種政治環境 人善被人欺 人家當你是應該的
02/04 14:19, 22F
→
02/04 14:19, 5年前 , 23F
王婉瑜不就是時代力量的立委嗎?不就是黨奧援嗎
02/04 14:19, 23F
→
02/04 14:19, 5年前 , 24F
舔民進黨不但有錢 撞死人還不用關
02/04 14:19, 24F
→
02/04 14:19, 5年前 , 25F
民進黨隨便丟掉三百萬都沒在撿的
02/04 14:19, 25F
→
02/04 14:20, 5年前 , 26F
王婉諭有在議會嗎？
02/04 14:20, 26F
→
02/04 14:20, 5年前 , 27F
舔的好 家裡在大陸開工廠的事就冷處理了
02/04 14:20, 27F
→
02/04 14:20, 5年前 , 28F
北七嗎??議員推不動的法案立委沒有幫忙??
02/04 14:20, 28F
→
02/04 14:20, 5年前 , 29F
時力閃尿派那幾個議員都很會搞政治 很現實
02/04 14:20, 29F
→
02/04 14:21, 5年前 , 30F
都是政客素材
02/04 14:21, 30F
→
02/04 14:21, 5年前 , 31F
由立委從中央施壓回到地方議會來做的事情一堆好嗎
02/04 14:21, 31F
→
02/04 14:22, 5年前 , 32F
也難怪都跑得差不多了
02/04 14:22, 32F
→
02/04 14:22, 5年前 , 33F
哈欠，王婉諭和黃捷合開服務處，互相得利，王搞不好還賺
02/04 14:22, 33F
推
02/04 14:22, 5年前 , 34F
罷免理由沒有正當不正當的 能說服本來不想罷的人就好
02/04 14:22, 34F
→
02/04 14:23, 5年前 , 35F
XDDDDDDD王婉瑜賺啥??能多個服務處服務地方被搞到罷免的
02/04 14:23, 35F
→
02/04 14:23, 5年前 , 36F
綠捷騎士好了啦 都講不出哪裡沒奧援亂扯黨團還要繼續
02/04 14:23, 36F
→
02/04 14:23, 5年前 , 37F
機會就會降低...誰得利???
02/04 14:23, 37F
→
02/04 14:25, 5年前 , 38F
更不用說他推的提案哪一個林于凱沒簽了...
02/04 14:25, 38F
→
02/04 14:26, 5年前 , 39F
林于凱的提案呢？不用人簽？
02/04 14:26, 39F
還有 25 則推文
→
02/04 14:43, 5年前 , 65F
我不支持罷免議員阿~~那怕是王浩宇還是黃捷.但是確實會
02/04 14:43, 65F
→
02/04 14:43, 5年前 , 66F
有人被激出來投贊成
02/04 14:43, 66F
→
02/04 14:44, 5年前 , 67F
綠捷騎士去找蔡阿嬤立法通過不加入DPP的都驅逐出境啊
02/04 14:44, 67F
推
02/04 14:45, 5年前 , 68F
某人不知道是在反串還是怎樣，根本對面洨粉紅(綠 ~_~
02/04 14:45, 68F
→
02/04 14:49, 5年前 , 69F
贊成啦，那次不贊成
02/04 14:49, 69F
→
02/04 14:53, 5年前 , 70F
笑死，頻頻支持罷捷團體放出的訊息再澄清說自己其實不支持
02/04 14:53, 70F
→
02/04 14:54, 5年前 , 71F
傻了嗎?我不支持的理由很簡單.這種多席次選舉的議員
02/04 14:54, 71F
→
02/04 14:55, 5年前 , 72F
本來就該給允充分的保障.因為它們很可能就只代表少數
02/04 14:55, 72F
→
02/04 14:55, 5年前 , 73F
就算我反對他的言論 作為 甚至是厭惡他本人.都不該成為
02/04 14:55, 73F
→
02/04 14:56, 5年前 , 74F
剝奪他代表少數那群人的議員席次
02/04 14:56, 74F
→
02/04 14:56, 5年前 , 75F
針對一些人的言行舉止我會抨擊.但是我就是不贊成罷免他
02/04 14:56, 75F
→
02/04 14:57, 5年前 , 76F
但是如果你今天說要罷免陳柏維那種等級的單一當選人選舉
02/04 14:57, 76F
→
02/04 14:57, 5年前 , 77F
我絕對贊成舉辦罷免..
02/04 14:57, 77F
→
02/04 14:58, 5年前 , 78F
我反對的是舉辦罷免議員 而不是反對罷免黃捷、王浩宇
02/04 14:58, 78F
→
02/04 14:59, 5年前 , 79F
這個層次的考量.不是你這種靠著喜好決定對錯的人可以懂
02/04 14:59, 79F
→
02/04 15:00, 5年前 , 80F
可惜選票上只有一種答案，即使你思考深度到第一百層也一樣
02/04 15:00, 80F
→
02/04 15:03, 5年前 , 81F
把這點放進答辯書的最後更可以凸顯目前制度的問題啊
02/04 15:03, 81F
→
02/04 15:03, 5年前 , 82F
選票上明明就是兩種答案..你那個時空只有一種??
02/04 15:03, 82F
推
02/04 15:03, 5年前 , 83F
時力原先搞不好還無感，答辯書出來整個都氣起來
02/04 15:03, 83F
→
02/04 15:04, 5年前 , 84F
更不用說選票上的答案是兩種.答辯書卻有無限的可能
02/04 15:04, 84F
→
02/04 15:04, 5年前 , 85F
而黃捷的選擇是.我黃捷天生天養~無人幫助
02/04 15:04, 85F
推
02/04 15:04, 5年前 , 86F
但是選上只要1萬5 要罷免要4萬 這也是一個很有趣的現象
02/04 15:04, 86F
→
02/04 15:05, 5年前 , 87F
不管幾萬都不該剝奪一萬五選出來代表這一萬五千人的議員
02/04 15:05, 87F
→
02/04 15:05, 5年前 , 88F
是韓和王兩個真的是天怒人怨才會有一種罷免很簡單的感覺
02/04 15:05, 88F
→
02/04 15:07, 5年前 , 89F
你怎麼會認為罷免的90幾萬多票和8萬多票沒有原來的1萬5
02/04 15:07, 89F
→
02/04 15:08, 5年前 , 90F
綠共在議會沒有奧援她嗎？說謊家欸
02/04 15:08, 90F
→
02/04 15:08, 5年前 , 91F
鳳山時力支持者被白嫖？！
02/04 15:08, 91F
推
02/04 15:09, 5年前 , 92F
這人就跟雞排妹等級差不多
02/04 15:09, 92F
→
02/04 15:17, 5年前 , 93F
hqu.有沒有沒人可以確認...
02/04 15:17, 93F
→
02/04 15:18, 5年前 , 94F
唯一可以確認的做法就是把標準拉到95%贊成罷免
02/04 15:18, 94F
→
02/04 15:18, 5年前 , 95F
否則一萬五千人當初選出來代表自己的議員.不該被罷免
02/04 15:18, 95F
→
02/04 15:26, 5年前 , 96F
當初是當初 現在是現在 做得不好就下來 沒那麼複雜
02/04 15:26, 96F
→
02/04 15:28, 5年前 , 97F
至於某樓台灣人一定要支持民進黨的言論 真的笑翻
02/04 15:28, 97F
推
02/04 15:35, 5年前 , 98F
都走了還想要怎樣當時力很閒喔
02/04 15:35, 98F
推
02/04 16:15, 5年前 , 99F
當初基進還一直靠北2018黃捷蹭韓，結果現在
02/04 16:15, 99F
推
02/04 16:47, 5年前 , 100F
都是靠黃自己努力爭取 不是黨給的
02/04 16:47, 100F
→
02/04 17:11, 5年前 , 101F
拜託人家又沒指名時力，不看看現在奧援是哪個黨?
02/04 17:11, 101F
推
02/04 18:17, 5年前 , 102F
臥底成這樣，退黨還一直抹別人
02/04 18:17, 102F
推
02/04 19:51, 5年前 , 103F
這個女人根本是騙子
02/04 19:51, 103F
推
02/04 23:04, 5年前 , 104F
身為時代力量支持者 對黃的罷免案個人是不支持也不反對
02/04 23:04, 104F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1W6v0_jm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1W6v0_jm (Gossiping)