Re: [問卦] 炒股是否跟房東一樣無社會貢獻？
※ 引述《ericgary (艾瑞克蓋瑞)》之銘言：
: 房東只要出租房子就能賺錢
: 毫無生產力可言
: 大家都討厭
: 但股票不也一樣？
: 把一隻不怎樣的股票炒很高
: 然後獲利了結
: 請問這間公司還是一樣工作
: 可是價值卻變來變去
: 有些人專靠這樣賺錢
: 不也是對社會毫無貢獻
: 為何大家會唾棄房東 卻不會唾棄炒股賺錢的人？
如果你劃出一個族群，裡面有好有壞，那就代表這種劃分沒有意義
比如'刀'是不是沒有貢獻？它就殺人而已
（好了好了，刀也可以在廚房用；太發散了先不說）
結果我可以跟你說殺壞人就是做好事
又比如學校採智力分班，我就要跟你說好班也有壞學生，壞班也有好學生
（好了好了，智力不是人品的好壞；太發散了先不說）
在好班吊車尾的，和在壞班頂尖的，這中間是有黃金交叉的
無論任何一種分類，其實永遠都有這種辯論
所以我們只能放大絕：不針對個案，不談少數特例，只談常數分佈
命題若不設收斂條件，發散是絕對無法討論的
就像上面我也要求了兩次收斂
股票的積極意義，在資本流動，促進集資
舉例來說，我們知道蓋一座橋很重要
但當地任何家族都只有能力蓋三分之一
無論如何要有三大家族合資，才能蓋好
這種事很多，而這座橋就可能叫做'三姓橋'
那麼這功勞怎麼分？若可以收過路費，是誰的利益？
有股權就可以解決這個問題：各持 33% 股份，過路費各抽 33%
（剩下 1% 請捐給我做公益，謝謝大家 XD）
講得這麼好聽，那我們的股票是這樣運作的嗎？
要知道政府公部門選舉，經常四年才能選一次
可是股票是天天都可以買賣
換言之，在聚集眾人意見，以錢投票的過程裡
可是比選舉還要迅速！
講可以那樣做，但沒那樣做就是個屁啦
美好的願景嘛
而且你都把字眼用'炒股'了
炒股當然是負面的啊
-------------------------------
一如用刀殺人切菜，好或壞不是刀的問題
是持刀者，用刀者的素質問題
股票市場，股票機制，也不會是問題
是入場操作股票者的素質問題
都哪些人在持股，哪些人在炒股，他們做了些什麼好事
不談特例只談常態分佈，這樣才能有收斂的結論
比如，80% 的資金，流向了 20% 的事業
而這些事業都是黑心地溝油的話
那我就知道這群人的水準了
------------------------------
台灣的資金，流向哪裡，是我們台灣人的素質
但還有國際熱錢要討論
通常國際熱錢不是來做善事的
有錢就來分一杯羹才是國際熱錢的常態
在那邊說什麼也有繳稅也有貢獻，其實各國都很頭痛國際熱錢吧..
要不然現在武漢病毒已經成了全球公敵
國際熱錢有沒有去貢獻，加速疫苗上市啊？獲利可期不是？
（別說，搞不好還真有；我還真以小人之心度君子之腹了？）
資本家最常幹的，就是做很多壞事後再做點善事
就像污染了台灣再開醫院 XDDDD
可是兩面評價我聽多了
有人說：那時代不知道必需限制這樣的污染，這是先做了才來補救
我們現在事後諸葛是罵翻了
可是就說台灣的電力好了，該用煤用核還是在潮間帶插太陽能？
我們不也莫衷一是？不也是做了才覺得那是壞事該來修正？
太陽能為什麼會發展成這樣，自由市場的資金流動是絕對有參與的
本來以為綠能好，資源及政策都流向綠能
然後想在裡面套錢的傢伙就只會鑽政策的漏洞
連毀林毀田插太陽能都幹得出來
在資本市場上，一切只用利益計算
就算是違法有罰款，也只會當成是成本的一部份
獲利大於成本，就有人幹
這也插那也插，怎麼不插在你媽的..咳，板龜在啊？粗話不說了
（板龜算什麼東西，中藥包買好照樣把你三杯 XD）
題目真的太大了
不過股市其實只是個影子
我們不是生活在影子裡
是生活在現實世界裡
所以我才不只談股市，還談資金影響太陽能這個例子
同樣巨大的影子
是由紙老虎形成
還是由真老虎形成
為什麼不去看老虎
卻只在乎影子？
老虎若病了，成了病貓
再巨大的影子也不持久啊
男人最恨人說不持久了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612082679.A.D0A.html
推
01/31 16:55,
3年前
, 1F
01/31 16:55, 1F
我沒在玩股票，只能寫到這
真正的數據我沒掌握
不然我就能說出台灣的資金跑去哪裡
不是股市好不好，是我們的素質好不好
那就來談我們的素質啊！
搞不好股市與房市根本是二而一的問題
股市的資金就是和房市，和淫賤的屁股，不是，我是說和營建的屁股合一
那當然不是什麼好東西啊
※ 編輯: HuangJC (49.216.90.6 臺灣), 01/31/2021 17:04:56
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：