Re: [問卦] 區間測速被反對的原因?
首先個人非常支持林部長的決定,但非常可惜的是,林部長沒能把這背後的理由解釋給民
眾聽;又或者,部長自己也僅只是基於政黨意識形態做這個決定,如果是這樣,會讓一個
正確的政策卻因為錯誤的理由而沒能讓人民支持。
區間測速的原理是透過影像辨識技術,擷取往來車輛的車牌號碼,同時搭配時間資訊,建
立所有往來車輛的時間地點資料庫,再從中撈取超速車輛並製單告發,所以實質上,這個
資料庫擁有的是人民的行蹤資訊。
講到這裡,你應該發現區間測速和傳統固定桿的差異了,固定桿用雷達波或是線圈偵測,
只有滿足超速條件的車才會被拍照,你如果沒超速,就算過了幾萬輛車它也不知道有哪些
車輛通過。區間測速可完全不是這樣!它可以知道你某輛車Axx-8888在幾點幾分通過哪個
路段往哪個方向行駛!
許多人可能不知道北宜公路目前已經是全段區間測速,所以如果資料庫擁有者想要的話,
他完全可以知道你週休二日去了宜蘭待了兩天一夜度假,甚至他可以知道你在北宜公路某
個區間有稍作停留(也許買個茶葉蛋或上個廁所)......
目前這套系統只在特定路段建置,但理論上如果區間測速系統夠密集,它事實上完全可以
監控你各位每一輛車在哪個時間點去到哪裡、停留多久等資訊,例如某富商在幾月幾日幾
點幾分在哪兩個路口之間有停留(說不定那邊剛好有一家Motel......)台灣人民有同意政
府取得這樣的權力嗎?
民主國家的政府要擁有這樣的權力,是不是該經由民意機關授權、審核?哪些路段為了安
全考量真的有需要設置,哪些路段不需要?資料庫內容誰負責維護、誰可以存取?
但現在完全沒有這樣的機制,地方警察局想擺哪就擺哪,反正我轄區肇事率有下降就好,
開檢討會議不會被拿出來鞭就好。為什麼民意機關沒有想要去監督?因為這東西有一個非
常精美的包裝,它叫做「測速系統」,所以儘管它實質上在蒐集人民資訊、海撈往來車輛
的行蹤資料,人們對它卻沒有警覺。無知的順民只會覺得:「那只是測速啦!」、「我沒
超速跟我無關!」、「飆仔死好......」、......但是真的是這樣嗎?
人民、民意機關、警政機關主事者都沒有相關的公民意識和資安概念,就這樣在這幾年讓
這套系統如雨後春筍般冒出來,慢慢佔據各大公路要道。台灣自詡是民主國家,卻開門歡
迎這套在中國發跡、本質上是為了監控韭菜們行蹤的系統。
所以,個人絕對支持下架這個系統,不只是停用,更該全面拆除。在相關法律沒有完備之
前警察機關沒有權力把這東西想放哪就放哪,應該由法律明確界定這種紀錄人民行蹤的資
料庫誰可以使用、如何使用。就算是完全由台灣製造的軟硬體也該有完善的法令規範,更
何況中國製造?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.167.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611715091.A.B88.html
推
01/27 10:42,
3年前
, 1F
01/27 10:42, 1F
推
01/27 10:43,
3年前
, 2F
01/27 10:43, 2F
推
01/27 10:45,
3年前
, 3F
01/27 10:45, 3F
→
01/27 10:45,
3年前
, 4F
01/27 10:45, 4F
→
01/27 10:46,
3年前
, 5F
01/27 10:46, 5F
→
01/27 10:46,
3年前
, 6F
01/27 10:46, 6F
→
01/27 10:47,
3年前
, 7F
01/27 10:47, 7F
→
01/27 10:47,
3年前
, 8F
01/27 10:47, 8F
推
01/27 10:48,
3年前
, 9F
01/27 10:48, 9F
→
01/27 10:48,
3年前
, 10F
01/27 10:48, 10F
推
01/27 12:25,
3年前
, 11F
01/27 12:25, 11F
→
01/27 23:17,
3年前
, 12F
01/27 23:17, 12F
→
01/27 23:17,
3年前
, 13F
01/27 23:17, 13F
討論串 (同標題文章)