[爆卦] 罷免黃捷的理由是拿中國的法律已刪文

看板Gossiping作者 (庫伯)時間3年前 (2021/01/25 23:23), 3年前編輯推噓-16(23推 39噓 70→)
留言132則, 71人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
我還是覺得有夠瞎 瞎到我直接發文= = https://i.imgur.com/NB30H0L.jpg
罷免方提的理由書居然第五條第一點寫著：「違反國安法第21條，影響國家甚巨」 去查中央法規資料庫，根據法庫顯示我國國家安全法只有十條法律，而第十條表示： 「國家安全法施行細則及實施日子由行政院訂定之」 所以我國國家安全法只有十條，那第二十一條哪來的？ 原來是違反「中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法」第二十一條 「任何人煽動、協助、教唆、以金錢或者其他財物資助他人實施本法第二十條規定的犯罪 的，即屬犯罪。情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節較輕的，處五年以下有 期徒刑、拘役或者管制。」 罷免「中華民國的議員」居然是拿「中華人民共和國香港特別行政區的法律」來作為罷免理由書的理由之一 我真的傻眼到爆炸 -- 推 nutssummer: 這叫薛丁格的台灣人： 04/10 17:38 → nutssummer: 「中國人並不知道台灣人是不是中國人。打開盒子看的 04/10 17:38 → nutssummer: 時候，他們的性質就發生變化了。 04/10 17:38 → nutssummer: 所以台灣人是一個『中國人疊加態』。當中國人要貼金 04/10 17:38 → nutssummer: 的時候，他們是中國人；當中國人要碰瓷的時 04/10 17:38 → nutssummer: 候，他們就不是了。」 04/10 17:38 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.177.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611588183.A.40F.html
噓
01/25 23:24, 3年前 , 1F
881
01/25 23:24, 1F
推
01/25 23:24, 3年前 , 2F
這裡是中華人民共和國淪陷區
01/25 23:24, 2F
推
01/25 23:24, 3年前 , 3F
哇這還不用抓去關嗎
01/25 23:24, 3F
推
01/25 23:24, 3年前 , 4F
可能要說2-1條吧
01/25 23:24, 4F
推
01/25 23:24, 3年前 , 5F
唯二支持黃捷、+<><
01/25 23:24, 5F
推
01/25 23:25, 3年前 , 6F
的確有夠扯的,這樣算不算是勾結中國?
01/25 23:25, 6F
推
01/25 23:25, 3年前 , 7F
被認為是支共同路人真的別哭么
01/25 23:25, 7F
噓
01/25 23:25, 3年前 , 8F
出處？
01/25 23:25, 8F
推
01/25 23:25, 3年前 , 9F
XDDDDDDDDDD
01/25 23:25, 9F
→
01/25 23:25, 3年前 , 10F
版上的五毛等下都要來報到了....
01/25 23:25, 10F
推
01/25 23:25, 3年前 , 11F
那群不算台灣人了
01/25 23:25, 11F
噓
01/25 23:25, 3年前 , 12F
第2-1條啦 2之1條
01/25 23:25, 12F
噓
01/25 23:26, 3年前 , 13F
01/25 23:26, 13F
→
01/25 23:26, 3年前 , 14F
這算造?
01/25 23:26, 14F
噓
01/25 23:27, 3年前 , 15F
因為是第2條之1
01/25 23:27, 15F
→
01/25 23:27, 3年前 , 16F
國家安全法第2-1條 是這個沒錯 感謝工讀生訂正錯字
01/25 23:27, 16F
噓
01/25 23:28, 3年前 , 17F
早有新聞了
01/25 23:28, 17F
噓
01/25 23:28, 3年前 , 18F
違反第2條之1啦,少打－
01/25 23:28, 18F
噓
01/25 23:28, 3年前 , 19F
造謠，88 硬扯
01/25 23:28, 19F
噓
01/25 23:28, 3年前 , 20F
造謠 請下去
01/25 23:28, 20F
→
01/25 23:28, 3年前 , 21F
你現在才知道會不會太lag了 小心被檢舉濫用爆卦
01/25 23:28, 21F
噓
01/25 23:28, 3年前 , 22F
政問 + 造謠
01/25 23:28, 22F
→
01/25 23:29, 3年前 , 23F
應該是打錯 被你扯到用中國的法律 你也厲害了
01/25 23:29, 23F
噓
01/25 23:29, 3年前 , 24F
還敢造謠啊
01/25 23:29, 24F
推
01/25 23:32, 3年前 , 25F
01/25 23:32, 25F
噓
01/25 23:32, 3年前 , 26F
造謠
01/25 23:32, 26F
噓
01/25 23:33, 3年前 , 27F
掰掰
01/25 23:33, 27F
→
01/25 23:33, 3年前 , 28F
01/25 23:33, 28F
噓
01/25 23:34, 3年前 , 29F
01/25 23:34, 29F
推
01/25 23:35, 3年前 , 30F
英粉真的很怕 嘻嘻
01/25 23:35, 30F
噓
01/25 23:35, 3年前 , 31F
出處？被罷真的活該
01/25 23:35, 31F
噓
01/25 23:36, 3年前 , 32F
這算是想帶風向但是失敗嗎?
01/25 23:36, 32F
→
01/25 23:37, 3年前 , 33F
01/25 23:37, 33F
看來板上的人確實是認為用中國的法可以辦台灣的官 厲害了 https://post.cec.gov.tw/central/cms/bulletin/34814 中選會的公告 自己去看是21條還是2-1條 懶得講 風向就風向吧 zz ※ 編輯: ddgs (220.129.177.246 臺灣), 01/25/2021 23:39:10
噓
01/25 23:39, 3年前 , 34F
可憐喔
01/25 23:39, 34F
→
01/25 23:40, 3年前 , 35F
如果用中國法條~中選會還給過?
01/25 23:40, 35F
→
01/25 23:40, 3年前 , 36F
可憐喔
01/25 23:40, 36F
→
01/25 23:41, 3年前 , 37F
中選會有李進勇，不用帶風向
01/25 23:41, 37F
噓
01/25 23:44, 3年前 , 38F
2-1？
01/25 23:44, 38F
還有 54 則推文
→
01/26 01:03, 3年前 , 93F
這樣就跟之前村長詹江村之前告黃捷違反國安法2-1一樣
01/26 01:03, 93F
推
01/26 01:06, 3年前 , 94F
推
01/26 01:06, 94F
推
01/26 01:06, 3年前 , 95F
搞不清楚，所以到底是原本寫21條，罷捷方硬凹成2-1條，
01/26 01:06, 95F
噓
01/26 01:06, 3年前 , 96F
中選會是同路人 感謝我知道了
01/26 01:06, 96F
→
01/26 01:06, 3年前 , 97F
還是原本寫2-1條，被黃捷故意拿掉橫槓來抹黑啊！有沒有
01/26 01:06, 97F
→
01/26 01:07, 3年前 , 98F
懶人包？
01/26 01:07, 98F
→
01/26 01:19, 3年前 , 99F
只有我覺得第四項內容很白痴嗎？
01/26 01:19, 99F
→
01/26 01:20, 3年前 , 100F
抹大口紅叫不厚道，那去靈堂比讚拍照叫什麼？
01/26 01:20, 100F
推
01/26 01:22, 3年前 , 101F
引用台灣國安法理由是,組織行動冒然干涉香港,資助香港暴亂
01/26 01:22, 101F
→
01/26 01:22, 3年前 , 102F
方,這屬於中國內政,可能引來中共報復台灣,危害台灣國安
01/26 01:22, 102F
噓
01/26 01:23, 3年前 , 103F
是2-1。黃硬要說是香港的，罷她剛好。
01/26 01:23, 103F
推
01/26 01:25, 3年前 , 104F
這篇是在反串還是考驗人智商？抹紅無所不用其極笑死
01/26 01:25, 104F
→
01/26 01:28, 3年前 , 105F
所以罷捷團體特別研究對岸國安法知道21條內容後來罷黃
01/26 01:28, 105F
→
01/26 01:28, 3年前 , 106F
捷？
01/26 01:28, 106F
→
01/26 01:34, 3年前 , 107F
因為中選會公告也把黃捷答答辨書附上 裡面黃捷就回香港國
01/26 01:34, 107F
→
01/26 01:34, 3年前 , 108F
安法 ,應該能排除中選會打錯
01/26 01:34, 108F
→
01/26 01:38, 3年前 , 109F
罷捷方理由只有說21條
01/26 01:38, 109F
→
01/26 01:38, 3年前 , 110F
01/26 01:38, 110F
→
01/26 01:40, 3年前 , 111F
然後黃捷查不到台灣國安法有第21條,就當成指香港版21條,依
01/26 01:40, 111F
→
01/26 01:40, 3年前 , 112F
此答辨
01/26 01:40, 112F
→
01/26 01:40, 3年前 , 113F
01/26 01:40, 113F
→
01/26 01:45, 3年前 , 114F
在1/5公告的罷免理由書,就寫錯成21條
01/26 01:45, 114F
→
01/26 01:45, 3年前 , 115F
01/26 01:45, 115F
→
01/26 01:46, 3年前 , 116F
01/26 01:46, 116F
→
01/26 01:48, 3年前 , 117F
中選會失職,法條不對都沒發現,罷捷方也沒檢查政府公告,會
01/26 01:48, 117F
→
01/26 01:48, 3年前 , 118F
不會太扯
01/26 01:48, 118F
→
01/26 01:50, 3年前 , 119F
所以不是這次出問題,是上次就有問題了,沒人發現
01/26 01:50, 119F
噓
01/26 02:01, 3年前 , 120F
查一下不就知道是少個槓而已... 這裡這麼多傻子?
01/26 02:01, 120F
推
01/26 02:17, 3年前 , 121F
少個槓應該是少寫的那一方有錯吧 幹嘛檢討提出問題的人
01/26 02:17, 121F
噓
01/26 02:19, 3年前 , 122F
大半夜造謠辛苦了
01/26 02:19, 122F
推
01/26 02:19, 3年前 , 123F
如果沒少寫還給過，可能要先擔心是不是中選會被滲
01/26 02:19, 123F
→
01/26 02:19, 3年前 , 124F
透
01/26 02:19, 124F
噓
01/26 02:25, 3年前 , 125F
黃J故意誤導 被罷剛好而已
01/26 02:25, 125F
噓
01/26 02:36, 3年前 , 126F
??
01/26 02:36, 126F
噓
01/26 03:01, 3年前 , 127F
哈哈哈，小英一聲令下，綠衛兵動的厲害
01/26 03:01, 127F
推
01/26 03:02, 3年前 , 128F
罷捷有夠白爛的，連這個都會錯。罷韓萬歲
01/26 03:02, 128F
推
01/26 03:07, 3年前 , 129F
畫口紅不行 比讚就可以 罷捷就是一齣荒唐鬧劇
01/26 03:07, 129F
噓
01/26 03:12, 3年前 , 130F
造謠秀下限還不肯刪文，綠共都一個樣
01/26 03:12, 130F
→
01/26 03:26, 3年前 , 131F
正常找不到法條會想說筆誤吧，怎麼會直接當成是香
01/26 03:26, 131F
→
01/26 03:27, 3年前 , 132F
港國安法？ 感覺像故意誤導
01/26 03:27, 132F
‣ 更多 ddgs 的文章
文章代碼(AID): #1W3k9NGF (Gossiping)
‣ 更多 ddgs 的文章
文章代碼(AID): #1W3k9NGF (Gossiping)