Re: [新聞] 用餐聽「自家音樂被播」秒報警南投小吃

看板Gossiping作者Mimmature (Musicians Immature)時間3年前 (2021/01/24 18:52)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 7人參與討論串2/4 (看更多)

真要這樣搞 YouTube 可以收一收了下面是智慧財產權解釋 https://bit.ly/36ayFUC 以下節錄您來信詢問在教育訓練課程中，使用網路設備連結至 YouTube網站，透過投影幕公開播放 YouTube影片是否合法一事，答復如下：一、 YouTube網站上之影片，如具有「原創性」（非抄襲他人著作）與「創作性」（達到一定之創作高度），即屬受著作權法（下稱本法）保護之「視聽著作」。貴單位於教育訓練課程中以投影幕播放 YouTube影片，不論是否營利，均會涉及著作之利用行為，惟如該影片為貴單位付費合作邀請YouTuber拍攝之影片，應先釐清是否屬出資聘請他人完成之著作，說明如下：（一）按出資聘人完成著作係指出資人雖未自己完成著作，但針對所需要之著作，聘請他人代其完成著作並給予報酬，若該影片係由貴單位出資聘請YouTuber完成之著作，可以契約約定著作權歸屬，若契約未約定，則以受聘人為著作人，且該受聘人（YouTuber）享有著作財產權，惟出資人得在出資之目的範圍內利用該著作（請參考本法第12條規定）。若屬此種情形，建議貴單位（即出資人）應先釐清有無就著作權為約定，如無，則須檢視教育訓練課程是否屬出資之目的範圍內，避免得利用範圍不明之爭議。（二）若該影片並非由貴單位出資聘請他人完成之著作（例如僅給予部分金錢贊助，與完成之著作並無對價關係），除有符合本法第44條至第65條合理使用情形外，應徵得影片著作財產權人之同意或授權，始得為著作之利用，否則可能構成侵權。二、因著作權係屬私權，在具體個案中，就利用著作有無構成合理使用、有無構成侵害等情事，如有爭議，仍應由司法機關調查個案事實認定之。簡單來說 YouTube 上的影片跟藍光 DVD VCD 錄影帶性質一樣不能公開播放所以在火車上看木曜放太大聲的說不定有侵犯著作權出動檢舉小隊木曜應該可以多活好幾天在火車上沒戴耳機的應該也很危險所以之後的手機可以把喇叭省下來不用裝了藍芽喇叭也可以停賣了反正又不能播派對模式應該是搞笑用的藍芽喇叭公司：派對模式潮爆了可是你要買商用公播權喔啾咪 ^.<~* -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.123.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611485527.A.E05.html

→

ChungLi5566

01/24 18:55, 3年前 , 1^F

01/24 18:55, 1^F

→

ChungLi5566

01/24 18:55, 3年前 , 2^F

01/24 18:55, 2^F

推

blue999

01/24 18:57, 3年前 , 3^F

01/24 18:57, 3^F