Re: [爆卦] 本土+2 境外+3

看板Gossiping作者 (李航阿秀)時間3年前 (2021/01/24 14:13), 編輯推噓14(18推 4噓 42→)
留言64則, 29人參與, 3年前最新討論串6/34 (看更多)
※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言： : 今日新增5例 本土+2 境外+3 : 本土新增案889、890都是桃園醫院相關群聚感染 : https://i.imgur.com/Po8y9BT.png
都已經發展至此了 我們的抗煞英雄 台灣第一位女太空人 應該準備進去了吧 太空裝準備好了嗎 https://reurl.cc/zbeE90 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.136.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611468786.A.A36.html
→
01/24 14:15, 3年前 , 1F
醫療可以負荷的範圍本來就該適度開放 不知道在該什麼
01/24 14:15, 1F
推
01/24 14:15, 3年前 , 2F
臉書要開放留言了嗎？
01/24 14:15, 2F
→
01/24 14:16, 3年前 , 3F
淑媞志良先知
01/24 14:16, 3F
推
01/24 14:18, 3年前 , 4F
當年SARS死亡率高 事發當下根本沒檢測工具 不知道在該什麼
01/24 14:18, 4F
推
01/24 14:18, 3年前 , 5F
當時要嘛別進去，要嘛穿太空裝進，看愛命還是愛政治生命
01/24 14:18, 5F
→
01/24 14:19, 3年前 , 6F
噁心
01/24 14:19, 6F
→
01/24 14:19, 3年前 , 7F
現在是已知死亡率低 所以可以接受某種程度進社區
01/24 14:19, 7F
推
01/24 14:19, 3年前 , 8F
太空服 著裝
01/24 14:19, 8F
→
01/24 14:19, 3年前 , 9F
邱維拉
01/24 14:19, 9F
推
01/24 14:20, 3年前 , 10F
死亡率低就可以開放 你去跟死者家屬解釋一次
01/24 14:20, 10F
→
01/24 14:20, 3年前 , 11F
只要能罵時鐘就是先知
01/24 14:20, 11F
→
01/24 14:20, 3年前 , 12F
看人家會有什麼反應
01/24 14:20, 12F
推
01/24 14:22, 3年前 , 13F
我是指跟封院整個關起來比 這就是現在指揮中心的做法
01/24 14:22, 13F
推
01/24 14:22, 3年前 , 14F
衰人講九局下半 果然
01/24 14:22, 14F
推
01/24 14:22, 3年前 , 15F
早先敢批時鐘的，要面對的是黨媒網軍名嘴，要有心理準備
01/24 14:22, 15F
→
01/24 14:23, 3年前 , 16F
當年SARS死亡率高病因不明 封院萬不得已 現在就跟當初過年期
01/24 14:23, 16F
推
01/24 14:24, 3年前 , 17F
看來現在要帶"死亡低可接受進社區"的最新風向 側翼全線預備!!
01/24 14:24, 17F
→
01/24 14:24, 3年前 , 18F
間 歐美疫情炸開之前一樣 沒封邊境 有抓到一個就匡列周邊人
01/24 14:24, 18F
推
01/24 14:24, 3年前 , 19F
都一直本土+1 +2 為何不嚴格執行隔離政策，超前部署的魄力
01/24 14:24, 19F
→
01/24 14:25, 3年前 , 20F
都不見了，現在都被動等疫調是啥鬼
01/24 14:25, 20F
噓
01/24 14:25, 3年前 , 21F
相信黨 不要怕
01/24 14:25, 21F
→
01/24 14:25, 3年前 , 22F
沒有喔 我是支持當年SARS封院的喔 當年只是配套沒做好
01/24 14:25, 22F
→
01/24 14:26, 3年前 , 23F
今年今月今時 整個社會氛圍 部桃根本不可能直接派警察封院
01/24 14:26, 23F
→
01/24 14:27, 3年前 , 24F
那就是要承擔漏網之魚的風險 跟歐美炸開前沒有封邊境一樣
01/24 14:27, 24F
→
01/24 14:28, 3年前 , 25F
現在整個社會氛圍 當然跟新冠死亡率不高有關係
01/24 14:28, 25F
→
01/24 14:29, 3年前 , 26F
直接鎖國很難懂???島國最好防疫了
01/24 14:29, 26F
推
01/24 14:29, 3年前 , 27F
怕
01/24 14:29, 27F
推
01/24 14:29, 3年前 , 28F
開始帶死亡率低 可進入社區風向 呵呵 好棒
01/24 14:29, 28F
→
01/24 14:31, 3年前 , 29F
SARS比Covid-19可怕多了 大多發病到死亡時間很短
01/24 14:31, 29F
→
01/24 14:31, 3年前 , 30F
我說的可承受進入社區風險 是跟派警察封院相比 現在社會氛圍
01/24 14:31, 30F
噓
01/24 14:32, 3年前 , 31F
可接受進入社區，那口罩可以脫去了
01/24 14:32, 31F
→
01/24 14:33, 3年前 , 32F
部桃這次事件 怎麼可能像當年那樣派警察封起來 所謂匡列標準
01/24 14:33, 32F
→
01/24 14:36, 3年前 , 33F
背後意涵 就代表指揮中心放掉某些"低風險"(但不等於0)的人了
01/24 14:36, 33F
→
01/24 14:36, 3年前 , 34F
這些"低風險"若不要放 那就是跟當年一樣派警察封起來
01/24 14:36, 34F
推
01/24 14:37, 3年前 , 35F
哇 m大你說指揮中心放掉低風險的人 不知道是不是造謠?
01/24 14:37, 35F
→
01/24 14:38, 3年前 , 36F
保重
01/24 14:38, 36F
→
01/24 14:38, 3年前 , 37F
就匡列標準阿 居家隔離 居家檢疫 自主健康管理 就是風險分級
01/24 14:38, 37F
推
01/24 14:39, 3年前 , 38F
坦白講封院對醫護是不人道 但被罵十幾年是真的很扯
01/24 14:39, 38F
噓
01/24 14:40, 3年前 , 39F
穿隔離衣進去有何不對 難到要裸體進去給大家拍？
01/24 14:40, 39F
→
01/24 14:40, 3年前 , 40F
匡列標準 接觸時間 有沒有防護裝備 本來就是風險分級
01/24 14:40, 40F
→
01/24 14:41, 3年前 , 41F
這樣的手段暴力有效是事實 獨裁國家都是這樣搞
01/24 14:41, 41F
→
01/24 14:43, 3年前 , 42F
面對面相處幾分鐘 有沒有口罩防隔離衣 就是決定要不要放人
01/24 14:43, 42F
→
01/24 14:43, 3年前 , 43F
武肺各國不這麼搞是經濟層面 致死不算高
01/24 14:43, 43F
推
01/24 14:50, 3年前 , 44F
嘴一堆，病毒可惜不會被帶風向，害死人不償命?
01/24 14:50, 44F
噓
01/24 14:52, 3年前 , 45F
講死亡率低的麻煩請自己及你家人去試那個死亡率
01/24 14:52, 45F
→
01/24 14:56, 3年前 , 46F
圖醒則叫他進去的？？
01/24 14:56, 46F
→
01/24 14:59, 3年前 , 47F
隔離人數一直加加加到現在一千三百多人 就代表目前防疫策略
01/24 14:59, 47F
→
01/24 15:01, 3年前 , 48F
就是這樣 不然直接回朔日期內到過部桃的人+這些人的接觸者了
01/24 15:01, 48F
→
01/24 15:11, 3年前 , 49F
死亡率不能用死亡數/感染數 這樣會沒考慮到感染率
01/24 15:11, 49F
→
01/24 15:12, 3年前 , 50F
要用死亡率/總人數 比較能顯現躺著沒事隔天確掛掉的機率
01/24 15:12, 50F
推
01/24 15:13, 3年前 , 51F
社區感染要承受的風險可不是只有死亡率那麼簡單
01/24 15:13, 51F
→
01/24 15:14, 3年前 , 52F
人民失去原本自由的生活型態跟商家一個一個倒才可怕
01/24 15:14, 52F
→
01/24 15:28, 3年前 , 53F
所以就是看能不能承擔後果阿 結果論就是不封院 只修改匡列標
01/24 15:28, 53F
→
01/24 15:29, 3年前 , 54F
馬英九下台 叭叭叭
01/24 15:29, 54F
→
01/24 15:29, 3年前 , 55F
準 比原本的還嚴格一點 之所以決策如此 一定跟死亡率 醫療負
01/24 15:29, 55F
→
01/24 15:30, 3年前 , 56F
荷能力有關阿
01/24 15:30, 56F
→
01/24 16:12, 3年前 , 57F
封院然後什麼都沒做 萬不得已啊 放人在裡面等死
01/24 16:12, 57F
推
01/24 16:19, 3年前 , 58F
笑死 可以某種程度進社區 通通去住你家隔壁
01/24 16:19, 58F
→
01/24 16:21, 3年前 , 59F
風氣哪裡不能封院 講的好像命令是風向名嘴能下的
01/24 16:21, 59F
→
01/24 16:22, 3年前 , 60F
你有看過大法官同時同婚有在看風向嗎
01/24 16:22, 60F
→
01/24 18:50, 3年前 , 61F
不管你接不接受 +1再匡列 +2再匡列 背後邏輯就是如此
01/24 18:50, 61F
→
01/24 18:51, 3年前 , 62F
不過現在直接回朔時間內待過醫院的人了
01/24 18:51, 62F
推
01/24 19:31, 3年前 , 63F
邱真的屌打DPP 至少還敢進去醫院 反觀DPP禁毒豬自己
01/24 19:31, 63F
→
01/24 19:31, 3年前 , 64F
更正 反觀DPP進毒豬自己卻不敢吃
01/24 19:31, 64F
‣ 更多 Dihang 的文章
文章代碼(AID): #1W3G_oes (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 Dihang 的文章
文章代碼(AID): #1W3G_oes (Gossiping)