Re: [問卦] 和平醫院當初封院是正確決定嗎?
時空背景的確不同,當時的社會氛圍已經到群體恐慌了!
現在雖然大家也怕,但跟當時的氛圍相比,真的差遠了。
有能力出國的人拼命往國外跑,房價短短幾天內腰斬一半,
許多一坪30萬的新屋,半價出售,因為屋主也想賤賣資產,
然後想用最快的時間拿到錢之後,就趕快搭飛機離開台灣。
股市動盪不安那更不用說了,為什麼會怕,因為狀況不明,
因為中標後就準備等死,因為陳水扁政府也完全無力應對
為什麼沒有像現在的武肺造成大流行?
答案是因為中標後很快就死了,致死率是現在的五倍以上!
這也是台灣第一次遇到這種狀況。快篩,檢測,治療,SOP,
怎麼應對,怎麼治療,怎麼隔離,政府完全是從零開始摸索!
依據權責,SARS 的確應該由中央政府衛生部出面說明和領導
但中央政府部門完全沒有作為,台北市長馬英九才不得不出來
在疫情爆發,群眾恐慌當下,衛生署長怎麼沒出面領導防疫?
在台北市爆發疫情沒人管,事後卻檢討馬英九越權實在可笑。
: 引述文章作者: brigand
: 拜託一下,這跟經驗一點關係都沒有,當初馬英九就是無能
: 智障硬要跟中央打對臺,要給陳水扁難堪,結果也把自己搞死。
而這次政府武漢肺炎應對得當,國內媒體報導各有政治立場
而國外媒體普遍認為,這是台北市政府當時應對SARS 之後
留下的寶貴防疫經驗,建立的SOP 才能有現在的防疫成績
https://i.imgur.com/oTOiVLF.jpg

光這是這一點一堆人說馬英久是無能。我就不認同了,
事後諸葛去檢討當時對不對,其實根本沒意義,和平醫院封院
絕對是當下最好的方式,當時消息的是至少七名醫護人員染疫,
而其他院內的病患和民眾染疫狀況,已經完全不明甚至失控了。
所以所謂的「和平醫院封院」就是以該院作為大型的隔離場所,
隔離不是放棄,封院後也不是放棄該院,北市府立即有後續動作
緊接著葉金川受到台北市衛生局的請託,出面處理這次的疫情。
葉金川寫好遺書之後,就直接入院,接手和平醫院疫情的管理。
葉金川的公共衛生資歷完整。他是台大公共衛生研究所碩士,
美國哈佛公衛學院流行病學碩士、博士研究曾任台北市衛生局長
從學經歷看來都是當時領導防疫最合適的人選。
而SARS疫情也控制在台北區域,沒有蔓延全國就順利結束了。
那次的防疫完全從零開始摸索就算後續檢視,過程中有所瑕疵,
這也是再所難免,馬英久在SRAS疫情防控工作上也頗受好評。
疫情結束之後,馬英九卸任市長後參選總統。選票就是答案了。
※ 引述《COCOCCC (COCOCCC)》之銘言:
: ※ 引述《u304027 (Freud)》之銘言:
: : 也沒有快篩試劑、疫苗甚麼的
: : 在發生院內感染的時候,當時也沒有任何應對這種情況的SOP
: : 我記得當年說只有N95能防,所以N95被民眾搶購
: : 那是不知道其他行不行,至少能確定N95一定行
: : 而對於一個未知病毒的作戰,竟然是由一個地方政府承擔?
: SARS已經過了,我覺得事後諸葛去檢討當時對不對根本沒意義
: 現實來看,SARS的經驗對目前防疫有巨大的正面影響
: 前陣子跟好把公視的SARS紀錄片都看過一次
: 裡面針對當時被困在裡面的人有很多紀錄
: 但老實說當時的社會氛圍.....很難說換成馬英九之外的其他
: 人不會下一樣的決定......
: 我覺得馬英九最反智的點在於它後來接受採訪
: 對於當時的受困受難者跟家屬,幾乎沒表達甚麼同理心
: 甚至對於封院的決定看起來還頗得意
: 和他後來當總統有一種始終如一的感覺
: 要是我是家屬,他的態度我也吞不下去
: 你是決策者好歹有Guts一點口頭把責任扛下來
: 不是油嘴滑舌的說我的決定是正確的
: 至於當時的台北市衛生局長邱淑媞,我真心覺得她很衰
: SARS以當時的眼光來看絕對不是一般的疾病
: 你要別人面對未知的東西去做出完全正確且人性化的決策
: 本來就是天方夜譚
: 不過她接受訪談的時候對於死難者的愧疚是可以看得出來的
: 我看了兩三個紀錄片有專訪她吧....她至少沒有逃避這件事
: 講一講還會哽咽到說不出話
: 而馬英九連這點愧疚都給不出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.193.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611035789.A.2B4.html
→
01/19 13:57,
5年前
, 1F
01/19 13:57, 1F
當時是陳水扁執政,馬英九任職台北市長。
噓
01/19 13:58,
5年前
, 2F
01/19 13:58, 2F
→
01/19 13:58,
5年前
, 3F
01/19 13:58, 3F
推
01/19 13:58,
5年前
, 4F
01/19 13:58, 4F
已修正,感謝。
※ 編輯: israelii (220.134.193.194 臺灣), 01/19/2021 14:02:48
推
01/19 13:58,
5年前
, 5F
01/19 13:58, 5F
→
01/19 13:58,
5年前
, 6F
01/19 13:58, 6F
→
01/19 13:59,
5年前
, 7F
01/19 13:59, 7F
噓
01/19 14:00,
5年前
, 8F
01/19 14:00, 8F
→
01/19 14:00,
5年前
, 9F
01/19 14:00, 9F
衛生署可以主導疫情的管理啊,現在陳時中,不就到處放話
柯文哲如果洩漏染疫病患行蹤的話,中央衛生署可以重罰!
如果當時馬市府管控疫情不妥,中央怎麼不出來說以中央領導為準
https://i.imgur.com/8PZDCy1.jpg

→
01/19 14:00,
5年前
, 10F
01/19 14:00, 10F
推
01/19 14:00,
5年前
, 11F
01/19 14:00, 11F
→
01/19 14:00,
5年前
, 12F
01/19 14:00, 12F
→
01/19 14:00,
5年前
, 13F
01/19 14:00, 13F
→
01/19 14:01,
5年前
, 14F
01/19 14:01, 14F
→
01/19 14:01,
5年前
, 15F
01/19 14:01, 15F
→
01/19 14:02,
5年前
, 16F
01/19 14:02, 16F
→
01/19 14:03,
5年前
, 17F
01/19 14:03, 17F
→
01/19 14:04,
5年前
, 18F
01/19 14:04, 18F
雖然現在幫馬講話很逆風,但我覺得當下來說馬已經做的很好了。
→
01/19 14:05,
5年前
, 19F
01/19 14:05, 19F
→
01/19 14:05,
5年前
, 20F
01/19 14:05, 20F
→
01/19 14:06,
5年前
, 21F
01/19 14:06, 21F
當時隔離政策亂,我不否認啊,當時隔離方式從零開始摸索,
沒有像現在有SOP,分倉分流,但這些都是SARS防疫之後才建立出來的。
推
01/19 14:07,
5年前
, 22F
01/19 14:07, 22F
→
01/19 14:07,
5年前
, 23F
01/19 14:07, 23F
推
01/19 14:09,
5年前
, 24F
01/19 14:09, 24F
噓
01/19 14:10,
5年前
, 25F
01/19 14:10, 25F
→
01/19 14:11,
5年前
, 26F
01/19 14:11, 26F
→
01/19 14:12,
5年前
, 27F
01/19 14:12, 27F
→
01/19 14:13,
5年前
, 28F
01/19 14:13, 28F
→
01/19 14:14,
5年前
, 29F
01/19 14:14, 29F
沒錯,記錄片看看參考就好,只有當下親身經歷過當時疫情的氛圍,
才會知道最準確的狀況,現在已經很難有絕對公正的第三方媒體了。
推
01/19 14:15,
5年前
, 30F
01/19 14:15, 30F
→
01/19 14:15,
5年前
, 31F
01/19 14:15, 31F
噓
01/19 14:16,
5年前
, 32F
01/19 14:16, 32F
→
01/19 14:16,
5年前
, 33F
01/19 14:16, 33F
→
01/19 14:16,
5年前
, 34F
01/19 14:16, 34F
→
01/19 14:17,
5年前
, 35F
01/19 14:17, 35F
→
01/19 14:17,
5年前
, 36F
01/19 14:17, 36F
→
01/19 14:18,
5年前
, 37F
01/19 14:18, 37F
→
01/19 14:18,
5年前
, 38F
01/19 14:18, 38F
※ 編輯: israelii (220.134.193.194 臺灣), 01/19/2021 14:22:51
→
01/19 14:19,
5年前
, 39F
01/19 14:19, 39F
→
01/19 14:20,
5年前
, 40F
01/19 14:20, 40F
→
01/19 14:20,
5年前
, 41F
01/19 14:20, 41F
→
01/19 14:21,
5年前
, 42F
01/19 14:21, 42F
噓
01/19 14:21,
5年前
, 43F
01/19 14:21, 43F
推
01/19 14:29,
5年前
, 44F
01/19 14:29, 44F
→
01/19 14:30,
5年前
, 45F
01/19 14:30, 45F
推
01/19 14:54,
5年前
, 46F
01/19 14:54, 46F
→
01/19 14:54,
5年前
, 47F
01/19 14:54, 47F
噓
01/19 15:00,
5年前
, 48F
01/19 15:00, 48F
→
01/19 15:00,
5年前
, 49F
01/19 15:00, 49F
推
01/19 15:16,
5年前
, 50F
01/19 15:16, 50F
→
01/19 16:02,
5年前
, 51F
01/19 16:02, 51F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 49 之 71 篇):