Re: [新聞] 攻佔行政院案撤銷 最高法院肯認「抵抗權」與「公民不服從」
※ 引述《Tiiek (戳到你痛處了嗎?)》之銘言：
: ※ 引述《stevenchiang (史帝芬姜)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : ETtoday新聞雲
: : 2.記者署名:
: : 記者吳銘峯／台北報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 攻佔行政院案撤銷 最高法院肯認「抵抗權」與「公民不服從」
: : 4.完整新聞內文:
: : 太陽花學運的抗議民眾突襲行政院，遭警方強制驅離爆發濺血事件，一審法院以「抵抗權
: : 」與「公民不服從」等理由，判決大部分被告無罪，但二審不採，逆轉改判有罪。案經上
: : 訴最高法院，最高法院18日撤銷有罪部分，發回更審，主要的理由，就是最高法院肯認「
: : 抵抗權」與「公民不服從」可以阻卻違法。
: : 2014年太陽花學運期間，群眾在3月23日突襲行政院，之後警方強制驅離，與群眾爆發流
: : 血衝突，估計有40多人受傷。當時馬英九政府追訴刑責，檢方將132人提起公訴，但政權
: : 輪替後，蔡英文政府撤回大多數被告的告訴，其中有21人之告訴不能撤回，法院實質審判
: : 。一審台北地院2017年4月間判決21名被告中的11人有罪，其中3人犯「毀損公物罪」，8
: : 人犯下「妨害公務罪」，分別處3到5個月的刑期，均可易科罰金；另外包含學運領袖魏揚
: : 等10人無罪。
: : 案件上訴二審，二審於去年4月做出改判，除原本有罪的11人以外，高院還改認定魏揚等7
: : 人另外還犯下「煽惑他人犯罪」，其中魏楊、陳廷豪判刑4月，林建興、江昺倫判刑3月，
: : 劉敬文、柯廷諭、許順治（原本有罪11人之一）判刑2月，均得易科罰金。判決出爐後引
: : 發魏揚等人不滿，在法庭外痛批司法，除上訴第三審外，還聲請釋憲。
: : 上訴部分經最高法院審理後，18日撤銷魏揚等7人有罪部分，發回高院更審。最高法院撤
: : 回的理由中，最主要就是肯認「抵抗權」與「公民不服從」可以阻卻違法。其中在「抵抗
: : 權」部分，最高法院認為「抵抗權的概念，是為了保衛及回復民主憲政秩序，並由憲法賦
: : 予其正當性與合法性。」最高法院還引用德國1968年修憲時的概念，「該項抵抗權須在不
: : 法情況極公然時方可行使，且應是最後手段。我國憲法雖未明文規定抵抗權，但依國民主
: : 權的憲政原理，仍應加以承認。人民行使抵抗權的行為，得阻卻違法。」
: : 至於「公民不服從行為」部分，「本身是言論自由的特殊表達形式，且所欲保全的整體法
: : 益為即將或剛開始遭破壞的自由民主憲政秩序時，法院自得類推適用緊急避難或避難過當
: : 之規定，阻卻違法或減免刑責。」
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://www.ettoday.net/news/20210118/1901142.htm
: : 6.備註:
: : 要準備領9萬了嗎？
: 這裡面充滿阻卻違法 最後手段 緊急避難的名詞
: 現在回過頭來看有符合嗎?
: 阻卻違法? 張慶忠違什麼法? 後來他有被起訴判刑嗎?
: 張慶忠沒有違法的話 那有阻卻違法的理由嗎?
: 最多他只是違反議事規則 這是立法院紀律委員會要處理的
: 而且說實在的 這種強行通過兩黨都有啦 這幾年還看不多?
: 至於"最後手段" "緊急避難"
: 簽服貿是等於簽兩岸統一意向書嗎?
: 服務貿易協議又怎樣了?
: EFCA當年說糖衣毒藥的還不是繼續吃
: 續簽EFCA就可以 服貿就不行?
: 當年說會立刻修法的兩岸監督條例現在也還躺在抽屜幾年了?
: 這幾年對大陸經濟依賴占比繼續提高 簽服貿很超過嗎?
: 當年也是民意選出的立委
: 怎麼服貿不可以強簽
: 美豬就可以強吃?
: 再次證明太陽花只是奪權花
: 一場政治鬥爭拚上位的大型集會
: 對了 打人的警察找到沒?
: 兩黨都找不到
: 這警察比殺人案兇手還難找耶
誒~不對耶
你怎麼可以把太陽花比做奪權花和政治鬥爭!?
請問版主有刪這個新聞嗎? 沒有嘛!
那代表版主不認定太陽花是政治相關
我勸你不要再做這種不適當的類比
只要是政治新聞都逃不過版主的法眼的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.171.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610942890.A.D25.html
→
01/18 12:09,
3年前
, 1F
01/18 12:09, 1F
討論串 (同標題文章)