Re: [問卦] 罷免是民主還是反民主

看板Gossiping作者 (blue eyes blue)時間3年前 (2021/01/18 02:06), 3年前編輯推噓131(146推 15噓 52→)
留言213則, 179人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《e1447e (e1447e)》之銘言： : 罷免是人民的權利 : 有人說罷免 : 是民主的展現 : 是民主進步的象徵 : 是要候選人警惕 : 但也有人說罷免 : 是用民主的方式反民主 : 搞得我很亂 : 到底罷免是民主還是反民主 : 有卦嗎 小妹是一個社會觀察家 同時也是一個政治觀察家 提供給你一些意見 如果是罷免kmt的政治人物 那罷免就是民主 如果是罷免dpp的政治人物 那麼罷免就是反民主 罷免就是用民主的方式反民主 這麼簡單的道理 你竟然會不董= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.52.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610906795.A.7FC.html
推
01/18 02:06, 3年前 , 1F
I got you!
01/18 02:06, 1F
※ 編輯: whiteadam (220.135.52.193 臺灣), 01/18/2021 02:08:03
推
01/18 02:08, 3年前 , 2F
正解
01/18 02:08, 2F
推
01/18 02:08, 3年前 , 3F
You got it
01/18 02:08, 3F
推
01/18 02:09, 3年前 , 4F
XDD
01/18 02:09, 4F
推
01/18 02:09, 3年前 , 5F
對 男人劈腿就是渣 女人劈腿就是性自主
01/18 02:09, 5F
→
01/18 02:09, 3年前 , 6F
你應該可以上電視節目領車馬費了 你好專業
01/18 02:09, 6F
→
01/18 02:11, 3年前 , 7F
你太誠實小心茶水婊
01/18 02:11, 7F
推
01/18 02:11, 3年前 , 8F
專業專業
01/18 02:11, 8F
推
01/18 02:13, 3年前 , 9F
不要惹菸佛粉不開心
01/18 02:13, 9F
→
01/18 02:13, 3年前 , 10F
中壢還有20幾萬死忠菸佛粉還沒表態
01/18 02:13, 10F
→
01/18 02:14, 3年前 , 11F
我以為罷免KMT是沒投票的都是支持KMT
01/18 02:14, 11F
推
01/18 02:18, 3年前 , 12F
太專業了，這就是正解。
01/18 02:18, 12F
→
01/18 02:21, 3年前 , 13F
罷免性格惡劣是民主 罷免性格善良是反民主 高雄就是反民
01/18 02:21, 13F
→
01/18 02:22, 3年前 , 14F
主因為當時綠畜媒體瘋狂洗腦兩個月要你去罷免
01/18 02:22, 14F
推
01/18 02:28, 3年前 , 15F
對我來說 都是民主 罷掉兩個小丑就是爽
01/18 02:28, 15F
推
01/18 02:31, 3年前 , 16F
聽到麥當勞歡樂送時千萬別開門
01/18 02:31, 16F
→
01/18 02:33, 3年前 , 17F
選罷法修改門檻之後就是一場鬧劇跟笑話而已
01/18 02:33, 17F
→
01/18 02:33, 3年前 , 18F
01/18 02:33, 18F
→
01/18 02:34, 3年前 , 19F
01/18 02:34, 19F
→
01/18 02:34, 3年前 , 20F
01/18 02:34, 20F
→
01/18 02:34, 3年前 , 21F
01/18 02:34, 21F
推
01/18 02:34, 3年前 , 22F
終於等到發文後五分鐘可以推文了 這篇完全和我想的一
01/18 02:34, 22F
→
01/18 02:35, 3年前 , 23F
會思考的人自然看得到上面四個連結在講什麼
01/18 02:35, 23F
→
01/18 02:35, 3年前 , 24F
模一樣 太感動了 有種猩猩狒狒相惜的感覺
01/18 02:35, 24F
→
01/18 02:36, 3年前 , 25F
不同意的不出來投票到底要怪誰啊？
01/18 02:36, 25F
噓
01/18 02:37, 3年前 , 26F
當初同意的幾％不會出來投罷免反對票？
01/18 02:37, 26F
推
01/18 02:53, 3年前 , 27F
沒錯，100分
01/18 02:53, 27F
→
01/18 02:53, 3年前 , 28F
此篇正解
01/18 02:53, 28F
推
01/18 03:09, 3年前 , 29F
讚喔！
01/18 03:09, 29F
推
01/18 03:23, 3年前 , 30F
早上行政院報到，入取了
01/18 03:23, 30F
→
01/18 03:35, 3年前 , 31F
Chicago那個根本笑死人，你不會投反對？
01/18 03:35, 31F
→
01/18 03:38, 3年前 , 32F
你是不是以為罷免案只要25%同意，就算不同意大於同意
01/18 03:38, 32F
→
01/18 03:39, 3年前 , 33F
都會過？
01/18 03:39, 33F
噓
01/18 03:41, 3年前 , 34F
那是你沒看到國民黨被罷免的時候 一堆人跑出來喊反民主
01/18 03:41, 34F
推
01/18 03:44, 3年前 , 35F
誠時不要太多 黨國時代都有訓練過 微醺的感覺比較安全
01/18 03:44, 35F
推
01/18 03:45, 3年前 , 36F
笑死，台灣只有藍綠喔，智障
01/18 03:45, 36F
→
01/18 03:46, 3年前 , 37F
那只是證明兩大黨水準就這樣而已啦
01/18 03:46, 37F
→
01/18 03:46, 3年前 , 38F
看響應台灣 龍的作家就好 什麼都批判 就是不批判政治
01/18 03:46, 38F
還有 135 則推文
推
01/18 12:15, 3年前 , 174F
呵呵呵很綠共，還可以
01/18 12:15, 174F
→
01/18 12:18, 3年前 , 175F
秒懂
01/18 12:18, 175F
推
01/18 12:27, 3年前 , 176F
正解，完全綠共思維
01/18 12:27, 176F
推
01/18 12:37, 3年前 , 177F
女森沒有PO照片還能推爆! 代表這篇中肯!!
01/18 12:37, 177F
推
01/18 12:37, 3年前 , 178F
厲害了
01/18 12:37, 178F
推
01/18 12:51, 3年前 , 179F
推
01/18 12:51, 179F
推
01/18 13:04, 3年前 , 180F
笑死 正解
01/18 13:04, 180F
推
01/18 13:06, 3年前 , 181F
說的也是
01/18 13:06, 181F
推
01/18 13:08, 3年前 , 182F
chicagoboy是搞錯甚麼 總統罷免要超過66.6%立委同意
01/18 13:08, 182F
→
01/18 13:08, 3年前 , 183F
然後要全國選民超過50%投票率 並且票數超過50%是同意票
01/18 13:08, 183F
→
01/18 13:09, 3年前 , 184F
光是三分之二立委同意 這個門檻就不會過
01/18 13:09, 184F
推
01/18 13:10, 3年前 , 185F
笑死
01/18 13:10, 185F
推
01/18 13:26, 3年前 , 186F
己罷昏
01/18 13:26, 186F
推
01/18 13:33, 3年前 , 187F
此篇正解
01/18 13:33, 187F
推
01/18 13:34, 3年前 , 188F
推
01/18 13:34, 188F
推
01/18 13:37, 3年前 , 189F
合理
01/18 13:37, 189F
推
01/18 13:38, 3年前 , 190F
XD
01/18 13:38, 190F
推
01/18 14:26, 3年前 , 191F
正解
01/18 14:26, 191F
推
01/18 14:26, 3年前 , 192F
邏輯滿分……
01/18 14:26, 192F
推
01/18 14:44, 3年前 , 193F
正確
01/18 14:44, 193F
噓
01/18 14:58, 3年前 , 194F
我罷免你DPP議員剛好而已啦!!垃圾民進黨還我韓國瑜!!!!
01/18 14:58, 194F
推
01/18 15:33, 3年前 , 195F
小妹是對的
01/18 15:33, 195F
推
01/18 15:39, 3年前 , 196F
正解
01/18 15:39, 196F
推
01/18 15:41, 3年前 , 197F
超過一百分
01/18 15:41, 197F
推
01/18 15:51, 3年前 , 198F
中肯XDDD
01/18 15:51, 198F
推
01/18 16:03, 3年前 , 199F
ya
01/18 16:03, 199F
推
01/18 16:09, 3年前 , 200F
正解
01/18 16:09, 200F
推
01/18 16:42, 3年前 , 201F
you got it
01/18 16:42, 201F
推
01/18 16:54, 3年前 , 202F
可
01/18 16:54, 202F
推
01/18 18:13, 3年前 , 203F
腦袋清楚的人應該都能得到這個結論
01/18 18:13, 203F
推
01/18 19:29, 3年前 , 204F
懂了
01/18 19:29, 204F
推
01/18 20:03, 3年前 , 205F
You got the point
01/18 20:03, 205F
推
01/18 20:23, 3年前 , 206F
媽我在這
01/18 20:23, 206F
噓
01/18 20:48, 3年前 , 207F
滾
01/18 20:48, 207F
噓
01/18 21:42, 3年前 , 208F
可以這樣二分?
01/18 21:42, 208F
推
01/18 21:43, 3年前 , 209F
正姊！
01/18 21:43, 209F
推
01/18 23:09, 3年前 , 210F
補血
01/18 23:09, 210F
推
01/19 01:34, 3年前 , 211F
講國民黨也這樣的 那就是兩種立場都有同樣的低能垃圾啊
01/19 01:34, 211F
推
01/20 23:00, 3年前 , 212F
正解
01/20 23:00, 212F
噓
01/22 02:23, 3年前 , 213F
01/22 02:23, 213F
‣ 更多 whiteadam 的文章
文章代碼(AID): #1W17ohVy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 whiteadam 的文章
文章代碼(AID): #1W17ohVy (Gossiping)