Re: [新聞] 美國爸爸稱台為「自由中國」綠營一片安靜網酸：變孬了

看板Gossiping作者fw190a (las)時間3年前 (2021/01/17 17:34)推噓0(1推 1噓 8→)

留言10則, 4人參與討論串35/35 (看更多)

※ 引述《hips (hips)》之銘言： : 推 fw190a: 疑，這篇是要背書文法有唯一解，還是一個中國原則？ 01/14 20:08 : 若是他說的Free China就是指一個國家, 那句話就不能加冠詞了. : 既然加了冠詞, 就表示free只是形容詞. : 至於這個China指誰我想很清楚. : 你有認識中國人可以去問看看他覺得這個China指誰. : 我是覺得你少閉門造車了多讀點書吧 : 然後各位ROCer, 別自慰了, 這世界上沒人在乎你們. 可撥. 原來是這種文法呀，可是你都不奇怪為什麼只有你提出來這點? ~~~~ 1958年美國國務院發給中華民國使館的電報 https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958-60v19/d229 As to first observation, [Page 476]Department agrees that US Government’s meaning would be correctly conveyed by spelling word “free” with small “f” (國務)院同意美國政府的意思能被小寫f的free正確表達。 Department notes that in Chinese text of Communiqué Chinese equivalent of “ free” (tzuyuti) rather than of “Free” (tzuyu) was used, thus making clear to Chinese readers everywhere that phrase “free China” merely descriptive and not name of separate new political entity (國務)院注意到在公報中文裡，使用"自由的(free)"，而非自由(Free)，以讓各地的中文讀者清楚，"自由中國"一詞是描述性的，而非分割的新政治實體。 ~~~~ 所以你什麼時候產生了"Free China"整組等於一個國名的錯覺? free在這邊就真的是形容詞呀，但歷史上不管你用F還是f， "free China"就是用來指ROC。彭培奧用詞很精準，按照正式外交的規則，中共的確沒法對此說什麼，但這個說法之所以有嗆到就是因為他原本的歷史意涵。 ROC這名稱對我也沒有那麼值得留戀，只是看到拿中共的標準當作唯一標準來否定自己國家現在的國名，還是會啼笑皆非。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.136.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610876060.A.E90.html

→

qazwsx0128

01/17 17:35, 3年前 , 1^F

01/17 17:35, 1^F

推

grant790110

01/17 17:36, 3年前 , 2^F

01/17 17:36, 2^F

→

Royalweger

01/17 17:52, 3年前 , 3^F

01/17 17:52, 3^F