Re: [問卦] 現在到底是100家捷安特好還是1家台積電?
如果就產業來講當然是一家台積電比較好...
全球化的情況下早就是大者恆大第一全拿第二喝湯第三素喇趴...
你拳頭不夠大也別想去打啥世界盃了...
現在沒被外來種擊倒也不過是時間的問題...
等人家最肥的嗑完了再來搶你原本固守的那小塊...
幾千年前的戰國時代就演給你看了...
但如果你是要背後站一群人給你撐腰...
根據民主制度的設計...
一人一票票票等值...
那一百家捷安特當然比一家台積電還好...
台灣各產業除了台積電就是這樣各山頭林立...
嘴巴恭維的是全球第一的成就心裡想的是自己的口袋...
共勉之~
※ 引述《k90209 (k90209)》之銘言:
: 以前有人說過
: 1家台積電不如100家捷安特
: 不太知道這個立論基礎是什麼
: 不過現在台積破600了
: 全世界都在搶單
: 100家捷安特真的有比1家台積電強嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.130.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610782244.A.3B4.html
推
01/16 15:32,
3年前
, 1F
01/16 15:32, 1F
當然~那麼複雜的產品得靠龐大精細的產業鏈去撐...
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 01/16/2021 15:33:24
→
01/16 15:33,
3年前
, 2F
01/16 15:33, 2F
我當然佩服捷安特在這領域的成就...
但我不會為了取悅某部分的人講出這種話...
更不要講被取悅的那群搞不好連進捷安特裏頭做事的素質都不夠...
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 01/16/2021 15:34:57
→
01/16 15:37,
3年前
, 3F
01/16 15:37, 3F
推
01/16 15:37,
3年前
, 4F
01/16 15:37, 4F
→
01/16 15:38,
3年前
, 5F
01/16 15:38, 5F
其實也不能這麼說...
一個國家的產業要越均衡越好...
所謂的均衡也不過就是適才適用...
就像你叫我去賣屁股不如叫我去拍ㄟ片...
捷安特的產業雖然技術層次低但切入的早...
如果主事者有心去強固他的體質一樣難以被擊倒...
大量優質低成本的產品及多方採用進步材料作為嘗試...
這道理就像巴菲特說的雖然現代科技的確改變了產業的版圖...
但有的產業護城河很寬...
比如說番茄醬糖果這類比腳踏車技術更低的產業...
艾隆馬斯克就踢到了鐵板...
→
01/16 15:38,
3年前
, 6F
01/16 15:38, 6F
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 01/16/2021 15:44:21
→
01/16 15:39,
3年前
, 7F
01/16 15:39, 7F
推
01/16 15:41,
3年前
, 8F
01/16 15:41, 8F
→
01/16 15:41,
3年前
, 9F
01/16 15:41, 9F
→
01/16 15:41,
3年前
, 10F
01/16 15:41, 10F
只能說一個人的氣度決定他的高度...
雖然是從小常聽到的陳腔濫調...
但遠大的成就往往就是從這麼點不經意想法起來的...
→
01/16 15:44,
3年前
, 11F
01/16 15:44, 11F
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 01/16/2021 15:47:38
推
01/16 15:46,
3年前
, 12F
01/16 15:46, 12F
→
01/16 15:46,
3年前
, 13F
01/16 15:46, 13F
→
01/16 15:46,
3年前
, 14F
01/16 15:46, 14F
→
01/16 15:46,
3年前
, 15F
01/16 15:46, 15F
→
01/16 15:47,
3年前
, 16F
01/16 15:47, 16F
說到底還是要回到基礎學科的教育上去...
雖然不曉得腳踏車要求的材料要到哪種水平...
但如果連材料的產出都可以由台灣自行研發那當然又更棒了...
另外還有就是對生活的想像...
台灣在應用上面的創意也不足...
這也跟生活型態很有關...
只要有人就會有生活需求...
這是我對這類成熟產業沒那麼悲觀動不動就夕陽產業的想法...
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 01/16/2021 15:51:43
→
01/16 15:48,
3年前
, 17F
01/16 15:48, 17F
→
01/16 15:48,
3年前
, 18F
01/16 15:48, 18F
→
01/16 15:48,
3年前
, 19F
01/16 15:48, 19F
→
01/16 15:49,
3年前
, 20F
01/16 15:49, 20F
推
01/16 15:51,
3年前
, 21F
01/16 15:51, 21F
→
01/16 15:58,
3年前
, 22F
01/16 15:58, 22F
推
01/16 15:59,
3年前
, 23F
01/16 15:59, 23F
→
01/16 15:59,
3年前
, 24F
01/16 15:59, 24F
→
01/16 16:05,
3年前
, 25F
01/16 16:05, 25F
→
01/16 16:05,
3年前
, 26F
01/16 16:05, 26F
→
01/16 16:07,
3年前
, 27F
01/16 16:07, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):