Re: [新聞] 「開除確診醫」被要求道歉　楊志良：門都沒有

看板Gossiping作者fw190a (las)時間5年前 (2021/01/14 09:39)推噓4(13推 9噓 110→)

留言132則, 12人參與討論串15/16 (看更多)

※ 引述《orange7 (愛橘)》之銘言： : 首先，我認為楊志良只是沒有黨證沒有台灣價值而已，不然這句話換成其他官員或水果醫 : 師說，蟑螂又會狂捧其實楊志良在政論節目的發言算是徹底擺烏龍，可能是拿實驗室的標準去想像該有的SOP，並且認為有照做就不太可能染疫，也不會有能出去趴趴走的機會，最後導出應該開除的結論。要說他是針對醫護或獵巫，請問如果真的是有明顯違反SOP的證據，網路上的風向還能像現在一樣嗎? 現在罵楊罵很開心的，和過去罵違反規定的人不知道有沒有重和。我完全認同不應該過度追究醫生的責任，應該從寬認定並且調查後給他清白。但如果的風向變成醫護好辛苦，不能追究，這樣割裂的方式，對於整個醫護群體來說是利或弊? : 1. 醫師有發燒咳嗽等症狀 : https://tw.appledaily.com/life/20210112/TYJ3BVLQNBDUPGJXI3GZWF5FDA/ : 「指揮中心今召開記者會，由指揮官陳時中親自說明，案838為北部某醫院醫師，曾替隔 : 離負壓病房的嚴重患者插管，1月8日起陸續出現咳嗽、發燒症狀，1月10日就醫採檢，11 : 日檢出陽性，今確診。案839為案838同住接觸者，亦為上述醫院之護理師，但未接觸或照 : 顧確診個案，1月9日起陸續出現咳嗽、發燒症狀，11日進行接觸者採檢並檢出陽性，今確 : 診。張上淳表示，確診的醫師先前也有負責照顧過武漢肺炎確診個案，這次照顧的重症個 : 案才接觸2、3天。」現在一個尷尬的點就是，按照這個咳嗽時間的陳述，的確會引起疑慮，根據不同詮釋，也可能違反了SOP。 1. 曾經在有適當防護下(個人防護裝備建議如表一) 2 公尺近距離照護 COVID-19(武漢肺炎)確定病例的工作人員，於最後一次照護病人後 14 日內應由院方列冊追蹤管理；若出現任何急性呼吸道症狀或癥候，應主動通報單位主管。像這種狀況才是展現包容的時候，應該說即使有些許時間差，他還是"主動"通報了，但以後希望能訂下明確標準，以此鼓勵有接觸確診病患的醫生，能在有輕微症狀就立刻通報並檢驗。 : 2. 感染途徑到現在還未知 : 「案838照顧哪一名確診個案？陳時中僅表示，醫師照護的確診患者病情嚴重，在加護負 : 壓隔離病房接受診治，也有插管。張上淳表示，案838在1月4日和5日需要密切進到病房治 : 療確診者；陳時中補充，案838主要是1月4日進到病房協助插管，回想1月8日有輕微症狀 : ，1月10日出現身體不適主動通報採檢。」 : 問題來了，加護負壓隔離病房是不是需要特殊清潔才可以進去？像是戴口罩以及手套跟洗 : 酒精液？那這SOP是不是有效的或可以明確的排除感染的可能？若沒有，那SOP就有問題， : 為什麼會制定有問題的SOP，現在我們公司辦公室門口都有安裝一台感應式消毒液，醫院 : 這種高危險地區不行？ : 那SOP是沒問題的，那醫師按照SOP作業怎會感染？還是他其實沒按照SOP作業？那就很可 : 怕，因為想要便宜行事的人不會只有一個，院內搞不好還有些無症狀的確診患者，那這樣 : 你說醫師到底對不對？楊的言論真正問題其實體現在這邊，現有的防護等級，對於感染，並不能說是100%預防，即使SOP全照做，仍有可能感染，而且考慮到工作量與次數，頻繁的操作下，操作過程有小瑕疵也是難以避免。除非是刻意多次違反sop，我不認為應該在這環節上究責，但這部分的清白其實可以努力還給他，而不是一個過場就說沒有，媒體追問才又說讓醫院調查。我認為應該做的是釐清觀念、賦予調查過程公信力、建立合理的責任歸屬標準。不然即使靠道德靠風向一時抑制住指責的聲音，卻沒有解決疑慮與錯誤的概念。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.136.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610588385.A.73A.html

噓

radiodept

01/14 09:45, 5年前 , 1^F

01/14 09:45, 1^F

推

Re: [新聞] 「開除確診醫」被要求道歉 楊志良：門都沒有

Re: [新聞] 「開除確診醫」被要求道歉　楊志良：門都沒有