Re: [新聞] 醫護確診 北部某醫院逾1200員工全面普篩

看板Gossiping作者 (beyond218)時間3年前 (2021/01/13 12:00), 編輯推噓14(20推 6噓 144→)
留言170則, 15人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
我有個疑問 因為篩檢不是100%準確 普篩最被人詬病的點就是偽陰性（被檢驗為陰性，但實際是陽性）的風險 驗出陽性我們可以隔離、居家檢疫再觀察 驗出陰性呢？就讓他們繼續照常作息嗎？還是也有觀察期 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.23.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610510442.A.B9A.html
→
01/13 12:01, 3年前 , 1F
這就是不普篩的原因，可惜普篩仔都以為試劑100%準確
01/13 12:01, 1F
→
01/13 12:02, 3年前 , 2F
就真的不準 只能先抓高風險的
01/13 12:02, 2F
→
01/13 12:03, 3年前 , 3F
本來就沒有百分百準的啦
01/13 12:03, 3F
→
01/13 12:05, 3年前 , 4F
你覺得要篩檢讓絕大部分無症狀感染者被找出來，還是乾脆
01/13 12:05, 4F
→
01/13 12:05, 3年前 , 5F
都不要驗，讓他們趴趴走比較好？
01/13 12:05, 5F
→
01/13 12:05, 3年前 , 6F
沒驗還不是照常作息
01/13 12:05, 6F
→
01/13 12:06, 3年前 , 7F
搭飛機回來的，沒驗還是得隔離
01/13 12:06, 7F
噓
01/13 12:08, 3年前 , 8F
粉飾太平比較好嗎？鴕鳥心態，老實做好把關很難嗎
01/13 12:08, 8F
→
01/13 12:08, 3年前 , 9F
在台灣陽性不是隔離是直接收負壓隔離病房
01/13 12:08, 9F
→
01/13 12:09, 3年前 , 10F
普篩也是粉飾太平啊
01/13 12:09, 10F
→
01/13 12:09, 3年前 , 11F
驗完了就以為沒事
01/13 12:09, 11F
噓
01/13 12:09, 3年前 , 12F
不普篩真的很可笑，漏洞一個接一個，又一直放海龜進來，
01/13 12:09, 12F
→
01/13 12:09, 3年前 , 13F
結果中國搞什麼大普篩還是一直有社區感染
01/13 12:09, 13F
→
01/13 12:10, 3年前 , 14F
入境普篩的結果只有失守而已
01/13 12:10, 14F
推
01/13 12:11, 3年前 , 15F
放海龜那個問題是放海龜，不是普篩吧==
01/13 12:11, 15F
推
01/13 12:12, 3年前 , 16F
入鏡普篩跟隔離又不衝突
01/13 12:12, 16F
→
01/13 12:12, 3年前 , 17F
所以重點是放海龜進來 不是普篩的問題
01/13 12:12, 17F
→
01/13 12:12, 3年前 , 18F
臺灣為什麼這麼相信自主隔離 都不用做普篩
01/13 12:12, 18F
推
01/13 12:13, 3年前 , 19F
認清楚現實啊，只會粉飾太平有比較好?
01/13 12:13, 19F
→
01/13 12:13, 3年前 , 20F
像現在1200個人普篩 好像也沒有省到多少
01/13 12:13, 20F
推
01/13 12:14, 3年前 , 21F
入境普篩就是不要隔離不然篩有趣的嗎
01/13 12:14, 21F
→
01/13 12:14, 3年前 , 22F
你不對入境的普篩加隔離，然後現在花更多成本普篩國人
01/13 12:14, 22F
→
01/13 12:14, 3年前 , 23F
轉嫁到國人而已
01/13 12:14, 23F
→
01/13 12:14, 3年前 , 24F
沒有吧，兩者有衝突嗎？
01/13 12:14, 24F
噓
01/13 12:15, 3年前 , 25F
第一線人員很可憐，政府根本毫無作為
01/13 12:15, 25F
→
01/13 12:15, 3年前 , 26F
疫情都一年了哪裡粉飾太平你舉例一下
01/13 12:15, 26F
→
01/13 12:15, 3年前 , 27F
你戴口罩不是也量體溫？
01/13 12:15, 27F
→
01/13 12:15, 3年前 , 28F
台灣那邊有疫情我都不知道
01/13 12:15, 28F
→
01/13 12:15, 3年前 , 29F
你會說口罩戴了就不量體溫嗎
01/13 12:15, 29F
→
01/13 12:16, 3年前 , 30F
入境普篩就是要減少隔離到三五天甚至沒有
01/13 12:16, 30F
→
01/13 12:16, 3年前 , 31F
兩者本來就沒有衝突的東西
01/13 12:16, 31F
→
01/13 12:17, 3年前 , 32F
那是你自己覺得普篩就不用14天
01/13 12:17, 32F
→
01/13 12:17, 3年前 , 33F
不要錯誤類比你篩了陰性還想隔離誰
01/13 12:17, 33F
噓
01/13 12:17, 3年前 , 34F
等有疫情爆發才亡羊補牢，你就繼續鴕鳥心態啊
01/13 12:17, 34F
→
01/13 12:17, 3年前 , 35F
不是我自己覺得是很多專家覺得你去google
01/13 12:17, 35F
→
01/13 12:17, 3年前 , 36F
篩了陰性還是有漏網呀 很難懂？
01/13 12:17, 36F
→
01/13 12:17, 3年前 , 37F
這制度走一年了有爆發嗎
01/13 12:17, 37F
→
01/13 12:18, 3年前 , 38F
有專家那樣認為 也有專家不那麼認為
01/13 12:18, 38F
→
01/13 12:18, 3年前 , 39F
入境普篩的冰島早就破功了德國也喊停
01/13 12:18, 39F
還有 91 則推文
→
01/13 12:44, 3年前 , 131F
你預期投入一天多幾千次篩檢想達成什麼目標？
01/13 12:44, 131F
推
01/13 12:44, 3年前 , 132F
反正結果會說話，現在就是普篩對防疫的好處沒有一個大
01/13 12:44, 132F
→
01/13 12:44, 3年前 , 133F
幅度的提升，衡量下變成無症狀不採檢
01/13 12:44, 133F
→
01/13 12:44, 3年前 , 134F
不是篩完沒事拍拍屁股走人
01/13 12:44, 134F
→
01/13 12:44, 3年前 , 135F
減少國民恐慌就是一種價值
01/13 12:44, 135F
→
01/13 12:45, 3年前 , 136F
現在除了零星個案外國民根本沒在恐慌
01/13 12:45, 136F
→
01/13 12:45, 3年前 , 137F
篩檢能量比錢還珍貴德國不是人力不夠是試劑沒了
01/13 12:45, 137F
→
01/13 12:45, 3年前 , 138F
是喔的，那你怎麼解釋這1200普篩呢
01/13 12:45, 138F
→
01/13 12:45, 3年前 , 139F
那你不是說無症狀不要採檢
01/13 12:45, 139F
→
01/13 12:45, 3年前 , 140F
國民適當恐慌一下比較好之前大家都鬆懈了
01/13 12:45, 140F
→
01/13 12:45, 3年前 , 141F
樓上有在跳針
01/13 12:45, 141F
→
01/13 12:46, 3年前 , 142F
「國民適當恐慌一下比較好之前大家都鬆懈了」
01/13 12:46, 142F
→
01/13 12:46, 3年前 , 143F
醫院就高風險啊，他們判斷如此
01/13 12:46, 143F
→
01/13 12:46, 3年前 , 144F
有夠時鐘的呀
01/13 12:46, 144F
→
01/13 12:46, 3年前 , 145F
1200這個的作用是要圍堵病毒不要擴散
01/13 12:46, 145F
→
01/13 12:46, 3年前 , 146F
話都你講
01/13 12:46, 146F
→
01/13 12:46, 3年前 , 147F
事實如此你有出門就能感覺到
01/13 12:46, 147F
→
01/13 12:46, 3年前 , 148F
除非你足不出戶
01/13 12:46, 148F
推
01/13 12:47, 3年前 , 149F
適當恐慌一下比較好XDDDDD這什麼無邏輯鳥話
01/13 12:47, 149F
→
01/13 12:47, 3年前 , 150F
就算你在這邊吵也沒用，因為現在這個政策用的好好的，
01/13 12:47, 150F
→
01/13 12:47, 3年前 , 151F
根本不會採納普篩
01/13 12:47, 151F
→
01/13 12:47, 3年前 , 152F
你就繼續叫吧
01/13 12:47, 152F
→
01/13 12:47, 3年前 , 153F
CDC有他們風險評估標準你每樣都看不爽不然你來寫一篇偉大
01/13 12:47, 153F
→
01/13 12:48, 3年前 , 154F
論文如何？
01/13 12:48, 154F
→
01/13 12:48, 3年前 , 155F
對嘛 所以就是討論不贏 開大絕
01/13 12:48, 155F
→
01/13 12:49, 3年前 , 156F
你們無法證明入境普篩比較好啊，是誰贏了？
01/13 12:49, 156F
→
01/13 12:49, 3年前 , 157F
普篩仔就不要再崩潰了台灣沒人會理你們
01/13 12:49, 157F
→
01/13 12:50, 3年前 , 158F
你們連一個成功案例都沒有自己幻想一套比現在更好
01/13 12:50, 158F
推
01/13 12:50, 3年前 , 159F
當然沒人理啊 誰叫政府那麼會溝通
01/13 12:50, 159F
→
01/13 12:50, 3年前 , 160F
外面哪些國家用入境普篩防疫比我們好的？
01/13 12:50, 160F
→
01/13 12:50, 3年前 , 161F
奇怪全世界專家都沒你們厲害你怎麼沒拿到諾貝爾
01/13 12:50, 161F
→
01/13 12:51, 3年前 , 162F
沒人理啊，因為你們看不慣台灣防疫那麼好
01/13 12:51, 162F
→
01/13 12:51, 3年前 , 163F
這世界運行跟你想的不同，你不是天才就是白癡自己想想
01/13 12:51, 163F
→
01/13 12:51, 3年前 , 164F
正常人都不會想理你們
01/13 12:51, 164F
→
01/13 12:51, 3年前 , 165F
不是只有台灣是全世界喔
01/13 12:51, 165F
推
01/13 12:52, 3年前 , 166F
DPP那麼棒怎麼沒拿下台北市
01/13 12:52, 166F
→
01/13 12:52, 3年前 , 167F
不是這次 下次八成也拿不到喔
01/13 12:52, 167F
→
01/13 12:52, 3年前 , 168F
你那麼聰明快去WHO投稿台灣太小了容不下大佛
01/13 12:52, 168F
推
01/13 13:22, 3年前 , 169F
pili在跳針什麼…別人論點就是普篩+隔離，一直拿普篩不隔
01/13 13:22, 169F
→
01/13 13:22, 3年前 , 170F
離反駁…是智…？
01/13 13:22, 170F
‣ 更多 ttn851227 的文章
文章代碼(AID): #1V_d1gkQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ttn851227 的文章
文章代碼(AID): #1V_d1gkQ (Gossiping)