Re: [新聞] 救救石虎的家!苗栗傳將跳過生態審查,
大家好,我是肥宅
我是太陽能系統廠的承租以及自費投資的業務,
同時也是從事糧食產出的青農。
今天來聊聊有關石虎保育相關話題
在開始聊石虎之前,
先看看此篇有什麼奇怪的地方:
※ 引述《purue (purue)》之銘言:
: 救救石虎的家!苗栗傳將跳過生態審查,閉門會議「喬」光電開發,石虎協會:拒絕私相授
: 受
: 上下游記者 蔡佳珊 on 2020 年 12 月 25 日 in 愛地方
: 石虎的家真的要毀於大片光電場?光電業者跟政府即將閉門密談,情況越來越危急!苗栗縣
: 的農地光電有兩百多件送審,大多位於淺山森林坡地上,先前有少數案場開發後,坡地砍樹
這裡寫到苗栗的光電案場大多位於淺山森林坡地上
所以說苗栗拿去種電的農地,
大多是山坡地需要伐掉雜木的未經營荒地
而非文青所抗議的拿良田去種電
: 如同「鬼剃頭」的景象引起譁然,更令人擔憂危及保育類石虎的棲地。
: 對此,苗栗縣政府原本建立「三階段審查」制度,邀請生態專家來審核光電申請案,以避開
: 生態敏感區位。但現在卻傳出光電業者遊說中央與地方政府,在12月31日下週四即將在縣長
: 室召開「閉門會議」,意圖回到舊制,跳過生態審查,保育團體強烈質疑,這是廠商企圖讓
: 農地光電闖關成功的「私相授受」,若非如此就應該公開讓民眾參與發聲。
: 不過,農委會主委陳吉仲嚴正聲明,他根本沒有收到開會通知單,也不會出席,農委會的部
: 門也不會參與這個會議,地方政府的決策,由地方政府自行處理。
: 保育人士憂心,若政府真的跳過生態審查機制,可能導致200-400公頃樹林全部被砍光,失
: 去家園的石虎,只能四處流浪,大幅提高被路殺的風險。
: 苗栗通霄光電場,原是相思樹林(圖片提供/台灣石虎保育協會)
通霄這裡是靠海邊,
最好石虎會喜歡待在這裡啦!!
--
相思木的木質很差,很膨鬆,
以前為了生產木炭才會大量種植相思木
到了這個時代,相思木根本不值錢
我親戚五甲的地種了二十幾年的相思木
去年年初賣給別人全部的相思木,
才收到40萬。。。
而且按照文青的標準,
種相思木來賣的生意根本不能做,
只要執行伐木換錢這動作,
就是該死!
就是在破壞棲息地!!
靠!
成本都是別人在負擔,
文青只需要出張嘴指責別人就可以了喔?
: 苗栗淺山案場爭議性高,縣府自訂機制請生態專家審查
: 農地光電蔓延引發眾多爭議,光電業者看上的苗栗淺山地區農地,許多都是樹林,不僅居住
: 著眾多珍貴物種,更具水土保持功能。
不,依照正港毛利人的尿性,
珍貴物種早就…
: 農委會雖在今年七月七日宣布修法加嚴農地變更種電的審查,法令卻不溯及既往,不過苗栗
: 已送件的這些案場生態爭議性高,苗栗縣政府也不敢貿然放行,特地數度召開多方公聽會,
: 聆聽專家意見,建立了領先全國各縣市的「三階段審查」機制,邀請多位生態專家擔任審查
: 委員來審核這些農地光電申請案。
: 台灣石虎保育協會棲地保育專員陳祺忠表示,目前已知的申請案有225件,三階段審查大約
: 一個多月開始上路,生態專家審查委員一共五位,已經審了42個案子,9件通過,9件沒過,
: 其他則需要再補件。
: 光電業者遊說政府想走回頭路,生態團體努力恐泡湯
: 沒想到這個看似進步的三階段審查才剛上路不久,光電廠商卻持續對中央與地方政府施壓,
: 希望回歸原本的審查機制,也就是七月底以前已取得饋線者,照舊制續審。如今更傳出下週
: 四要在縣長室閉門會議,開會通知單上的參與者包括農委會主委、經濟部能源局和眾多光電
: 廠商,卻沒有邀請保育團體,不禁讓人疑心官商之間是要暗渡陳倉,私相授受。
: 不過,農委會主委陳吉仲嚴正聲明:他根本沒有收到開會通知單,也不會出席,農委會的部
: 門也不會參加這個會議,絕對不可能去地方跟業者「喬」事情,地方政府的決策,由地方政
: 府自行處理。
: 下週四官商閉門會議的開會通知單(圖片提供/台灣石虎保育協會)
: 台灣石虎保育協會先前與苗栗縣府多次討論如何建立生態與經濟平衡的三階段審查方式,好
: 不容易建構起相對進步的辦法,眼看著政府恐怕又要走回頭路,這幾個月的官民溝通努力恐
: 怕全部都是做白工。
: 石虎保育協會指出,光電政策與監督機制的討論,與公眾利益關係重大,必須要公開透明且
: 開放公民參與,所以應該要採公聽會或聽證會模式,不應由政府和業者閉門會議決定。陳祺
: 忠更批判,會議通知單上列出與會的這些光電廠商,許多都想在苗栗設置案場,「都是利害
: 關係人,這樣不是球員兼裁判?」
: 若回歸舊制恐有兩百公頃以上山林遭砍,石虎棲地將千瘡百孔
: 陳祺忠憂心,若苗栗縣政府真的取消三階段審查,那剩下還沒審查完的207個案場恐怕大多
: 數都會過關,可能導致200-400公頃樹林全部被砍光。
: 「到時候山坡地會千瘡百孔,石虎棲地被破壞,就會被迫要繞過這些案場,可能跑到道路或
: 民家,不僅被路殺的機率變高,跑到民家危害雞舍的可能性也提高,居民對石虎的報復性行
: 為或衝突會更激烈。」陳祺忠說,協會為了減輕人與石虎的衝突,搭蓋了上百間雞舍圍籬,
: 政府不當決策卻可能讓這些努力都白費。
: 石虎保育協會嚴正提醒政府,「今天政府開放哪些案場,會決定光電業者可以獲取多少私人
: 利益,但影響的卻是全民的公共利益。」在下週四光電業者與政府開會之前一小時,石虎協
: 會將到苗栗縣政府前舉辦記者會,呼籲政府應該堅持「利益迴避」的原則,不應與光電業者
: 私下進行會議,避免社會大眾的公共利益。
: https://www.newsmarket.com.tw/blog/143569/
: 又是光電 苗栗曾議員已經證實此案的確存在
: 看來光電業者是決定主動讓石虎滅絕了
開始討論石虎保育
先破題個直接的讓許多人難以接受的現實真實面:
讓石虎滅絕的不是光電場,
而是浪浪(流浪狗)。
路殺!
路殺!!
路殺!!!
每次提到石虎的死亡,
往往畫面上出現的總是路殺,
讓觀眾誤以為造成石虎的主要死因
是因為人類做了許多道路的開發
但這不過就只是倖存者誤差的現象罷了
更多的死亡案例往往發生在我們人類一般看不到的場所
面對真實吧!
真正大規模造成石虎滅絕的,
是流浪狗
在苗栗,
比方說我很常經過的永和山水庫的山區
在永和山水庫週邊,我相信絕對找不到石虎
原因很簡單,
那邊有一大堆自認為有愛心的人
每天在路邊餵食流浪狗
造成大量的流浪狗在永和山水庫週邊繁殖,
因此以永和山為中心向外擴張的相關區域,
包含頭份三灣造橋,
沒機會看到石虎
在苗栗其他鄉鎮市的鄉民也可以證明,
只要有流浪狗群的地方,
就看不到石虎。
----
但是在現實上
我們又不可能把已經擴散出去的那些流浪狗群給消滅掉
也不可能拉著外勞說
here here,
dog dog!
因此我們要保護復育石虎的方法,
實務上以設定石虎保護區比較有效、比較務實
至於設定石虎保護區,
什麼是石虎保護區?
石虎保護區絕對不是我政府隨便畫了幾條線,
隨便畫說哪些塊地人類不可以開發。
這種模式根本保護不了石虎,
只會讓流浪狗繼續殘殺石虎!
要保護石虎最重要最基本的方法,
就是要把石虎與流浪狗隔開
或者是建立只有石虎可以自由進出,
但是流浪狗無法進入的安全區域。
那麼,工具是什麼?
網狀柵欄啊!!
想像一下,
如果有人類在許多農地林地邊,
立上一圈又一圈的網狀柵欄,
讓石虎以及石虎的食物可以自由進出柵欄,
這樣不就是成立了石虎復育區?
ok,現實面,
蓋柵欄的錢要誰出?
選項a:改變台灣才能改變苗栗,
用全國百姓的納稅錢來蓋,
以及支付巡邏破損與維持的費用。
選項b:成立保護石虎基金會,
用自願者的捐款來蓋,
以及支付相關維持費用。
選項c:由地主自己出錢蓋,
由地主經營的產出來維持相關費用支出。
選項d:由土地利用投資者(含光電業者)出錢蓋,
由投資經營的產出來維持相關費用支出。
想請問您覺的哪種模式是最務實的?
謝謝
--
想進一步了解的請加line。
thomasr0524
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.28.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610103734.A.012.html
推
01/08 19:04,
3年前
, 1F
01/08 19:04, 1F
→
01/08 19:06,
3年前
, 2F
01/08 19:06, 2F
→
01/08 19:06,
3年前
, 3F
01/08 19:06, 3F
→
01/08 19:07,
3年前
, 4F
01/08 19:07, 4F
推
01/08 19:10,
3年前
, 5F
01/08 19:10, 5F
推
01/08 19:13,
3年前
, 6F
01/08 19:13, 6F
→
01/08 19:16,
3年前
, 7F
01/08 19:16, 7F
→
01/08 19:16,
3年前
, 8F
01/08 19:16, 8F
推
01/08 19:35,
3年前
, 9F
01/08 19:35, 9F
→
01/08 19:35,
3年前
, 10F
01/08 19:35, 10F
推
01/08 19:48,
3年前
, 11F
01/08 19:48, 11F
→
01/08 19:53,
3年前
, 12F
01/08 19:53, 12F
→
01/08 19:53,
3年前
, 13F
01/08 19:53, 13F
噓
01/08 20:22,
3年前
, 14F
01/08 20:22, 14F
→
01/08 20:47,
3年前
, 15F
01/08 20:47, 15F
→
01/08 20:47,
3年前
, 16F
01/08 20:47, 16F
→
01/09 12:44,
3年前
, 17F
01/09 12:44, 17F
→
01/09 12:45,
3年前
, 18F
01/09 12:45, 18F
→
01/09 12:45,
3年前
, 19F
01/09 12:45, 19F
→
01/09 12:47,
3年前
, 20F
01/09 12:47, 20F
→
01/09 12:47,
3年前
, 21F
01/09 12:47, 21F
→
01/09 12:49,
3年前
, 22F
01/09 12:49, 22F
→
01/09 12:49,
3年前
, 23F
01/09 12:49, 23F
→
01/09 12:50,
3年前
, 24F
01/09 12:50, 24F
→
01/09 12:50,
3年前
, 25F
01/09 12:50, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):