Re: [問卦] 美國人長期猛吃萊牛，為何沒事？
怎麼知道吃萊豬牛沒事的?
不過就是沒人能證明跟生病者直接相關而已
但也沒人能證明跟生病者無關
大家喜歡講不能證明有關 但都忽略了也沒人能證明無關
舉個簡單的例子
如果今天國際標準訂出每人每天能吃多少回鍋油
然後每個人都吃回鍋油多年
一樣還是沒人有辦法證明哪個得心臟病、肝病、癌症的人跟吃回鍋油相關
他說不定是其他環境因素造成 或者先天基因就有問題
萊豬也會影響心臟呢 誰知道是回鍋油還是萊豬造成的
還是他心臟的先天基因本來就問題?
食安這東西本來就這樣 因為人體實驗數據少
你只能從理論上推論或動物實驗說某些東西對身體有害
但放大到社會層面 誰能說清哪個病患是因為哪個因素造成?
只不過是太複雜 因素太多無法證明而已
真要用這種方式質疑食安 我想食安法也不必存在了
因為你哪個都不能證明
※ 引述《Zionward (，)》之銘言：
: 最近有人說
: 萊豬的合法殘留量，要吃個幾千公斤～一萬公斤的豬肉
: 才等於一顆耳鼻喉科診所常開的藥
: 就算真的直接吃那顆藥，也是一天就代謝掉了
: 又有人說....大家多年來在台灣吃costco萊牛也沒事
: 結果被其他人罵到爆
: 說台灣人偶爾才吃一次牛
: 豬肉是天天三餐吃，怎會沒事？！！！
: 問題：
: 可是美國人吃萊牛的頻率也很高....那為何美國人天天這樣吃，就沒事？
: 根據科學、理則學、SoP
: 怎解釋？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.25.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610001733.A.BEE.html
推
01/07 14:43,
3年前
, 1F
01/07 14:43, 1F
推
01/07 14:43,
3年前
, 2F
01/07 14:43, 2F
→
01/07 14:44,
3年前
, 3F
01/07 14:44, 3F
推
01/07 14:44,
3年前
, 4F
01/07 14:44, 4F
→
01/07 14:44,
3年前
, 5F
01/07 14:44, 5F
不要滑坡那麼快 不是沒有萊劑就連豬肉都沒得吃
→
01/07 14:44,
3年前
, 6F
01/07 14:44, 6F
→
01/07 14:44,
3年前
, 7F
01/07 14:44, 7F
→
01/07 14:45,
3年前
, 8F
01/07 14:45, 8F
→
01/07 14:45,
3年前
, 9F
01/07 14:45, 9F
→
01/07 14:46,
3年前
, 10F
01/07 14:46, 10F
話不是這樣說 每個人都有選擇的權利
事實上很多人也是少吃或不吃雞排香腸的
不要把每個人都講得好像對自己健康不在意
這種論調是不是代表食安法根本是多餘的?
推
01/07 14:49,
3年前
, 11F
01/07 14:49, 11F
推
01/07 14:50,
3年前
, 12F
01/07 14:50, 12F
→
01/07 14:52,
3年前
, 13F
01/07 14:52, 13F
噓
01/07 14:57,
3年前
, 14F
01/07 14:57, 14F
這不是在法庭上 還跟你玩什麼無罪推定原則
這是可能損害健康的東西
你無法證明無關就代表可能有關不是嗎?
說穿了還不是賭 等到哪天證明有關你也來不及了
→
01/07 15:00,
3年前
, 15F
01/07 15:00, 15F
→
01/07 15:02,
3年前
, 16F
01/07 15:02, 16F
沒錯 標示沒有公信力不清不楚
沒有給人民選擇的權利才是最大的問題
推
01/07 15:19,
3年前
, 17F
01/07 15:19, 17F
推
01/07 15:23,
3年前
, 18F
01/07 15:23, 18F
煙你還可自己決定要不要抽 萊豬人民可無法決定要不要吃
※ 編輯: TouchAgain (111.250.189.62 臺灣), 01/07/2021 15:42:25
推
01/08 07:08,
3年前
, 19F
01/08 07:08, 19F
討論串 (同標題文章)