Re: [問卦] 韓國人大學這麼難考 怎麼不來台灣

看板Gossiping作者 (真累人)時間3年前 (2020/12/31 11:23), 編輯推噓4(5推 1噓 40→)
留言46則, 8人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《fatslave ()》之銘言： : 我現在在看寄生上流 : 主角考了四次都考不上會不會太誇張 : 韓國是只有一間大學嗎？ : 好像很少看過韓國人來台灣讀的 : 韓國人大學這麼難考 怎麼不來台灣呢 好奇去google一下韓國的大學狀況，發現人口數約是台灣2倍多的韓國僅有十間國立大學 ，而且感覺大多數資源都集中在前三間大學，才會造就有前端的世界大學排名，而讓我訝 異的是韓國的私立大學佔大多數，而且發展的很好，甚至有為數不少的私立大學比台灣頂 大世界排名還要更前面，若複製韓國人口的教育資源配置模式，台灣應該只能留下4-5間 的國立大學，而將大量資源放在其中一間，才能有可能達到跟韓國頂大一樣的高度，而私 立大學應該與韓國一樣教育自主自由化，才能讓大學更優質，不過以台灣鄉民長久以來都 認為教育應該公共化，學費應該要便宜，使得教育資源變成吃大鍋飯，還有私校就是斂財 的學店這樣的觀念，台灣的高教要達到韓國高教的高度，在各位有生之年是不可能發生的 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.108.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609385005.A.B10.html
→
12/31 11:25, 3年前 , 1F
菁英化的缺點也是滿坑滿谷的好嗎
12/31 11:25, 1F
→
12/31 11:25, 3年前 , 2F
不是，台灣的學校是捐資興學....
12/31 11:25, 2F
→
12/31 11:26, 3年前 , 3F
今天你拿10億蓋學校，10億出去就回不來了。
12/31 11:26, 3F
→
12/31 11:26, 3年前 , 4F
不是像你想的可以自由化
12/31 11:26, 4F
→
12/31 11:26, 3年前 , 5F
像這樣才是正常的，歐美的研究型大學數也差不多這個
12/31 11:26, 5F
→
12/31 11:26, 3年前 , 6F
人口比例
12/31 11:26, 6F
→
12/31 11:27, 3年前 , 7F
而且就算你學校像中信那樣辦 你學生進來就這水準
12/31 11:27, 7F
→
12/31 11:27, 3年前 , 8F
出去就是那個價值 不會因為你投入而變成年薪三倍
12/31 11:27, 8F
→
12/31 11:28, 3年前 , 9F
你要怎麼收高學費。
12/31 11:28, 9F
→
12/31 11:28, 3年前 , 10F
韓國私立大學學費世界第四，以鄉民的邏輯來看應該是超
12/31 11:28, 10F
→
12/31 11:28, 3年前 , 11F
級學店，只不過是世界百大的學店。
12/31 11:28, 11F
→
12/31 11:29, 3年前 , 12F
世界百大可以吃嗎 地獄朝鮮沒聽過?
12/31 11:29, 12F
→
12/31 11:33, 3年前 , 13F
學校的品質應該看研究能量的大小，如果私校有心辦研究
12/31 11:33, 13F
→
12/31 11:33, 3年前 , 14F
型大學，而且會篩選，我不認為進來的學生會多差。
12/31 11:33, 14F
噓
12/31 11:34, 3年前 , 15F
某k台灣人總是活在象牙塔裡，可憐
12/31 11:34, 15F
→
12/31 11:37, 3年前 , 16F
就是有人總有一堆理由，高教品質才起不來，百大是不能
12/31 11:37, 16F
→
12/31 11:37, 3年前 , 17F
吃，但你求職時卻是你的品質保證，不然每年台灣頂大做
12/31 11:37, 17F
→
12/31 11:37, 3年前 , 18F
研究拼排名是在拼心酸的嗎？
12/31 11:37, 18F
→
12/31 11:37, 3年前 , 19F
那是你不認為呀 長庚大學也沒有飛天
12/31 11:37, 19F
→
12/31 11:38, 3年前 , 20F
台灣頂大拚排名比較跟學生沒有太大關係耶....
12/31 11:38, 20F
→
12/31 11:38, 3年前 , 21F
那是因為教育部的評鑑
12/31 11:38, 21F
→
12/31 11:39, 3年前 , 22F
辦學成績好跟教育部比較能說上話 不代表學生找工作怎樣
12/31 11:39, 22F
→
12/31 11:41, 3年前 , 23F
你怎麼會把排名跟學生成績連結呢
12/31 11:41, 23F
→
12/31 11:41, 3年前 , 24F
那這樣亞洲大學不就飛天
12/31 11:41, 24F
→
12/31 11:45, 3年前 , 25F
你要活在台灣教育象牙塔是你自己的事，台灣私大學費多
12/31 11:45, 25F
→
12/31 11:45, 3年前 , 26F
少，韓國私大學費多少，聘請的大師多少，教師每年發表
12/31 11:45, 26F
→
12/31 11:45, 3年前 , 27F
頂級論文數多少，總歸一句要馬跑得好，草要給足，如果
12/31 11:45, 27F
→
12/31 11:45, 3年前 , 28F
大學當義務教育來上，那是蠻可悲的。
12/31 11:45, 28F
推
12/31 11:46, 3年前 , 29F
韓國三百多間大學只有15間進世界五百大
12/31 11:46, 29F
→
12/31 11:47, 3年前 , 30F
你說別人象牙塔 那你又知道台灣的教育制度?
12/31 11:47, 30F
→
12/31 11:47, 3年前 , 31F
台灣一百多間有九間進世界五百大 很明顯台灣表現比較好
12/31 11:47, 31F
→
12/31 11:47, 3年前 , 32F
前面不就跟你講了 台灣私人辦學是捐資興學
12/31 11:47, 32F
→
12/31 11:48, 3年前 , 33F
所以我說要到韓國高教的高度是不可能，因為有某些人不c
12/31 11:48, 33F
→
12/31 11:48, 3年前 , 34F
本來就不是為了追求卓越才讓私人辦學 你先搞清楚私校法
12/31 11:48, 34F
→
12/31 11:49, 3年前 , 35F
再來講這些543 不然你去說服郭董捐出身家看看
12/31 11:49, 35F
→
12/31 11:49, 3年前 , 36F
制度就是這樣，不是你我的爭論這麼簡單而已。
12/31 11:49, 36F
推
12/31 11:55, 3年前 , 37F
韓國最佳排名69 台大66 這篇是在??
12/31 11:55, 37F
→
12/31 11:55, 3年前 , 38F
比第一或比進前五百比例 韓國都輸
12/31 11:55, 38F
推
12/31 11:56, 3年前 , 39F
而且以排名進500比例 韓國沒有比較突出就是了
12/31 11:56, 39F
→
12/31 11:56, 3年前 , 40F
但是韓國國際學生收到30% 40%一堆
12/31 11:56, 40F
→
12/31 12:22, 3年前 , 41F
韓國最好大學是37吧？
12/31 12:22, 41F
推
12/31 12:39, 3年前 , 42F
韓國大學也是鳥鳥的 被香港新加坡屌打
12/31 12:39, 42F
→
12/31 12:41, 3年前 , 43F
新加坡才多少人口 南洋理工跟國立大學把韓國日本壓著打
12/31 12:41, 43F
→
12/31 12:42, 3年前 , 44F
新加坡國立大學排名亞洲第一 世界前20
12/31 12:42, 44F
推
01/01 12:39, 4年前 , 45F
排名大學/人數 這什麼精神勝利法
01/01 12:39, 45F
→
01/01 12:40, 4年前 , 46F
用這算法 美國 日本 中國 不就大學都很爛
01/01 12:40, 46F
‣ 更多 doggycent 的文章
文章代碼(AID): #1VxKGjiG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 doggycent 的文章
文章代碼(AID): #1VxKGjiG (Gossiping)