Re: [新聞] iCloud不可靠!型男廚師「心血」一夕憑空消失 蘋果「霸王條款」槓消保官

看板Gossiping作者 (安穩殘憶)時間3年前 (2020/12/27 14:52), 編輯推噓7(7015)
留言22則, 14人參與, 3年前最新討論串2/12 (看更多)
雖然如文中所說 因是付費服務,故要善盡管理義務 可是啊 單就技術層面來說 我想沒有任何一家 (即便是 Google 敢說自家的雲覺得不會遺失 而且,善盡管理義務 也僅是要提出證明有「善盡」即可 (像是說有採用什麼技術防範等等 最多只能說一個賠償上限多少 (就跟你錢存銀行有一個保險一樣,銀行倒閉至少可拿回多少 不過說實在的 現在這年頭誰還有在自己端完整備份的呢? 說實在的是很少吧 而且自己備份我想風險應該是更高 硬體壞軌、RAID 資料清洗錯誤等等 當然要說多方備份也是很合理 可是如本新聞的廚師來說 可能就是長年在外地打拼 說要有一個自己的本地備份 也不見得自己的筆電裝的下去 況且筆電想要做 RAID 做保護可說是幾乎不可能,風險根本就比雲危險 而且他資料也不可能全放自己筆電,只能備份部分雲的資料做保險吧? 我也是很希望看看這位先生願不願意提告看看 如果在蘋果方也提出善盡管理的證明下,還打贏的話,不知道未來的發展會怎麼樣? 公有雲會直接退出台灣嗎? (遲早這樣的控訴案會發生吧,早晚的問題罷了) ※ 引述《surnameada (傳奇般的低能)》之銘言: : 【獨家】iCloud不可靠!型男廚師「心血」一夕憑空消失 蘋果「霸王條款」槓消保官 : 19分鐘前 : 新北市一名型男廚師謝秉勳旅外6年後返台發展,靠著手機及付費iCloud雲端儲存服務, : 紀錄下出國咬牙磨練換來的食譜菜單,包括廚神高登、米其林二星與全球排名前十名餐 : 廳皆在內,但這些珍貴「心血」竟在一夕之間消失不見,他焦急請蘋果公司協助還原1. : 5萬張照片與400部影片,卻恢復不成,連原因也說不出來,男廚怒求償300萬元,協調會 : 中蘋果拿出「霸王條款」主張免責拒賠,連消保官也動氣,斥內容已違《消保法》誠信 : 原則屬無效,律師也認為是不公平單方面利益條款。 : 謝秉勳拿出只剩8分之1資料的手機檔案,控訴蘋果公司不合理對待,直批大公司根本沒 : 有說明清楚遺失雲端食譜資料的原因,也不願負賠償責任,心情相當無奈失望。曾佳俊 : 攝 : 謝秉勳拿出只剩8分之1資料的手機檔案,控訴蘋果公司不合理對待,直批大公司根本沒 : 有說明清楚遺失雲端食譜資料的原因,也不願負賠償責任,心情相當無奈失望。 : 對此,《蘋果新聞網》記者嘗試透過台灣蘋果官網總機、公關聯絡人以及EMAIL多方聯繫 : ,希望能取得此案回應,但總機人員表示無法幫忙轉公關部門,公關人員也都未接電話 : 、留言未回,另EMAIL至iCloud部門,但皆未獲得蘋果公司對此回應。 : 家住新北市的謝秉勳(34歲),擁有西班牙餐飲學院碩士學歷,目前在台北信義路上某 : 間西餐廳擔任副主廚,主要是負責菜單研發,28歲時曾遠赴英、日、法、西等四國,廚 : 藝經歷約6年,不但與地獄廚神高登(Gordon James Ramsay)在米其林二星餐廳工作, : 也進入過全球前十名餐廳實習,他習慣用iPhone記錄拍攝料理食譜與工作環境,累積資 : 料相當之多,因此今年2月間返台後,他再次購買升級了iCloud容量從50G(月費30元) : 至200G(月費90元)。 : 6月底,謝秉勳突然發現手機內存資料突然自動消失一大半,1.5萬張照片與400多支影片 : 只剩5000多張照片與10多支影片,讓他整夜輾轉失眠,隔天他緊急連絡蘋果公司客服協 : 助,經由電話教導操作一步步操作重置復原,畫面仍停留在「15,051Photos,437Videos : Downloading…」,一個晚上下載結果還是一樣沒幫助。 : 謝秉勳焦急來來回回聯絡蘋果公司多次,最後等了十多天終於有答案了,蘋果高級客服 : 說,工程部有看到你這些影片與照片,但已經無法回復,但原因為何完全回答不出個所 : 以然。 : 謝秉勳相當氣憤說,這些若是我自己刪掉的話,iCloud會有紀錄也可以按復原處理,但 : 完全沒有相關紀錄,資料自動消失,剩下不到八分之一,蘋果公司又不願負責,連賠償 : 也沒辦法,甚至請他自己去找第三方公司看有沒有辦法復原,態度讓人傻眼。 : 謝秉勳無奈表示,這些國外取經的食譜資料,都是他的心血、擁抱夢想的東西,會改變 : 他人生的重要階段,自己目前工作負責開發餐廳菜單,這些資料可以創造多少價值,甚 : 至是他未來開店的基礎,「我花錢請你保管資料,卻不用負一點責任,實在不合理!」 : 他最後找上行政院消保處與新北市消保官向蘋果求償300萬元。 : 謝男按照蘋果高級客服操作復原手機資料程序,1.5萬照片與400多個影片一直處於下載 : 不了的狀況,還來才知道找不到了。曾佳俊攝 : 謝男按照蘋果高級客服操作復原手機資料程序,1.5萬照片與400多個影片一直處於下載 : 不了的狀況,還來才知道找不到了。 : 美商蘋果台灣分公司於7月22日回函給消保處內容指出,「消費者存儲於設備內的資料丟 : 失,要求我司恢復資料…聯絡並指導消費者回復其在iCloud的最新備份,但消費者表示 : 所提的資料並未恢復,所以該資料並未在備份中。故恕我司無法為其恢復資料,另消費 : 者提出的賠償請求,請恕我司無法滿足其要求。 : 謝秉勳進入工作的第二家米其林餐廳,裡面的食物技巧搭配,是他第一次接觸到的,和 : 自己的站台負責的serving ,還有出餐時,料理和擺放食物的先後順序設置。謝秉勳提 : 供 : 謝秉勳進入工作的第二家米其林餐廳,裡面的食物技巧搭配,是他第一次接觸到的,和 : 自己的站台負責的serving ,還有出餐時,料理和擺放食物的先後順序設置。 : 其實詳閱iCloud服務條款中「II. 功能和服務-C. 備份(Backup)」寫道:「…在可適 : 用法律允許的最大範圍內,蘋果公司不保證或擔保任何您可能經由本服務儲存或使用之 : 內容不會遭受在符合本協議條款下之無意的損害、毀壞、損失或移除。 蘋果公司對該等 : 損害、毀壞、損失或移除之發生不負責任。」內容可以說明了備份內容存在著消失的風 : 險,但蘋果不負責賠償。 : 新北市消保官廖珮伶表示,消費者是付費使用蘋果公司iCloud服務,它就是一個有償契 : 約,有償契約的債務人本來就該負起善良管理人的注意義務。 : 廖珮伶說,蘋果公司代表在新北市府召開的協調會中,也不否認消費者在雲端儲存的資 : 料屬「無故消失」,工程師也找不出來消失路徑,反而就拿出當初簽訂「同意書」中免 : 責條款,指有關蘋果公司iCloud對於無意的損害、移除是不用負賠償責任,以此「霸王 : 條款」來限制消費者賠償請求。謝男對此也表達不滿,蘋果收費卻又訂定對損害不負任 : 何責任的條款,令大眾無法接受。 : 廖珮玲強調,蘋果公司契約作法,依照《消保法》第12條規定是違反誠信原則,對消費 : 者顯失公平,屬無效契約,另外也違反《民法》對於債務人重大或故意過失做預先的免 : 除,這也是不被法律允許。 : 律師張祐齊指出,蘋果公司提供iCloud雲端儲存服務給消費者,會使用預先擬定的定型 : 化契約,如果消費者不同意契約條款,就無法使用該服務。而該公司提供的定型化契約 : 中,完全免除蘋果公司的責任,這是一個「不公平的單方利益」條款,的確可能因為違 : 反誠信原則而無效,因為《消保法》規定,定型化契約的內容應遵守誠信原則。 : 張祐齊認為,但目前行政院消保處並未就雲端儲存服務訂定應記載及不得記載事項,所 : 以依照現行規定,無法對蘋果公司為進行行政裁罰。強烈建議消保處盡速訂定規範,以 : 保障消費者權益。 : 3C達人Tim哥提醒重要資料不要只存在雲端,電腦、行動硬碟與其它雲端裝置可以多備份 : ,畢竟科技總有失誤的時候。資料照片 : 3C達人Tim哥提醒重要資料不要只存在雲端,電腦、行動硬碟與其它雲端裝置可以多備份 : ,畢竟科技總有失誤的時候。資料照片 : 3C達人Tim哥表示,iCloud雲端資料無辜消失這樣的案件,他還是第一次聽見, 之前常 : 遇見的是消費者自己誤刪或是覆蓋照片,不過,即使如此,像Goolgle都可以協助尋回復 : 原,蘋果這樣的大公司應該也有這樣的能力才對。 : Tim哥提醒,像這樣重要的資料不要只存在一個地方,畢竟科技「總有失誤出槌的時候」 : ,可以在電腦、行動硬碟或是其它公司雲端服務多存幾處,以做保險,他以自己為例, : 1000部的YouTube影片就存了四個地方,即使誤刪不見也不用擔心。(突發中心曾佳俊/ : 新北報導) : https://bit.ly/34LGr70 : 去年我的蘋果帳號被蘋果公司以疑似被盜用凍結 : 然後打電話去客服只得到重開一個新帳號這個回答 : 解鎖?恢復? : 抱歉 : 我們蘋果公司不願意,你去吃屎吧 : 當下我真的覺得支持蘋果7年多像白癡一樣 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-C900Y. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.21.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609051937.A.049.html

12/27 14:54, 3年前 , 1F
就多雲端同步呀,微軟、google、蘋果。然後自己留一份在
12/27 14:54, 1F

12/27 14:54, 3年前 , 2F
NAS或隨身硬碟。雲端風險一直都有,哪天開始掃版權物或特
12/27 14:54, 2F

12/27 14:55, 3年前 , 3F
定影片,就算你留存很多雲端也可能瞬間歸零。實體備份還
12/27 14:55, 3F

12/27 14:55, 3年前 , 4F
是免不了的。如果沒做到這樣,表示你的資料其實也沒想像
12/27 14:55, 4F

12/27 14:55, 3年前 , 5F
重要罷了。
12/27 14:55, 5F

12/27 14:57, 3年前 , 6F
更多人是不懂風險和不知方法啦
12/27 14:57, 6F

12/27 14:57, 3年前 , 7F
現在硬碟這麼便宜......
12/27 14:57, 7F

12/27 14:58, 3年前 , 8F
至少自己硬碟存一份吧 200g很難嗎
12/27 14:58, 8F

12/27 14:58, 3年前 , 9F
哈哈果粉哈哈
12/27 14:58, 9F

12/27 14:58, 3年前 , 10F
尊貴品質,堅定信仰,一但出包,被當北七
12/27 14:58, 10F

12/27 15:21, 3年前 , 11F
一開始就當你北七了,不是出事才這樣,不然你會付這麼多
12/27 15:21, 11F

12/27 15:21, 3年前 , 12F
錢就為了那顆蘋果?
12/27 15:21, 12F

12/27 16:22, 3年前 , 13F
實體異地比較實在 雲端根本就是個笑話 大廠隨時都會改
12/27 16:22, 13F

12/27 16:22, 3年前 , 14F
條款 除非你是商業使用 不然自己的資料還是實體實在
12/27 16:22, 14F

12/27 16:23, 3年前 , 15F
商業使用茲事體大 比較不容易出事 個體戶 遇到事情直接
12/27 16:23, 15F

12/27 16:23, 3年前 , 16F
吃土 政府也拿美國企業沒皮條
12/27 16:23, 16F

12/27 16:49, 3年前 , 17F
不公平條款上到法院有可能被判無效 哪有只收錢東西丟了不賠
12/27 16:49, 17F

12/27 17:46, 3年前 , 18F
如果我說我的資料值十億,那要雲端業者賠十億嗎?
12/27 17:46, 18F

12/27 22:56, 3年前 , 19F
所以要有賠償 而不是毫無賠償
12/27 22:56, 19F

12/28 02:00, 3年前 , 20F
我之前笑我老婆google drive和iCloud 都買QQ
12/28 02:00, 20F

12/28 06:12, 3年前 , 21F
果粉發文
12/28 06:12, 21F

12/28 11:08, 3年前 , 22F
其他家的 mega dropbox google 沒遇過這種事
12/28 11:08, 22F
文章代碼(AID): #1Vw2yX19 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1Vw2yX19 (Gossiping)