
Re: [新聞] 無菜單料理「4人吃7000」遭公審!主廚怒公開套餐內容:我們不適合已回收
看板Gossiping作者hecticgem (¿Como estas? )時間5年前 (2020/12/27 07:28)推噓26(29推 3噓 15→)留言47則, 37人參與討論串30/56 (看更多)

這個照片 這個擺盤
感覺就像一些對烹飪有興趣的人
在家裡認真做菜po在Instagram會出現的擺盤
你跟我說無菜單然後一人一千我真的會傻眼
尤其是那個臘腸沙拉
真的看不出技術在哪裡
小學生也可以擺得出來
如果正常來說價位高一點的餐廳
食物份量可以少一點
但是總要讓人看得出精緻的程度
每個元素都得花更多時間製作
擺盤也會好看許多
這樣花錢的人才會心情好 有面子
舉我之前工作過的飯店為例子
有個當地公會的派對
菜單也是特製的
餐前小點長這樣
https://i.imgur.com/BmfBuCA.jpg


很簡單的東西
但是擺的好看一點客人就會開心
開胃菜
https://i.imgur.com/TsGU1Gm.jpg


份量都不多
但是每個元素都是花時間做出來的
擺盤 餐具也會依照顏色與形狀做變化
主餐
https://i.imgur.com/a4P8CJ5.jpg

牛排有做咖啡的crust 讓口味更多變化
旁邊的配菜本身其實也很普通
但是是跟高湯一起舒肥的
味道上就跟單純的烹調不太一樣
甜點跟我沒關係所以當初就沒拍了
重點是無菜單這樣的價格
這樣的擺盤跟元素真的很難讓人信服
每個食材看不到用心的程度
呈現方式也有點傻眼
而且竟然是在高雄的餐廳真的把人當盤子
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.151.230.233 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609025297.A.A02.html
推
12/27 07:30,
5年前
, 1F
12/27 07:30, 1F
推
12/27 07:34,
5年前
, 2F
12/27 07:34, 2F
推
12/27 07:34,
5年前
, 3F
12/27 07:34, 3F
→
12/27 07:34,
5年前
, 4F
12/27 07:34, 4F
噓
12/27 07:39,
5年前
, 5F
12/27 07:39, 5F
→
12/27 07:40,
5年前
, 6F
12/27 07:40, 6F
推
12/27 07:42,
5年前
, 7F
12/27 07:42, 7F
→
12/27 07:45,
5年前
, 8F
12/27 07:45, 8F
→
12/27 07:45,
5年前
, 9F
12/27 07:45, 9F
推
12/27 07:46,
5年前
, 10F
12/27 07:46, 10F
推
12/27 07:55,
5年前
, 11F
12/27 07:55, 11F
推
12/27 08:05,
5年前
, 12F
12/27 08:05, 12F

→
12/27 08:06,
5年前
, 13F
12/27 08:06, 13F
推
12/27 08:11,
5年前
, 14F
12/27 08:11, 14F
推
12/27 08:17,
5年前
, 15F
12/27 08:17, 15F
推
12/27 08:20,
5年前
, 16F
12/27 08:20, 16F
→
12/27 08:21,
5年前
, 17F
12/27 08:21, 17F
推
12/27 08:27,
5年前
, 18F
12/27 08:27, 18F
推
12/27 08:35,
5年前
, 19F
12/27 08:35, 19F
→
12/27 08:42,
5年前
, 20F
12/27 08:42, 20F
→
12/27 08:46,
5年前
, 21F
12/27 08:46, 21F
推
12/27 08:47,
5年前
, 22F
12/27 08:47, 22F
推
12/27 09:07,
5年前
, 23F
12/27 09:07, 23F
推
12/27 09:21,
5年前
, 24F
12/27 09:21, 24F
噓
12/27 09:23,
5年前
, 25F
12/27 09:23, 25F
推
12/27 09:29,
5年前
, 26F
12/27 09:29, 26F
推
12/27 09:31,
5年前
, 27F
12/27 09:31, 27F
→
12/27 09:58,
5年前
, 28F
12/27 09:58, 28F
→
12/27 10:00,
5年前
, 29F
12/27 10:00, 29F
噓
12/27 10:05,
5年前
, 30F
12/27 10:05, 30F
→
12/27 10:05,
5年前
, 31F
12/27 10:05, 31F
推
12/27 10:21,
5年前
, 32F
12/27 10:21, 32F
推
12/27 11:45,
5年前
, 33F
12/27 11:45, 33F
推
12/27 12:09,
5年前
, 34F
12/27 12:09, 34F
→
12/27 12:09,
5年前
, 35F
12/27 12:09, 35F
推
12/27 12:38,
5年前
, 36F
12/27 12:38, 36F
→
12/27 12:38,
5年前
, 37F
12/27 12:38, 37F
推
12/27 12:45,
5年前
, 38F
12/27 12:45, 38F
推
12/27 13:00,
5年前
, 39F
12/27 13:00, 39F
→
12/27 13:01,
5年前
, 40F
12/27 13:01, 40F
推
12/27 13:45,
5年前
, 41F
12/27 13:45, 41F
推
12/27 14:24,
5年前
, 42F
12/27 14:24, 42F
推
12/27 19:22,
5年前
, 43F
12/27 19:22, 43F
→
12/28 01:11,
5年前
, 44F
12/28 01:11, 44F
推
12/28 01:47,
5年前
, 45F
12/28 01:47, 45F
推
12/28 02:07,
5年前
, 46F
12/28 02:07, 46F
推
12/28 06:27,
5年前
, 47F
12/28 06:27, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 30 之 56 篇):