Re: [新聞] 打死猥褻女兒嫌犯!南投父母降保金又「1
※ 引述《ioupoiu (他媽的噁心甲)》之銘言
: 幹你娘保釋金交不出來就屁眼洗乾淨進去蹲呀
: 還能降保釋金喔? 要不要降到一元讓殺人犯逃亡?
: 說你猥褻就打死你
: 哪天8+9說你強姦她媽是不是也能打死你?
: 垃圾家屬 垃圾鄉下地方
: 難怪整天逼人吃素 還不是窮山惡水出刁民
: 可憐哪
不然呢?
法律人都講一堆大道理,有幫助沒有?
還不如一般人簡單的正義感。
猥褻小女孩的人是不是很該死?
所以打死有錯嗎?
還有人說萬一被冤枉,沒有猥褻呢?
很簡單,冤枉好人還錯殺,是不是該死?
那就把冤枉人的打死就好了不是嗎?
這才是人民需要的簡單,有行動力的正義!
: ※ 引述《chadmusicmlb (青竹ㄦ)》之銘言:
: : ETtoday
: : 2.記者署名:
: : 記者崔子柔/綜合報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 打死猥褻女兒嫌犯!南投父母降保金又「走後門」 檢方回應證實
: : 4.完整新聞內文:
: : https://i.imgur.com/4oKCAwt.jpg
: : ▲李男犯案地點曝光 。(圖/記者白珈陽攝)
: : 南投埔里13日發生廁所猥褻女童的事件,李姓男子遭控在廁所猥褻女童,女童的家
屬氣
: 得
: : 將人打到傷重不治。南投地檢署昨(17)日詢問女童父母後得知他們籌不出保釋金
,同
: 意
: : 降保為各1萬5000元,交保後從後門離開,讓外界質疑是否有特權。
: : 根據《聯合報》報導,檢察官昨日相驗李男遺體,並依殺人、傷害致死、傷害等罪
嫌訊
: 偵
: : 辦女童父母,但他們籌不出各3萬元的保釋金,檢方同意將保金降到各1萬5000元,
交保
: 後
: : 讓2人從法警室後門離開。
: : 檢方表示,女童父母確實未如其他被告走地檢署大門,因2人雖為嫌犯,但也是另案
被
: 害
: : 人父母,須避免被拍攝導致女童身分曝光、身心受創,才讓他們從另一出口離開。
: : ▼李男疑似猥褻女童,遭家屬毆打致死 。(圖/記者白珈陽攝)
: : https://i.imgur.com/jiOtCzU.jpg
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://www.ettoday.net/news/20201218/1878908.htm
: : 6.備註:
: : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: : 2.記者署名:
: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: : 3.完整新聞標題:
: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: : 4.完整新聞內文:
: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳
看
: 版?
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: : 6.備註:
: : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.167.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608267209.A.774.html
→
12/18 12:55,
3年前
, 1F
12/18 12:55, 1F
推
12/18 12:56,
3年前
, 2F
12/18 12:56, 2F
Denzel Washington帥爆。
推
12/18 12:57,
3年前
, 3F
12/18 12:57, 3F
為什麼要給壞人辯解?
※ 編輯: tentaikanso (223.137.167.76 臺灣), 12/18/2020 13:00:45
推
12/18 13:05,
3年前
, 4F
12/18 13:05, 4F
→
12/18 13:09,
3年前
, 5F
12/18 13:09, 5F
推
12/18 13:11,
3年前
, 6F
12/18 13:11, 6F
當然不是,只是在討論正義的行為,
沒有要誰去做什麼。
就算從這個案子來看,
父母也不一定有冤枉人。
噓
12/18 13:19,
3年前
, 7F
12/18 13:19, 7F
※ 編輯: tentaikanso (223.137.167.76 臺灣), 12/18/2020 13:21:01
推
12/18 13:54,
3年前
, 8F
12/18 13:54, 8F
推
12/18 13:54,
3年前
, 9F
12/18 13:54, 9F
推
12/18 14:27,
3年前
, 10F
12/18 14:27, 10F
→
12/18 14:29,
3年前
, 11F
12/18 14:29, 11F
為什麼要給壞人辯解權利?
你有想到可憐的被害人嗎?
法律都只保護壞人嗎?
為什麼知道他是壞人?
當然因為他做了壞事啊!
會被懷疑涉及犯罪,
一定也不是什麼好人,對吧?
就是司法動作慢又沒有辦法判死刑,
所以家屬只好自己來,
這難道不是司法的錯嗎?
如果司法要人信賴,
就要把犯人判死刑立刻執行,對吧?(loop)
噓
12/18 18:01,
3年前
, 12F
12/18 18:01, 12F
※ 編輯: tentaikanso (111.241.155.32 臺灣), 12/18/2020 19:55:33
推
12/18 21:39,
3年前
, 13F
12/18 21:39, 13F
→
12/18 21:40,
3年前
, 14F
12/18 21:40, 14F
推
12/18 23:23,
3年前
, 15F
12/18 23:23, 15F
噓
12/19 00:26,
3年前
, 16F
12/19 00:26, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):