Re: [新聞] 打死猥褻女兒嫌犯!南投父母降保金又「1

看板Gossiping作者 (膽小雞)時間3年前 (2020/12/18 12:53), 3年前編輯推噓6(934)
留言16則, 12人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ioupoiu (他媽的噁心甲)》之銘言 : 幹你娘保釋金交不出來就屁眼洗乾淨進去蹲呀 : 還能降保釋金喔? 要不要降到一元讓殺人犯逃亡? : 說你猥褻就打死你 : 哪天8+9說你強姦她媽是不是也能打死你? : 垃圾家屬 垃圾鄉下地方 : 難怪整天逼人吃素 還不是窮山惡水出刁民 : 可憐哪 不然呢? 法律人都講一堆大道理,有幫助沒有? 還不如一般人簡單的正義感。 猥褻小女孩的人是不是很該死? 所以打死有錯嗎? 還有人說萬一被冤枉,沒有猥褻呢? 很簡單,冤枉好人還錯殺,是不是該死? 那就把冤枉人的打死就好了不是嗎? 這才是人民需要的簡單,有行動力的正義! : ※ 引述《chadmusicmlb (青竹ㄦ)》之銘言: : : ETtoday : : 2.記者署名: : : 記者崔子柔/綜合報導 : : 3.完整新聞標題: : : 打死猥褻女兒嫌犯!南投父母降保金又「走後門」 檢方回應證實 : : 4.完整新聞內文: : : https://i.imgur.com/4oKCAwt.jpg
: : ▲李男犯案地點曝光 。(圖/記者白珈陽攝) : : 南投埔里13日發生廁所猥褻女童的事件,李姓男子遭控在廁所猥褻女童,女童的家 屬氣 : 得 : : 將人打到傷重不治。南投地檢署昨(17)日詢問女童父母後得知他們籌不出保釋金 ,同 : 意 : : 降保為各1萬5000元,交保後從後門離開,讓外界質疑是否有特權。 : : 根據《聯合報》報導,檢察官昨日相驗李男遺體,並依殺人、傷害致死、傷害等罪 嫌訊 : 偵 : : 辦女童父母,但他們籌不出各3萬元的保釋金,檢方同意將保金降到各1萬5000元, 交保 : 後 : : 讓2人從法警室後門離開。 : : 檢方表示,女童父母確實未如其他被告走地檢署大門,因2人雖為嫌犯,但也是另案 : 害 : : 人父母,須避免被拍攝導致女童身分曝光、身心受創,才讓他們從另一出口離開。 : : ▼李男疑似猥褻女童,遭家屬毆打致死 。(圖/記者白珈陽攝) : : https://i.imgur.com/jiOtCzU.jpg
: : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : https://www.ettoday.net/news/20201218/1878908.htm : : 6.備註: : : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源: : : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : : 2.記者署名: : : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : : 3.完整新聞標題: : : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : : 4.完整新聞內文: : : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳 : 版? : : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : : 6.備註: : : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.167.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608267209.A.774.html

12/18 12:55, 3年前 , 1F
這樣很好阿
12/18 12:55, 1F

12/18 12:56, 3年前 , 2F
The equalizer
12/18 12:56, 2F
Denzel Washington帥爆。

12/18 12:57, 3年前 , 3F
但死了怎麼辯解
12/18 12:57, 3F
為什麼要給壞人辯解? ※ 編輯: tentaikanso (223.137.167.76 臺灣), 12/18/2020 13:00:45

12/18 13:05, 3年前 , 4F
死人就沒人權啊 只有殺人犯有人權
12/18 13:05, 4F

12/18 13:09, 3年前 , 5F
執行正義行動無罪
12/18 13:09, 5F

12/18 13:11, 3年前 , 6F
所以原po的意思是要我們去把那父母打死嗎?
12/18 13:11, 6F
當然不是,只是在討論正義的行為, 沒有要誰去做什麼。 就算從這個案子來看, 父母也不一定有冤枉人。

12/18 13:19, 3年前 , 7F
所以現在是要把那對父母打死就對了?
12/18 13:19, 7F
※ 編輯: tentaikanso (223.137.167.76 臺灣), 12/18/2020 13:21:01

12/18 13:54, 3年前 , 8F
是時候崇尚巴比倫法典了
12/18 13:54, 8F

12/18 13:54, 3年前 , 9F
那要可教化的犯罪者怎麼辦? 法官會失業
12/18 13:54, 9F

12/18 14:27, 3年前 , 10F
因為任何人都有替自己辯解的權利
12/18 14:27, 10F

12/18 14:29, 3年前 , 11F
就像你說的 不一定有冤枉人 而不是一定沒有冤枉人
12/18 14:29, 11F
為什麼要給壞人辯解權利? 你有想到可憐的被害人嗎? 法律都只保護壞人嗎? 為什麼知道他是壞人? 當然因為他做了壞事啊! 會被懷疑涉及犯罪, 一定也不是什麼好人,對吧? 就是司法動作慢又沒有辦法判死刑, 所以家屬只好自己來, 這難道不是司法的錯嗎? 如果司法要人信賴, 就要把犯人判死刑立刻執行,對吧?(loop)

12/18 18:01, 3年前 , 12F
猩猩的正義
12/18 18:01, 12F
※ 編輯: tentaikanso (111.241.155.32 臺灣), 12/18/2020 19:55:33

12/18 21:39, 3年前 , 13F
江國慶就這樣死的
12/18 21:39, 13F

12/18 21:40, 3年前 , 14F
我知道你反串
12/18 21:40, 14F

12/18 23:23, 3年前 , 15F
看到一半才發現你反串
12/18 23:23, 15F

12/19 00:26, 3年前 , 16F
............你沒審判怎麼知道他是壞人?天才
12/19 00:26, 16F
文章代碼(AID): #1Vt3N9Tq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Vt3N9Tq (Gossiping)