[新聞] 顧立雄稱 言論自由有比例限制

看板Gossiping作者 (sincsnow)時間5年前 (2020/12/18 10:37), 5年前編輯推噓-65(59推 124噓 96→)
留言279則, 219人參與, 5年前最新討論串1/14 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:中時新聞網 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 2.記者署名:04:10 2020/12/18 中國時報 周毓翔、張理國、曾薏蘋 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 顧立雄稱 言論自由有比例限制 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版 規 針對反萊豬醫師蘇偉碩將被警方約談，國民黨立委李貴敏昨在立院質詢國安會祕書長顧立 雄，指台大教授蘇宏達過去評論故宮被「查水表」，人民是否真的有言論自由？顧立雄表 示，言論自由應該有比例原則的限制，且面對敵對勢力滲透，有必要建立民主防衛機制。 府方官員 認同基本人權 李貴敏昨輪流問備詢官員「人民是否擁有言論自由？」總統府祕書長李大維回答「依照憲 法，當然」，總統府副祕書長李俊俋也說：「憲法保障基本人權、言論自由，我都始終認 同。」 顧立雄則認為，雖然要保障言論自由，但現在面對敵對勢力滲透，要建立必要民主防禦機 制；他並提出憲法第23條，認為言論自由仍要受到比例原則的限制。對於蘇偉碩個案，並 不是他主政，所以沒辦法發表意見，但《食安法》確實也有相關要件下的制約。 藍委疑 先有立場才移送 李貴敏則質疑，說萊劑有毒是假訊息，那說萊劑無毒是不是也是假訊息？在判斷事情真相 前，是不是先有立場，覺得是假訊息才去移送人家？顧立雄說，個案已交由權責單位做必 要查處，包括行政或刑事，應由相關單位調查，他不應再回應。 李貴敏追問，食安是不是攸關國安？顧立雄解釋，並非食安完全與國安無關，但他們關注 的是看這樣的消息傳播，與他們關切的境外敵對勢力有沒有關係，目前他們沒辦法有定論 ，無法就個案評論。 此外，行政院發言人李孟諺昨說，衛福部告發蘇偉碩，政院認為言論自由不等同散布謠言 的自由，言論自由的分際仍要根據事實，要有所本，蘇的部分言論顯有不合常理，如空氣 中會吸到萊劑、萊劑會造成自閉症、萊劑是搖頭丸毒性的250倍。 綠委指 衛福部作法可議 他表示，這些論述與主張顯不合常理或誇大，尤其含萊劑美牛進口多年，若民眾聽信蘇的 看法，可能會不敢吃相關牛肉，造成民眾恐慌、牛肉業者重大損失及對自閉症族群的傷害 ，應請蘇為其論述提出證明。 民進黨立委陳亭妃則認為「原本只是一個單純事件，然後被國民黨政治操作。」但也指衛 福部應該用大家比較認同的方式處理，且警方沒有事先溝通，被批成「查水表」，作法該 檢討。 民進黨發言人顏若芳也把矛頭指向國民黨主席江啟臣，指江不分黑白地為蘇偉碩護航，是 否代表認同這樣的錯假訊息，還為其背書？ 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/d5Ngpy ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 鄭南榕名言: All the news without fear or favor 新聞無畏，消息無偏 －鄭南榕創辦自由時代 爭取百分之百言論自由－ 自由時代雜誌封底雜誌的新聞理念 然後到了2020: dpper說:言論自由應該有比例原則的限制， 且面對敵對勢力滲透，有必要建立民主防衛機制。 果然，時空不同，說法也不同了。呵呵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.116.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608259071.A.E00.html
推
12/18 10:38, 5年前 , 1F
綠共R~~~
12/18 10:38, 1F
→
12/18 10:39, 5年前 , 2F
護航白色恐怖？那時候也敵營滲透啊
12/18 10:39, 2F
推
12/18 10:39, 5年前 , 3F
依憲法第23條 言論自由本來就有比例原則的適用
12/18 10:39, 3F
噓
12/18 10:39, 5年前 , 4F
鄭南榕看來白死了
12/18 10:39, 4F
推
12/18 10:39, 5年前 , 5F
*前提是要是民進黨執政
12/18 10:39, 5F
推
12/18 10:39, 5年前 , 6F
言論自由 黨說了算
12/18 10:39, 6F
噓
12/18 10:39, 5年前 , 7F
原來造謠攻擊國家也叫言論自由喔
12/18 10:39, 7F
→
12/18 10:39, 5年前 , 8F
朕難容
12/18 10:39, 8F
噓
12/18 10:39, 5年前 , 9F
黨允許的才有自由 黨不准的你不許說 這就是比例限制
12/18 10:39, 9F
推
12/18 10:39, 5年前 , 10F
別不好意思，就戒嚴啊
12/18 10:39, 10F
推
12/18 10:39, 5年前 , 11F
雙標綠共正常發揮
12/18 10:39, 11F
→
12/18 10:39, 5年前 , 12F
民進黨真的是什麼都丟了 和以前完全不一樣
12/18 10:39, 12F
噓
12/18 10:40, 5年前 , 13F
他的憲法是誰教的 可憐哪
12/18 10:40, 13F
推
12/18 10:40, 5年前 , 14F
簡單說就是以執政黨為標準
12/18 10:40, 14F
推
12/18 10:40, 5年前 , 15F
黨證限制吧
12/18 10:40, 15F
→
12/18 10:40, 5年前 , 16F
鄭南榕在自焚的時候 你們這些人不知道躲在哪裡 再繼續消費
12/18 10:40, 16F
推
12/18 10:40, 5年前 , 17F
政客胡說八道欺騙人民也是言論自由
12/18 10:40, 17F
噓
12/18 10:40, 5年前 , 18F
福利熊還敢出來？
12/18 10:40, 18F
推
12/18 10:40, 5年前 , 19F
鄭南榕表示：
12/18 10:40, 19F
→
12/18 10:40, 5年前 , 20F
顧也不敢回答萊劑無毒的問題 真好笑
12/18 10:40, 20F
噓
12/18 10:41, 5年前 , 21F
民進黨人人都是大法官阿
12/18 10:41, 21F
噓
12/18 10:41, 5年前 , 22F
這樣說 支那也有言論自由
12/18 10:41, 22F
→
12/18 10:41, 5年前 , 23F
民進黨找的真的價值都太滿了
12/18 10:41, 23F
中國共產黨也說: 在國家安全的基礎上，有一定的言論自由。 ※ 編輯: sincsnow (59.126.116.107 臺灣), 12/18/2020 10:42:01
噓
12/18 10:41, 5年前 , 24F
噁心啊 這醫生當初跟你們站在一起反瘦肉精牛的啊
12/18 10:41, 24F
噓
12/18 10:41, 5年前 , 25F
原來言論自由由比例限制
12/18 10:41, 25F
→
12/18 10:42, 5年前 , 26F
說萊豬有沒有讀 跟境外敵對勢力有啥關係?
12/18 10:42, 26F
→
12/18 10:42, 5年前 , 27F
所以美國是境外敵對勢力?
12/18 10:42, 27F
→
12/18 10:42, 5年前 , 28F
草泥馬，在野的時候集會遊行法是惡法
12/18 10:42, 28F
噓
12/18 10:43, 5年前 , 29F
今天開放35%的言論自由 別吵了
12/18 10:43, 29F
噓
12/18 10:43, 5年前 , 30F
比例誰說了算？呵呵
12/18 10:43, 30F
推
12/18 10:43, 5年前 , 31F
萊豬是支那貨嗎？ 啥洨敵對勢力
12/18 10:43, 31F
→
12/18 10:43, 5年前 , 32F
執政，鐵絲網架的比誰還高
12/18 10:43, 32F
推
12/18 10:43, 5年前 , 33F
照著邏輯 中共也有言論自由了
12/18 10:43, 33F
噓
12/18 10:43, 5年前 , 34F
吱己人怎樣造謠都沒關係，別人只要說錯一句馬上查水錶
12/18 10:43, 34F
噓
12/18 10:43, 5年前 , 35F
造什麼民進黨的形狀就是共產黨的形狀
12/18 10:43, 35F
→
12/18 10:43, 5年前 , 36F
dpp法律人 不意外
12/18 10:43, 36F
噓
12/18 10:44, 5年前 , 37F
言論自由有雙重標準啦
12/18 10:44, 37F
→
12/18 10:44, 5年前 , 38F
鄭：鼓吹台獨，推翻中華民國；吱吱：言論自由
12/18 10:44, 38F
還有 201 則推文
還有 2 段內文
噓
12/18 13:38, 5年前 , 240F
顧立雄是在幫白色恐怖解脫嗎？
12/18 13:38, 240F
推
12/18 13:41, 5年前 , 241F
去跟鄭南榕說阿
12/18 13:41, 241F
→
12/18 13:41, 5年前 , 242F
怎麼不提釋憲啊
12/18 13:41, 242F
推
12/18 13:42, 5年前 , 243F
我愛福利熊
12/18 13:42, 243F
→
12/18 13:43, 5年前 , 244F
比例是菸黨100 其他吃屎
12/18 13:43, 244F
噓
12/18 13:45, 5年前 , 245F
的確，綠色100%，其他色10%。
12/18 13:45, 245F
→
12/18 13:45, 5年前 , 246F
以後亂講話應該就直接被帶走了
12/18 13:45, 246F
噓
12/18 14:01, 5年前 , 247F
...
12/18 14:01, 247F
噓
12/18 14:03, 5年前 , 248F
DPP:黨政軍媒都在我手哩，跟我鬥?
12/18 14:03, 248F
噓
12/18 14:05, 5年前 , 249F
e04
12/18 14:05, 249F
噓
12/18 14:17, 5年前 , 250F
趁還能噓的時候快噓
12/18 14:17, 250F
→
12/18 14:18, 5年前 , 251F
先生跟老婆蛇屬一窩都在講鬼話
12/18 14:18, 251F
噓
12/18 14:37, 5年前 , 252F
甘霖娘嘞 我他媽差點以為是共產黨來了
12/18 14:37, 252F
推
12/18 15:01, 5年前 , 253F
言論自由 還要比例嗎？
12/18 15:01, 253F
→
12/18 15:01, 5年前 , 254F
不知道 還以為是觀察到吧？
12/18 15:01, 254F
推
12/18 15:04, 5年前 , 255F
7樓超好笑！說萊豬是毒豬是攻擊國家？
12/18 15:04, 255F
→
12/18 15:04, 5年前 , 256F
不知道萊劑是哪一國在用的？
12/18 15:04, 256F
噓
12/18 15:30, 5年前 , 257F
來囉——您的自由額度要受到黨的制約
12/18 15:30, 257F
→
12/18 16:39, 5年前 , 258F
真的，黨認定的才算言論自由
12/18 16:39, 258F
→
12/18 18:48, 5年前 , 259F
12/18 18:48, 259F
噓
12/18 20:01, 5年前 , 260F
果然是綠共才能定義言論自由
12/18 20:01, 260F
噓
12/18 20:16, 5年前 , 261F
12/18 20:16, 261F
→
12/18 21:51, 5年前 , 262F
他是在護航白色恐怖？
12/18 21:51, 262F
噓
12/18 22:39, 5年前 , 263F
果然綠共紅共一家親
12/18 22:39, 263F
推
12/18 23:44, 5年前 , 264F
你的比例在哪裡～原則是什麼？？？
12/18 23:44, 264F
噓
12/19 01:40, 5年前 , 265F
時空背景不一樣 ㄏㄏ
12/19 01:40, 265F
噓
12/19 02:15, 5年前 , 266F
時空背景
12/19 02:15, 266F
噓
12/19 02:39, 5年前 , 267F
蟑螂:黨就是國家 攻擊黨就是攻擊國家
12/19 02:39, 267F
噓
12/19 06:07, 5年前 , 268F
他媽的綠共對得起林義雄 鄭南榕這些先烈先賢嗎？
12/19 06:07, 268F
噓
12/19 06:34, 5年前 , 269F
中國：也保障言論自由
12/19 06:34, 269F
→
12/19 07:54, 5年前 , 270F
綠共：台灣價值裡面沒有言論自由這一項
12/19 07:54, 270F
噓
12/19 07:55, 5年前 , 271F
今天我說了算
12/19 07:55, 271F
→
12/19 07:56, 5年前 , 272F
主要是雙標，自己幹的沒事，別人做的就要抓起來
12/19 07:56, 272F
噓
12/19 08:20, 5年前 , 273F
這些政客醜陋的嘴臉
12/19 08:20, 273F
噓
12/19 09:06, 5年前 , 274F
幹 哪時被統一了我都不知道
12/19 09:06, 274F
噓
12/19 09:16, 5年前 , 275F
綠色恐怖？
12/19 09:16, 275F
噓
12/19 09:29, 5年前 , 276F
比例限制(X) 顏色限制(O)
12/19 09:29, 276F
噓
12/19 11:19, 5年前 , 277F
難怪鄭南榕寧可自殺也不要加入民進黨
12/19 11:19, 277F
噓
12/19 13:26, 5年前 , 278F
說得好 以前兩蔣政府也講過類似的話
12/19 13:26, 278F
→
12/19 18:54, 5年前 , 279F
呵呵～
12/19 18:54, 279F
‣ 更多 sincsnow 的文章
文章代碼(AID): #1Vt1N_u0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 sincsnow 的文章
文章代碼(AID): #1Vt1N_u0 (Gossiping)