Re: [新聞] 【獨家】南投5歲女童遭猥褻 家屬怒動私刑！淫男遭活活打死

看板Gossiping作者 (Hello 你好嗎 衷心感謝)時間5年前 (2020/12/17 15:57), 5年前編輯推噓6(8推 2噓 10→)
留言20則, 13人參與, 5年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《jason486 (Jason)》之銘言： : 【獨家】南投5歲女童遭猥褻 家屬怒動私刑！淫男遭活活打死 : 蘋果 田兆緯／南投報導 : 南投縣埔里鎮發生一名5歲女童遭猥褻，加害人被發現不軌行為後，慘遭孩童的家屬動用 : 私刑受重傷，送醫後延至16日下午不治。檢警今天下午1點半左右，到醫院相驗，要找出 : 死因和致命傷，還原案情。 : 等候相驗結果的死者家屬不滿表示，死者為60歲的李姓男子，日前在一場飯局中，席間上 : 廁所，女童自己跟著走進廁所，卻引發女童家屬質疑猥褻，嚷著要賠償，更找來一群人對 : 李男施暴，導致李男傷重送醫。家屬淚訴李男都已經當阿公了，有好幾個孫女，怎麼可能 : 會女童有猥褻的變態行為，卻遭冤枉私刑打死。 : https://reurl.cc/r8yvl4 : 備註： : 又是南投 : 只是這次結局不同 其實不訝異這篇新聞會推爆。 因為標題寫 “南投5歲女童遭猥褻 家屬怒動私刑” 如果是自己小孩被猥褻，當下忍不住爆打這種變態剛好而已， 但新聞敘述： 日前在一場飯局中，席間上廁所，女童自己跟著走進廁所。 首先，看新聞內容，看起來兩造雙方並不熟識，如果嫌犯不認識對方， 不可能他約女童到廁所。 合理推論是女童囔著要上廁所，家人也沒陪同下自行去上廁所。 而餐廳不知多大？如果有男廁女廁，那五歲女童有走錯廁所的機會， 也可能嫌犯喝醉酒，走錯廁所？不然一個男人進去女廁，人來人往， 被看見怎麼賴都賴不掉，就算是男女共用廁所， 以上兩種狀況，故事都可寫成，女童跟嫌犯在同廁所，李男準備猥褻。 老實說，可以查查這嫌犯有沒有前科？是不是那種控制不住的變態？ 不然不會找餐廳這種公共場所去猥褻人（而且是嫌犯先進廁所 女童隨後才進去）， 另外家屬不是忍不住，當下基於義憤打死人，而是事後要人賠償喬不攏，才圍毆打死人， 看來這女童家庭的背景，應該是地痞流氓，找到機會硬要人吞下去，敲人家一筆， 意外打死人，又在警察筆錄上動手腳，說是女孩被猥褻才打死人， 這新聞怎麼看，比較有問題的，都是女童的家人。 ※ 編輯: Thaichonburi (111.241.152.97 臺灣), 12/17/2020 15:59:22
推
12/17 15:59, 5年前 , 1F
失智列車又不是第一次開了 習慣了啦
12/17 15:59, 1F
→
12/17 16:00, 5年前 , 2F
別緊張 說不定最後是被打死的自己有病 看看肥宅保全
12/17 16:00, 2F
推
12/17 16:04, 5年前 , 3F
私底下狗屁事做多的人最愛上網不分青紅皂白滿足正義感
12/17 16:04, 3F
→
12/17 16:05, 5年前 , 4F
自慰良藥
12/17 16:05, 4F
→
12/17 16:05, 5年前 , 5F
所以應該改成"疑遭猥褻" 記者直接扮演法官下標題
12/17 16:05, 5F
寫成疑遭猥褻。就沒有賣點了 至少推文會多很多質疑女童家屬的人 ※ 編輯: Thaichonburi (111.241.152.97 臺灣), 12/17/2020 16:07:50
噓
12/17 16:38, 5年前 , 6F
現在柯韓糞除了舔共賣台 還會挺強姦犯 真讚
12/17 16:38, 6F
推
12/17 16:40, 5年前 , 7F
看下面推文就知道難怪綠共很好帶風向
12/17 16:40, 7F
推
12/17 16:57, 5年前 , 8F
我也覺得應該是被89打死的ㄏㄏ
12/17 16:57, 8F
推
12/17 17:08, 5年前 , 9F
合情合理
12/17 17:08, 9F
推
12/17 17:22, 5年前 , 10F
怎麼想都覺得女童家人沒證據就質疑、動手很奇怪啊
12/17 17:22, 10F
推
12/17 18:30, 5年前 , 11F
鄉民法學派水準就跟記者差不多不是嗎
12/17 18:30, 11F
→
12/17 21:50, 5年前 , 12F
原始新聞裏的推文。 都有人提醒沒證據動私刑 結果還
12/17 21:50, 12F
→
12/17 21:50, 5年前 , 13F
是一堆理盲法盲 繼續罵嫌犯死好
12/17 21:50, 13F
推
12/17 22:21, 5年前 , 14F
說「女童家屬沒證據」的其實也是自己猜的不是嗎
12/17 22:21, 14F
如果有證據證明嫌犯單獨帶女童到暗處或無人地方又或他曾有戀童與其它前科 如同文裏。 我是當事人我也會暴打這種變態 但從新聞裏的內容 的確只能得到沒有證據這個猜測 ※ 編輯: Thaichonburi (111.241.152.97 臺灣), 12/18/2020 03:09:07
→
12/18 03:22, 5年前 , 15F
To ckpetercheng: 剛剛看到嫌犯帶女童出去的影片了
12/18 03:22, 15F
→
12/18 03:22, 5年前 , 16F
有這個影片。打臉我講沒證據這話。另外有另一則新聞
12/18 03:22, 16F
→
12/18 03:23, 5年前 , 17F
講女童指控被舔下體 且是在事發當下就暴打這個變態
12/18 03:23, 17F
→
12/18 03:23, 5年前 , 18F
。
12/18 03:23, 18F
→
12/18 03:29, 5年前 , 19F
12/18 03:29, 19F
噓
12/18 07:22, 5年前 , 20F
有影片 我有看到嫌犯拉小女孩 出去還鎖門
12/18 07:22, 20F
‣ 更多 Thaichonburi 的文章
文章代碼(AID): #1VsmzwQ2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Thaichonburi 的文章
文章代碼(AID): #1VsmzwQ2 (Gossiping)