Re: [問卦] 嬰幼兒專用米哪裡買?

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間3年前 (2020/12/16 18:29), 3年前編輯推噓6(8推 2噓 19→)
留言29則, 13人參與, 3年前最新討論串3/5 (看更多)
: → birdy590: 會胡亂套用"重金屬米"這種稱呼 不如別吃米了 12/16 18:04 : 隨便種就會超過0.04ppm? : 那嬰幼兒標準是訂爽的？ : → birdy590: 自然界裡就有而且到處都是 閃無可閃 12/16 18:05 : 推 kuijun228: 大自然食物不含極微量金屬，可能只有柯韓粉吃的到了 12/16 18:06 : → kuijun228: 搞不好連沒有納的米都吃過 12/16 18:07 : : 如果連自然農法 不受污染的土地 : 種出來都會超過0.04ppm : 那0.04ppm是在訂爽的？ : 推 coooooo: 我也覺得沒有特別標示 就應該要適合全年齡段才對啊 12/16 18:08 對啊 這是正常人的思維 不過那些一直跳針自然就有的根本就鴕鳥心態 誰不知道重金屬是天然產物 自然界中當然有分佈 有的地方多 有的地方少 量多夠集中的地方就是叫礦藏 但這是重點嗎? 正常人會在重金屬礦區種植作物生產食品嗎？ 鄉民們在討論的是農地被重金屬汙染而後種植出重金屬超標作物 影響到台灣人健康的食安議題 農地之所以可以被劃分為農地 不就表示那塊地可以種植出合乎安全標準的作物？ 現在是原本可以種出安全標準作物的農地 卻抽驗出重金屬超標的稻米 農糧署新聞稿 https://www.afa.gov.tw/cht/index.php? code=list&flag=detail&ids=307&article_id=49088 無法縮址 其中一段 109年截至11月實際採樣水稻477件，檢驗結果其中13件之鎘、鉛、無機砷(鎘5件、鉛2件 、無機砷6件)含量超過「食品安全衛生管理法」所定重金屬限量標準，已由直轄市或縣( 市)政府立即予以剷除銷毀，剷除面積約2.691公頃。 看懂了嗎? 109年 就是今年 一直到目前都有重金屬米被種出來 這也代表目前正不斷地有農地被汙染 去查查資料也會發現每年都有不合格的重金屬米被銷毀 [新聞] 2016年8月彰化和美再度驗出鎘米重金屬污染威脅農地 這是天然分佈的重金屬造成的嗎？ 不要再自欺欺人了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.199.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608114574.A.5F4.html
推
12/16 18:32, 3年前 , 1F
消基會打到朝廷自己人 就噤聲惹 剩綠畜在帶風向
12/16 18:32, 1F
→
12/16 18:33, 3年前 , 2F
請用正確名稱：台灣價值米
12/16 18:33, 2F
推
12/16 18:36, 3年前 , 3F
所以源頭農地不管，在那吵食物標準。唉
12/16 18:36, 3F
推
12/16 18:36, 3年前 , 4F
好難過....到底要去哪裡找安全的食材。
12/16 18:36, 4F
→
12/16 18:37, 3年前 , 5F
而且每天都吃那麼多米
12/16 18:37, 5F
→
12/16 18:38, 3年前 , 6F
台灣礦產越來越豐富的意思
12/16 18:38, 6F
推
12/16 18:40, 3年前 , 7F
不知道是不是農委會小編帳號 到處護航合格XDDD
12/16 18:40, 7F
推
12/16 18:40, 3年前 , 8F
多攝取補充台灣價值？
12/16 18:40, 8F
推
12/16 18:41, 3年前 , 9F
菸糞有台灣價值什麼毒都敢吃 沒在怕的啦
12/16 18:41, 9F
→
12/16 18:52, 3年前 , 10F
就合格是在生氣啥==
12/16 18:52, 10F
噓
12/16 18:56, 3年前 , 11F
不用礦場，一般的泥土就含有金屬，不然植物無法存活，也包
12/16 18:56, 11F
→
12/16 18:56, 3年前 , 12F
括砷、隔，只是含量很少，不然為何標準不訂0ppm就好？
12/16 18:56, 12F
不要再跳針這種常識了好嗎？ 打死都要裝看不見 109年截至11月實際採樣水稻477件，檢驗結果其中13件之鎘、鉛、無機砷(鎘5件、鉛2件 、無機砷6件)含量超過「食品安全衛生管理法」所定重金屬限量標準，已由直轄市或縣( 市)政府立即予以剷除銷毀，剷除面積約2.691公頃。 農糧署 新聞稿 官方已經跟你講了 台灣的農地 種出了重金屬超標的稻米 然後被銷毀了 ※ 編輯: turbomons (111.248.199.109 臺灣), 12/16/2020 19:04:38
推
12/16 19:13, 3年前 , 13F
正常土地的鎘都是污染來的啊
12/16 19:13, 13F
→
12/16 19:14, 3年前 , 14F
你當農地都是鋅礦哦
12/16 19:14, 14F
→
12/16 19:14, 3年前 , 15F
而且除了極少部分生物外幾乎所有生物都不需要鎘
12/16 19:14, 15F
→
12/16 19:15, 3年前 , 16F
不懂拿特例想要說明什麼？
12/16 19:15, 16F
噓
12/16 19:18, 3年前 , 17F
誰跟你礦藏 胡說八道前麻煩先做點功課
12/16 19:18, 17F
推
12/16 19:56, 3年前 , 18F
樓上國文不及格
12/16 19:56, 18F
→
12/16 19:57, 3年前 , 19F
這篇原文就說很清楚了，土壤除非是礦區鎘大多是外源的
12/16 19:57, 19F
→
12/16 19:57, 3年前 , 20F
工業化社會裡面煤炭飛灰、工業廢水等就是鎘的來源
12/16 19:57, 20F
→
12/16 19:58, 3年前 , 21F
能驗出超標的量，除非是鋅礦這種天然富含鎘的地方
12/16 19:58, 21F
→
12/16 19:58, 3年前 , 22F
不然都是被外來的鎘污染的
12/16 19:58, 22F
→
12/16 19:59, 3年前 , 23F
而磷酸鹽礦因為有些礦區也有鎘
12/16 19:59, 23F
→
12/16 20:00, 3年前 , 24F
所以有些肥料也會含微量鎘，但這可不是驗出超標的理由
12/16 20:00, 24F
→
12/16 21:07, 3年前 , 25F
問題是 這事件裡根本沒有任何原料稻米是超標的
12/16 21:07, 25F
→
12/16 21:07, 3年前 , 26F
問題的根本是生產嬰兒副食品的業者完全沒在把關
12/16 21:07, 26F
→
12/16 21:08, 3年前 , 27F
連成品都沒送驗過 更不用說挑選原料了 以為隨便做都行嗎
12/16 21:08, 27F
→
12/16 21:09, 3年前 , 28F
找資料有看到一個數字, 0.1ppm 以下不會認為和污染有關
12/16 21:09, 28F
→
12/16 21:10, 3年前 , 29F
這次應該只有一例成品濃度超過很多的有必要確認原料
12/16 21:10, 29F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1VsU6ENq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1VsU6ENq (Gossiping)