Re: [新聞] 柯市府認了社宅定價太高 允調降租金、改室內實坪計價

看板Gossiping作者 (活得痛快 死得年輕)時間5年前 (2020/12/15 22:10), 5年前編輯推噓4(517)
留言13則, 8人參與, 5年前最新討論串12/13 (看更多)
我懂菸糞的意思啦 就是以後社宅都改成學校用地 地方政府不得課房屋稅 這部分中央跟立法院 台北市議會 應該可以直接處理 反正你們的議員立委也比較多 可以直接修法 多一個月奶粉 跟 10次雞湯 這部分我非常同意你 希望你們冥進洞 泛綠 台派 等民代大人可以盡快立法 ※ 引述《TllDA (踢打)》之銘言: : ※ 引述《sted0101 (sted)》之銘言: : : 自償率100%有什麼問題? : 嗨嗨嗨 我又來回蚵粉問題了 : 自償率100%沒什麼問題 非常合理 : 但是自償率的分母被墊高 導致分子(租金)也跟著變高就非常不合理了 : 明倫社宅的租金是包含房屋稅跟地價稅的 : 這兩個都是地方稅 也就是說台北市政府說了算 : 譬如明年的自用住宅房屋稅會從1.2%下降到0.6% 也就是砍半 : 那明倫社宅這塊地之前是學校 是不用繳房屋稅的 : 台北市收回來做社宅 變成要收房屋稅了??? 這是在...開源嗎??? : 也許有人會覺得房屋稅沒多少錢 : https://www.services.tpctax.gov.taipei/ihCalwithfunctions/ : 上面這個連結是試算台北市稅捐稽徵處的試算網 : 以一個11層樓的自用住宅 天花板假設很低只有2.8米 145平方米的課稅面積 : 一年的稅金大概37K不到 : 也就是說每個月要攤3K : 欸欸欸 這3K完全是不需要繳的 為什麼要算進租金裡? : 光是少繳這3K 就可以幫嬰兒多買一個月的奶粉 幫晚餐多燉10次雞湯 : 而且你自償率依然維持100% 到底有什麼不好? -- https://m.facebook.com/wbstwbr/posts/1498960996827381 鳥仔需要生活費 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.242.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608041432.A.3D5.html

12/15 22:12, 5年前 , 1F
學校用地不能那樣蓋啦-.-
12/15 22:12, 1F
可以啦 法還不是人立的 冥進洞好歹也是過半欸

12/15 22:12, 5年前 , 2F
那樁腳沒工程腫麼辦
12/15 22:12, 2F
※ 編輯: DustToDust (36.233.242.36 臺灣), 12/15/2020 22:14:08

12/15 22:15, 5年前 , 3F
法是都發局立的
12/15 22:15, 3F

12/15 22:15, 5年前 , 4F
看有沒有協商,有協商的不用想過,想過的不用協商,啾
12/15 22:15, 4F

12/15 22:15, 5年前 , 5F
12/15 22:15, 5F

12/15 22:16, 5年前 , 6F
一樓 可以啦 哪次不可以了!
12/15 22:16, 6F

12/15 22:19, 5年前 , 7F
哪次?
12/15 22:19, 7F

12/15 22:21, 5年前 , 8F
那些賤人不會做,只是想鬥柯
12/15 22:21, 8F

12/15 22:25, 5年前 , 9F
原來住宅法16條和22條是都發局立的~
12/15 22:25, 9F

12/15 22:27, 5年前 , 10F
OO用地可以蓋XX是都發局立的
12/15 22:27, 10F

12/15 22:29, 5年前 , 11F
反正不要稅的話,就中央法規一改就好了,推來推去的幹嘛
12/15 22:29, 11F

12/15 23:55, 5年前 , 12F
把房屋稅砍掉就好,趕快送立法院審議
12/15 23:55, 12F

12/16 08:32, 5年前 , 13F
轉個彎繼續罵綠共
12/16 08:32, 13F
文章代碼(AID): #1VsCFOFL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1VsCFOFL (Gossiping)