Re: [新聞] 明倫社宅租金爆柯媽提點丟中央 柯媽：是要他請教總統已回收

看板Gossiping作者 (joker01)時間5年前 (2020/12/11 18:40), 編輯推噓16(27推 11噓 130→)
留言168則, 38人參與, 5年前最新討論串8/16 (看更多)
不是阿? 這系列原文被推爆的關鍵不就是這篇： https://disp.cc/b/163-d17C 類似的新聞， 早上被噓到6X， 請問下面那群是在噓什麼? 是噓政府沒有做到居住正義? 「不是滿滿的在噓是假新聞嗎?」 據了解? 假新聞? 編故事? 沒查證還敢報導? 造謠? 垃圾造謠小說文? 結果到剛剛? 真的證實柯媽有在電話中給柯意見， 阿這批噓的人勒? 到哪啦? 維穩維到自己臉腫的跟麵龜一樣， 還是柯媽把你們打到臉腫的， 然後想不到怎麼圓早上狂噓的說詞， 這時候就突然醒過來: 造謠? 假新聞? 編故事? 那是啥可以吃嗎? 來!我們回頭繼續關心居住正義。 這樣玩沒問題嗎? 早上噓到6X那篇還活著捏， 這樣轉彎沒問題嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.122.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607683231.A.5AF.html
推
12/11 18:41, 5年前 , 1F
知識分子戲份很多
12/11 18:41, 1F
推
12/11 18:41, 5年前 , 2F
以下開放四趴維穩部隊繼續噓
12/11 18:41, 2F
→
12/11 18:42, 5年前 , 3F
現在柯粉的戰術指導:鬥人家媽媽很無恥(放新聞的是柯人馬誒)
12/11 18:42, 3F
推
12/11 18:43, 5年前 , 4F
都是亂寫造謠
12/11 18:43, 4F
噓
12/11 18:43, 5年前 , 5F
偷換觀念讚
12/11 18:43, 5F
推
12/11 18:45, 5年前 , 6F
白蟑螂 要工作 顆顆
12/11 18:45, 6F
推
12/11 18:45, 5年前 , 7F
早上的柯粉:幹你娘假新聞 現在的柯粉:幹你娘鬥人家媽媽
12/11 18:45, 7F
推
12/11 18:46, 5年前 , 8F
柯糞在吃屎沒空啦 等等再來噓你
12/11 18:46, 8F
→
12/11 18:46, 5年前 , 9F
還偷換觀念勒zz 你們早上在嘴居住正義就算了，問題是你
12/11 18:46, 9F
推
12/11 18:46, 5年前 , 10F
公宅問題還是沒解決，但焦點轉移到一個新聞的留言上去
12/11 18:46, 10F
→
12/11 18:46, 5年前 , 11F
們明明在嘴的是柯媽根本沒說這些話捏?現在真有說就開始
12/11 18:46, 11F
→
12/11 18:47, 5年前 , 12F
你說可不可悲?
12/11 18:47, 12F
→
12/11 18:47, 5年前 , 13F
轉彎到討論居住正義錯了嗎?奇怪了?不是柯媽根本沒說話?
12/11 18:47, 13F
推
12/11 18:47, 5年前 , 14F
居住正義早就沒用了
12/11 18:47, 14F
噓
12/11 18:48, 5年前 , 15F
民眾關心居住正義，綠共糞覺得媽媽說什麼比較重要
12/11 18:48, 15F
推
12/11 18:48, 5年前 , 16F
難怪柯市漲柯4啪
12/11 18:48, 16F
→
12/11 18:48, 5年前 , 17F
民進黨一定很希望自己的吱持群眾最好都是這幅德行
12/11 18:48, 17F
→
12/11 18:49, 5年前 , 18F
沒吧?是4%只關心柯媽根本沒說那些話然後崩潰狂噓~我連結
12/11 18:49, 18F
→
12/11 18:49, 5年前 , 19F
不就示範給你看了?還是你要跟我說下面噓的都是1450裝的?
12/11 18:49, 19F
→
12/11 18:49, 5年前 , 20F
故意裝成柯粉來栽贓陷害?
12/11 18:49, 20F
推
12/11 18:50, 5年前 , 21F
柯團隊自己放新聞給媒體報 怪人家有屁用
12/11 18:50, 21F
→
12/11 18:50, 5年前 , 22F
不會去罵為什麼這個消息會外流給媒體喔?
12/11 18:50, 22F
推
12/11 18:50, 5年前 , 23F
4％仔早上沒洗假新聞 現在會被打臉膩？
12/11 18:50, 23F
→
12/11 18:51, 5年前 , 24F
臉腫了才叫人別討論
12/11 18:51, 24F
→
12/11 18:51, 5年前 , 25F
現在臉腫得要死 才在這邊凹
12/11 18:51, 25F
→
12/11 18:52, 5年前 , 26F
事實上就是偷換概念的假新聞啊 菸糞吃屎吃得好開心
12/11 18:52, 26F
噓
12/11 18:52, 5年前 , 27F
有這類支持群眾也難怪民進黨敢放心擺爛，笑死我
12/11 18:52, 27F
→
12/11 18:52, 5年前 , 28F
死不認錯結果就是4%而已 真的沒什麼
12/11 18:52, 28F
→
12/11 18:53, 5年前 , 29F
沒有可以拿來打臉人的蓋房政績只好追著人家媽媽跑
12/11 18:53, 29F
→
12/11 18:53, 5年前 , 30F
看到一群白癡在那邊洗媽寶就知道蟑螂巢又出動了
12/11 18:53, 30F
→
12/11 18:53, 5年前 , 31F
這叫做什麼?? 有腦的都看的出來...
12/11 18:53, 31F
→
12/11 18:53, 5年前 , 32F
不是阿~最初不是一堆白癡在那洗假新聞然後剛剛被打臉嗎?
12/11 18:53, 32F
推
12/11 18:55, 5年前 , 33F
最重要的是 這是真新聞 只是柯粉在硬凹
12/11 18:55, 33F
→
12/11 18:55, 5年前 , 34F
而且是柯文哲自己團隊流出的新聞
12/11 18:55, 34F
推
12/11 18:55, 5年前 , 35F
早上狂噓造謠 現在發現是事實就嗆媒體垃圾 有夠無恥
12/11 18:55, 35F
→
12/11 18:56, 5年前 , 36F
跳針
12/11 18:56, 36F
噓
12/11 18:56, 5年前 , 37F
最好每天都追著人家媽媽後邊，居住正義真是笑話
12/11 18:56, 37F
→
12/11 18:56, 5年前 , 38F
我們講得也是事實啊，呵呵 好無奈的苦笑
12/11 18:56, 38F
→
12/11 18:57, 5年前 , 39F
因為有一群人真的覺得這個比居住正義還重要...
12/11 18:57, 39F
還有 89 則推文
→
12/11 19:42, 5年前 , 129F
早上先查證好柯媽真有給意見不就沒事了?一看到泣新聞就
12/11 19:42, 129F
→
12/11 19:43, 5年前 , 130F
咬下去，喜孜孜的嗆一堆，然後晚上打臉各種改口?
12/11 19:43, 130F
→
12/11 19:43, 5年前 , 131F
原文都還在那捏，問噓的那群臉腫不腫吧?
12/11 19:43, 131F
推
12/11 19:45, 5年前 , 132F
柯粉什麼都馬可以凹回來 這樣玩好幾年了
12/11 19:45, 132F
噓
12/11 19:46, 5年前 , 133F
綠共的邏輯？
12/11 19:46, 133F
→
12/11 19:47, 5年前 , 134F
4%的邏輯?
12/11 19:47, 134F
噓
12/11 19:59, 5年前 , 135F
柯再搶功試試看 打你自償 打你媽寶
12/11 19:59, 135F
→
12/11 20:03, 5年前 , 136F
以新聞倫理的角度來看就有問題阿
12/11 20:03, 136F
→
12/11 20:05, 5年前 , 137F
發的當下有附上來源嗎？沒有
12/11 20:05, 137F
推
12/11 20:21, 5年前 , 138F
轉移焦點啊不然咧 臉有夠腫
12/11 20:21, 138F
→
12/11 20:34, 5年前 , 139F
新的解釋方法叫做新聞倫理喔?奇怪噓文是在質疑出處多還
12/11 20:34, 139F
→
12/11 20:34, 5年前 , 140F
是直接下標是造謠多?好像後者比較多捏
12/11 20:34, 140F
→
12/11 20:40, 5年前 , 141F
其他人與我何干？自己不會丟水球問喔
12/11 20:40, 141F
推
12/11 20:42, 5年前 , 142F
人家也要吃飯 別這樣
12/11 20:42, 142F
→
12/11 20:43, 5年前 , 143F
你要替那群噓的解釋又不是我-.-?怎麼不是你丟水球?
12/11 20:43, 143F
推
12/11 20:43, 5年前 , 144F
他們開始拗說這是要轉移萊豬的注意力 是忘記之前那
12/11 20:43, 144F
→
12/11 20:43, 5年前 , 145F
可笑的遊行了嗎？ 況且這種內容很明顯是民眾黨黨內
12/11 20:43, 145F
→
12/11 20:43, 5年前 , 146F
的人去偷爆料的
12/11 20:43, 146F
→
12/11 20:44, 5年前 , 147F
跟這群喜憨兒吵是浪費自己的時間
12/11 20:44, 147F
→
12/11 20:45, 5年前 , 148F
為什麼我要幫他們解釋？那篇的問題就是那樣
12/11 20:45, 148F
→
12/11 20:46, 5年前 , 149F
你好奇的你丟阿，為何我要丟
12/11 20:46, 149F
→
12/11 20:50, 5年前 , 150F
-.-..那篇的問題明明就是某群人看到餌就咬，然後咬錯餌
12/11 20:50, 150F
→
12/11 20:50, 5年前 , 151F
被反殺，很難懂?
12/11 20:50, 151F
→
12/11 20:51, 5年前 , 152F
然後現在各種圓法圓不起來，變成笑話又不認，不就這樣?
12/11 20:51, 152F
→
12/11 20:57, 5年前 , 153F
不是阿，有前提錯誤的情況阿，如果是一群的，會有各種圓
12/11 20:57, 153F
→
12/11 20:58, 5年前 , 154F
法嗎？
12/11 20:58, 154F
→
12/11 20:59, 5年前 , 155F
如果真的一群，何不討論完再圓
12/11 20:59, 155F
→
12/11 21:02, 5年前 , 156F
超譯推
12/11 21:02, 156F
推
12/11 21:15, 5年前 , 157F
不管啦 阿北務實
12/11 21:15, 157F
→
12/11 21:19, 5年前 , 158F
你怎麼不問他們不先確定柯媽有沒有說過這些話再噓哩?
12/11 21:19, 158F
→
12/11 21:20, 5年前 , 159F
頭洗下去回不了頭，挖阿災?
12/11 21:20, 159F
→
12/11 21:21, 5年前 , 160F
噓的紅一片，晚上打臉被人笑，不是剛好?誰出包誰扛啊?
12/11 21:21, 160F
→
12/11 21:48, 5年前 , 161F
記者未盡到該有的責任被噓不是很正常，有採訪資料的是誰
12/11 21:48, 161F
→
12/11 21:50, 5年前 , 162F
蘋果的有給嗎？採訪的是他嗎？
12/11 21:50, 162F
→
12/11 21:52, 5年前 , 163F
柯粉一直都這樣啊 一直自打臉
12/11 21:52, 163F
→
12/11 21:52, 5年前 , 164F
反正他們也習慣了 八卦都他們的人 洗一洗其他文章
12/11 21:52, 164F
→
12/11 21:52, 5年前 , 165F
裝作沒看到就沒事了 另一篇新聞出來又是一尾活龍
12/11 21:52, 165F
→
12/11 21:52, 5年前 , 166F
起頭的是三立記者嗎？不是吧，搞清楚對象好嗎
12/11 21:52, 166F
推
12/12 00:13, 5年前 , 167F
其實柯黑都知道北市能蓋這麼多公宅都是柯媽的決策cc
12/12 00:13, 167F
噓
12/12 06:52, 5年前 , 168F
出處是"據了解",不能噓？
12/12 06:52, 168F
‣ 更多 kterry01 的文章
文章代碼(AID): #1VqqoVMl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 kterry01 的文章
文章代碼(AID): #1VqqoVMl (Gossiping)