Re: [新聞] 陳柏惟：中華民國憲法是違章建築 並非由台灣人民創立

看板Gossiping作者 (醉)時間5年前 (2020/12/11 10:51), 5年前編輯推噓13(16推 3噓 11→)
留言30則, 24人參與, 5年前最新討論串28/34 (看更多)
陳柏惟他會說這種話只表示兩種可能 1.他低能 2.他想騙某些低能 目前最後一次修憲，也是第七次增修 2004年8月，立法院提出憲法修正案。 經公告半年後，於2005年6月7日由任務型國大複決通過 裡面到底哪個不是台灣人? 更別提當年任務型國大 民進黨可是最大黨，有127席 國民黨只有117席 民進黨+台聯+建國黨=149席 到底是怎樣的台灣人沒有參與!!?? ※ 引述《M4Tank (M4Tank)》之銘言： : 書沒唸真的是可怕的事 : 中華民國憲法草立當然有台灣人參與好嗎 : 當時寫憲法時是由制憲國大負責寫 寫的時候就有台灣省派代表過去 : http://i.imgur.com/5iAt1M0.jpg
: http://www.th.gov.tw/epaper/site/page/140/2031 : 甚至萬年國大還是有台灣省代表 : https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%B1%86%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%A4%A7%E6%9C%83%E8%87%BA%E7%81%A3%E7%9C%81%E4%BB%A3%E8%A1%A8 : 民國80年-92年修憲時則是由台灣人選的國大進行修憲 : 什麼叫憲法草立跟修憲沒有台灣人參與？ : 一個立委沒念書 難道我們能說全部立委沒唸書嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.2.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607655060.A.3A2.html
推
12/11 10:51, 5年前 , 1F
兩者皆是
12/11 10:51, 1F
推
12/11 10:52, 5年前 , 2F
不用這麼含蓄啦, 難道講之前都沒先問過黨內智庫?
12/11 10:52, 2F
→
12/11 10:52, 5年前 , 3F
1+2
12/11 10:52, 3F
→
12/11 10:53, 5年前 , 4F
所以之前人家才說票投GG, 台灣GG
12/11 10:53, 4F
推
12/11 10:55, 5年前 , 5F
搞不好人家在暗示DPP不是臺灣人啊，尊重
12/11 10:55, 5F
→
12/11 10:56, 5年前 , 6F
一句話:都是低能
12/11 10:56, 6F
推
12/11 10:57, 5年前 , 7F
一句話:男版品妤
12/11 10:57, 7F
→
12/11 10:57, 5年前 , 8F
立委藍大於綠 結果任務型國大相反
12/11 10:57, 8F
推
12/11 10:57, 5年前 , 9F
這人明明有在看PTT 都不會臉紅嗎
12/11 10:57, 9F
推
12/11 11:00, 5年前 , 10F
基進黨有智庫???????????
12/11 11:00, 10F
推
12/11 11:02, 5年前 , 11F
嘖 這還要看三年 改叫陳佳蘭
12/11 11:02, 11F
推
12/11 11:03, 5年前 , 12F
到底是哪種白癡會投給這種貨色
12/11 11:03, 12F
→
12/11 11:13, 5年前 , 13F
答案是1+2=3
12/11 11:13, 13F
推
12/11 11:17, 5年前 , 14F
哈哈
12/11 11:17, 14F
推
12/11 11:17, 5年前 , 15F
3Q的智囊團跟小編看起來就一堆學店智障覺青臉 不意外
12/11 11:17, 15F
推
12/11 11:27, 5年前 , 16F
可憐啊
12/11 11:27, 16F
推
12/11 11:31, 5年前 , 17F
你不要這樣 打輸老人已經很可憐了
12/11 11:31, 17F
→
12/11 11:44, 5年前 , 18F
1+2
12/11 11:44, 18F
→
12/11 12:06, 5年前 , 19F
可憐哪 這種咖還一堆粉絲
12/11 12:06, 19F
噓
12/11 12:06, 5年前 , 20F
人家在講立憲你在講修憲，到底誰在騙某些低能？
12/11 12:06, 20F
噓
12/11 12:07, 5年前 , 21F
上一篇被打臉成這樣你還好意思回？
12/11 12:07, 21F
修憲早就凍結/取代很多原本的憲法了 談立憲是要笑死誰?
推
12/11 13:17, 5年前 , 22F
最高境界 連自己都騙了自己
12/11 13:17, 22F
※ 編輯: floz (118.167.2.3 臺灣), 12/11/2020 13:38:05
噓
12/11 13:55, 5年前 , 23F
你這篇程度頗差，這樣也一篇？
12/11 13:55, 23F
→
12/11 13:55, 5年前 , 24F
制憲修憲分不清嗎？
12/11 13:55, 24F
都修幾次了還在喊制憲 這程度................
推
12/11 15:08, 5年前 , 25F
制憲修憲本身都是國民主權的行使阿 甚至修憲本身帶有
12/11 15:08, 25F
→
12/11 15:09, 5年前 , 26F
承認其所修正的憲法本文的正當性的意義在
12/11 15:09, 26F
→
12/11 15:09, 5年前 , 27F
不過一堆北七大概不會唸到這些就是了
12/11 15:09, 27F
→
12/11 15:10, 5年前 , 28F
14年養出來的智障台派對台灣人智商的傷害真的很大
12/11 15:10, 28F
推
12/11 15:15, 5年前 , 29F
小白好了啦 有種基進黨就叫蔡英文立新憲法啦
12/11 15:15, 29F
※ 編輯: floz (118.167.2.3 臺灣), 12/11/2020 15:34:34
推
12/11 17:39, 5年前 , 30F
你早點po這篇那些3Q粉就不會一直該了
12/11 17:39, 30F
‣ 更多 floz 的文章
文章代碼(AID): #1VqjwKEY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 floz 的文章
文章代碼(AID): #1VqjwKEY (Gossiping)