Re: [新聞] 陳柏惟：中華民國憲法是違章建築 並非由台灣人民創立

看板Gossiping作者 (M4Tank)時間3年前 (2020/12/11 08:05), 3年前編輯推噓54(95推 41噓 146→)
留言282則, 115人參與, 3年前最新討論串16/34 (看更多)
書沒唸真的是可怕的事 中華民國憲法草立當然有台灣人參與好嗎 當時寫憲法時是由制憲國大負責寫 寫的時候就有台灣省派代表過去 http://i.imgur.com/5iAt1M0.jpg
http://www.th.gov.tw/epaper/site/page/140/2031 甚至萬年國大還是有台灣省代表 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%B1%86%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%A4%A7%E6%9C%83%E8%87%BA%E7%81%A3%E7%9C%81%E4%BB%A3%E8%A1%A8 民國80年-92年修憲時則是由台灣人選的國大進行修憲 什麼叫憲法草立跟修憲沒有台灣人參與？ 一個立委沒念書 難道我們能說全部立委沒唸書嗎？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.198.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607645154.A.8A7.html
→
12/11 08:07, 3年前 , 1F
為什麼你要期待基進的人有專業?
12/11 08:07, 1F
如果自認關心台灣大小事的政黨 理應現今政權跟台灣的一切有深度了解
→
12/11 08:07, 3年前 , 2F
吵這些都沒用，台灣的國際定位都看美國老大哥的態度。
12/11 08:07, 2F
推
12/11 08:07, 3年前 , 3F
好笑
12/11 08:07, 3F
推
12/11 08:07, 3年前 , 4F
覺青馬上掰新的理由啦 例如那些代表是被強壓過去的
12/11 08:07, 4F
※ 編輯: M4Tank (49.214.198.151 臺灣), 12/11/2020 08:08:28
推
12/11 08:09, 3年前 , 5F
他會說那不是台灣人啦 你問他連家是不是台灣人 他一定
12/11 08:09, 5F
噓
12/11 08:09, 3年前 , 6F
對喔 現在的支那人大也有台灣代表
12/11 08:09, 6F
呵呵 制憲國大跟萬年國大還是台灣這邊選人過去參與 正當性可比沒有台灣人選舉過的中國人大台灣籍代表多了
→
12/11 08:09, 3年前 , 7F
秒回是外省人 呵呵
12/11 08:09, 7F
推
12/11 08:09, 3年前 , 8F
他也只會叫而已 真要台獨那些假獨派還不敢嘞
12/11 08:09, 8F
推
12/11 08:09, 3年前 , 9F
請原諒低學歷嘴砲覺青
12/11 08:09, 9F
推
12/11 08:10, 3年前 , 10F
支那人大代表的那個側翼政黨創始人還是以前主張台獨的謝雪
12/11 08:10, 10F
→
12/11 08:10, 3年前 , 11F
紅勒
12/11 08:10, 11F
→
12/11 08:10, 3年前 , 12F
有代表甘台灣屁事？
12/11 08:10, 12F
當然關台灣屁事啊 剛被”竊佔” 上頭人民就辦選舉選出代表去參加制憲國大以及辦理國大代表選舉 我還沒看過哪個被竊佔的土地的人民這麼自願
噓
12/11 08:11, 3年前 , 13F
中共同路人
12/11 08:11, 13F
※ 編輯: M4Tank (49.214.198.151 臺灣), 12/11/2020 08:11:26
→
12/11 08:12, 3年前 , 14F
沒有綠色的代表 不算
12/11 08:12, 14F
推
12/11 08:13, 3年前 , 15F
別說綠色代表啦 綠共的理念跟當時的共產黨挺像的
12/11 08:13, 15F
噓
12/11 08:13, 3年前 , 16F
反正就跟幾年前那個說慰安婦是性工作者的一個等級呀
12/11 08:13, 16F
→
12/11 08:13, 3年前 , 17F
還能期待這些覺青有什麼
12/11 08:13, 17F
※ 編輯: M4Tank (49.214.198.151 臺灣), 12/11/2020 08:14:14
→
12/11 08:15, 3年前 , 18F
民進黨那些人要是早生個50年 肯定跟毛臘肉一起打天下
12/11 08:15, 18F
推
12/11 08:15, 3年前 , 19F
憲法36年公布 那時候台灣是日治時期不是嗎？
12/11 08:15, 19F
原來第一批制憲國大是從日治台灣跑過去 而且還在台灣辦理選舉 日本統治力真差 還讓殖民地辦理敵國選舉 還讓這批人公開搭船去南京開會
噓
12/11 08:16, 3年前 , 20F
要不要查一下制憲國民大會前的制憲相關會議多久？有台灣
12/11 08:16, 20F
→
12/11 08:16, 3年前 , 21F
嗎？那些所謂台灣代表怎麼產生的？下場如何？去脈絡化的
12/11 08:16, 21F
→
12/11 08:16, 3年前 , 22F
帶風向，也不要這麼粗糙吧！
12/11 08:16, 22F
台灣參議會：AM I joke to you？
推
12/11 08:17, 3年前 , 23F
你幹嘛戳破他們的論述盲點！
12/11 08:17, 23F
→
12/11 08:17, 3年前 , 24F
你就讓他們繼續不符合事實的闡述自己的理念就好啦。
12/11 08:17, 24F
※ 編輯: M4Tank (49.214.198.151 臺灣), 12/11/2020 08:17:32
推
12/11 08:18, 3年前 , 25F
上面立刻來了
12/11 08:18, 25F
※ 編輯: M4Tank (49.214.198.151 臺灣), 12/11/2020 08:19:12
→
12/11 08:20, 3年前 , 26F
推 現在最恨中共這群人早個幾十年應該會跟毛站在一起
12/11 08:20, 26F
推
12/11 08:21, 3年前 , 27F
時空背景不同，當時的台灣人不是台灣人啦
12/11 08:21, 27F
推
12/11 08:22, 3年前 , 28F
1947 年還在日據啊？那二二八肯定要天皇給個公道！
12/11 08:22, 28F
推
12/11 08:23, 3年前 , 29F
同樣一個事實，可以用不同方式去闡述，他們選擇了最白癡
12/11 08:23, 29F
還有 217 則推文
還有 18 段內文
噓
12/11 14:28, 3年前 , 247F
中國台灣人
12/11 14:28, 247F
→
12/11 14:29, 3年前 , 248F
現在還很多人以為憲法是55憲草阿 像是首都 疆域的
12/11 14:29, 248F
→
12/11 14:30, 3年前 , 249F
然後問他第幾條完全答不出來 接著就會開始跳針了
12/11 14:30, 249F
推
12/11 15:11, 3年前 , 250F
當年戰後台灣人國籍被改成ROC是違法的，英美都有說過
12/11 15:11, 250F
→
12/11 15:11, 3年前 , 251F
，美國代管琉球時，琉球一樣拿美國發的證件，用美金
12/11 15:11, 251F
→
12/11 15:11, 3年前 , 252F
，也沒變美國人
12/11 15:11, 252F
→
12/11 15:13, 3年前 , 253F
台灣人參加，在國籍上其實就是ROC讓外國人參政一樣
12/11 15:13, 253F
→
12/11 15:30, 3年前 , 254F
樓上 英美都有說過的證據在哪裡 有政府的正式聲明嗎
12/11 15:30, 254F
→
12/11 15:31, 3年前 , 255F
別貼那些專門造謠的垃圾台派粉專 請貼正式的政府文件
12/11 15:31, 255F
→
12/11 15:32, 3年前 , 256F
還有 是不是忘記了宵月號還有澀谷事件阿XDD
12/11 15:32, 256F
噓
12/11 16:42, 3年前 , 257F
樓上去讀中日和約第十條好嗎！deemed to也就是將法律
12/11 16:42, 257F
→
12/11 16:42, 3年前 , 258F
上不是中華民國的台灣人當作是中華民國人，目的只是
12/11 16:42, 258F
→
12/11 16:42, 3年前 , 259F
讓還沒有國際身份的台灣人有暫時的身份
12/11 16:42, 259F
→
12/11 16:43, 3年前 , 260F
垃圾支派整天來混淆視聽真他媽不要臉
12/11 16:43, 260F
笑死 ”視為”無法反證推翻好嗎
推
12/11 18:04, 3年前 , 261F
樓上 謝謝你的紅包 ^ ^
12/11 18:04, 261F
→
12/11 18:10, 3年前 , 262F
deem 視為 在法律上是擬制 也就是視為原始取得中華民國
12/11 18:10, 262F
→
12/11 18:10, 3年前 , 263F
國籍 也就是原始公民之意 對照法務部法規資料庫的中文
12/11 18:10, 263F
→
12/11 18:12, 3年前 , 264F
版就可以理解了 原始公民按照國籍法是原則採屬人 例外
12/11 18:12, 264F
→
12/11 18:13, 3年前 , 265F
屬地 所以當然要用這條讓台澎地區人民溯及出生原始取得
12/11 18:13, 265F
→
12/11 18:15, 3年前 , 266F
得國籍阿 拜託真的別鬼扯法律......板上一堆本科的
12/11 18:15, 266F
→
12/11 18:15, 3年前 , 267F
上次鍾某人鬼扯153才被電而以
12/11 18:15, 267F
噓
12/11 19:01, 3年前 , 268F
華獨派跟台灣前途未定論派根本不會有交集，浪費時間彼此
12/11 19:01, 268F
→
12/11 19:01, 3年前 , 269F
討厭而已
12/11 19:01, 269F
→
12/11 19:03, 3年前 , 270F
台灣未來若能解決掉中共因素，最後還是得跟ROCer對決，一
12/11 19:03, 270F
→
12/11 19:03, 3年前 , 271F
群偷拐搶騙者的後代
12/11 19:03, 271F
→
12/11 19:03, 3年前 , 272F
怎麼不回南京？真奇怪
12/11 19:03, 272F
※ 編輯: M4Tank (101.14.202.19 臺灣), 12/11/2020 19:07:59
推
12/11 19:51, 3年前 , 273F
笑死了 一堆中共地下黨後代好意思說人偷拐搶騙
12/11 19:51, 273F
噓
12/11 20:29, 3年前 , 274F
笑死，去查查法律上的 deemed to 代表什麼好嗎？還用
12/11 20:29, 274F
→
12/11 20:29, 3年前 , 275F
中文這種似是而非的解釋來混淆視聽帶風向。
12/11 20:29, 275F
→
12/11 20:30, 3年前 , 276F
最好再去查查中日和約第二條，日本就沒有要把台灣割
12/11 20:30, 276F
→
12/11 20:31, 3年前 , 277F
讓給支那，垃圾支派硬要吃豆腐
12/11 20:31, 277F
好了啦 條約原文是中文跟日文 可不是英文 條文就寫明是視為了
噓
12/11 20:31, 3年前 , 278F
說再多 當時台灣就是日本領土
12/11 20:31, 278F
推
12/11 23:21, 3年前 , 279F
幫補血，一堆人氣到亂噓原po，真是另類幽默
12/11 23:21, 279F
推
12/11 23:52, 3年前 , 280F
視為 推定搞不清楚wwww 笑到肚子痛
12/11 23:52, 280F
→
12/11 23:53, 3年前 , 281F
連這種法學緒論等級的東西都搞不懂，真的別出來現 很丟
12/11 23:53, 281F
→
12/11 23:53, 3年前 , 282F
臉
12/11 23:53, 282F
※ 編輯: M4Tank (101.14.153.21 臺灣), 12/12/2020 08:50:54
‣ 更多 M4Tank 的文章
文章代碼(AID): #1VqhVYYd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 M4Tank 的文章
文章代碼(AID): #1VqhVYYd (Gossiping)