[問卦] 戰鬥機有可能用電動引擎嗎？

看板Gossiping作者 (萬變蛾)時間3年前 (2020/12/10 14:01), 編輯推噓41(46推 5噓 61→)
留言112則, 75人參與, 3年前最新討論串1/6 (看更多)
看到車廠紛紛宣布未來將棄用吃油的內燃機， 改用電動引擎， 不禁想到，戰鬥機或武裝直升機有可能也改用嗎？ 抱歉我100%軍盲，完全不懂， 大家覺得呢？ 問這個，是因為引擎一直是弱小國家開發戰機的障礙， 如果改用電動也行，感覺好像解開某種封印...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.73.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607580074.A.171.html
→
12/10 14:01, 3年前 , 1F
出力要多少？
12/10 14:01, 1F
推
12/10 14:02, 3年前 , 2F
電動怎麼噴氣
12/10 14:02, 2F
推
12/10 14:02, 3年前 , 3F
燃油引擎真的超不環保
12/10 14:02, 3F
推
12/10 14:02, 3年前 , 4F
戰鬥機多重你可以去查一下
12/10 14:02, 4F
→
12/10 14:02, 3年前 , 5F
機體要做很大 武器要很輕
12/10 14:02, 5F
→
12/10 14:02, 3年前 , 6F
現在是用渦輪耶
12/10 14:02, 6F
→
12/10 14:02, 3年前 , 7F
要把這麽重的東西 推上天空
12/10 14:02, 7F
→
12/10 14:03, 3年前 , 8F
你查一下推力要多大
12/10 14:03, 8F
→
12/10 14:03, 3年前 , 9F
火箭要不要也改電動的
12/10 14:03, 9F
→
12/10 14:03, 3年前 , 10F
其實有這個東西 不過戰鬥機沒地方裝那麼多電池
12/10 14:03, 10F
→
12/10 14:03, 3年前 , 11F
噴射引擎相對於活塞內燃機 是很輕的
12/10 14:03, 11F
噓
12/10 14:03, 3年前 , 12F
放2台電風扇你說豪不豪
12/10 14:03, 12F
推
12/10 14:03, 3年前 , 13F
你看內燃機跟渦扇發動機的溫度差多少
12/10 14:03, 13F
推
12/10 14:04, 3年前 , 14F
可以啊！EVA二十年前就用電力了，只有台灣還在用二戰期
12/10 14:04, 14F
→
12/10 14:04, 3年前 , 15F
有可能把 看外星人的太空船不像用燒的 也是吃電
12/10 14:04, 15F
→
12/10 14:04, 3年前 , 16F
間的戰機當教練機
12/10 14:04, 16F
推
12/10 14:04, 3年前 , 17F
先發明電池
12/10 14:04, 17F
→
12/10 14:04, 3年前 , 18F
這是基礎物理問題 跟軍不軍盲無關
12/10 14:04, 18F
推
12/10 14:04, 3年前 , 19F
要裝核能發電
12/10 14:04, 19F
噓
12/10 14:04, 3年前 , 20F
不可能 高空空氣稀薄 你要噴什麼出去 噴空氣?
12/10 14:04, 20F
→
12/10 14:05, 3年前 , 21F
離子動能
12/10 14:05, 21F
→
12/10 14:05, 3年前 , 22F
用電動的那就直接迷你無人機了
12/10 14:05, 22F
推
12/10 14:05, 3年前 , 23F
台灣還在用那台二戰戰機 願聞其祥?
12/10 14:05, 23F
推
12/10 14:05, 3年前 , 24F
電壓要多高
12/10 14:05, 24F
推
12/10 14:05, 3年前 , 25F
軍盲不知道afterburn? 你還是去玩無人機好了
12/10 14:05, 25F
→
12/10 14:05, 3年前 , 26F
燃油燃燒後變氣體 體積大增再加上溫度增壓產生動力
12/10 14:05, 26F
→
12/10 14:06, 3年前 , 27F
不可能
12/10 14:06, 27F
推
12/10 14:06, 3年前 , 28F
電池的能量密度太低 還遠不如燃油化學能
12/10 14:06, 28F
→
12/10 14:06, 3年前 , 29F
迷你無人機還能躲避雷達 只是無線訊號可能被攔截
12/10 14:06, 29F
推
12/10 14:07, 3年前 , 30F
電池容量要現在50倍才有辦法做載人飛機
12/10 14:07, 30F
→
12/10 14:07, 3年前 , 31F
直接用核能引擎
12/10 14:07, 31F
→
12/10 14:07, 3年前 , 32F
其實是用爆炸反作用力來飛的誤
12/10 14:07, 32F
→
12/10 14:07, 3年前 , 33F
吃電的走仿生機械比較好
12/10 14:07, 33F
→
12/10 14:09, 3年前 , 34F
用核融合電池就行
12/10 14:09, 34F
→
12/10 14:09, 3年前 , 35F
客機那麼大台也是在做了 有錢燒總有一天生的出來
12/10 14:09, 35F
推
12/10 14:09, 3年前 , 36F
有核能飛機阿
12/10 14:09, 36F
→
12/10 14:10, 3年前 , 37F
螺旋槳無人機 有電動的 也有吃油的
12/10 14:10, 37F
推
12/10 14:11, 3年前 , 38F
加速中就沒電了
12/10 14:11, 38F
→
12/10 14:11, 3年前 , 39F
那沒電呢？變滑翔機膩?!
12/10 14:11, 39F
還有 33 則推文
推
12/10 14:41, 3年前 , 73F
現在的電能還不可能 頂多搞搞小型無人機
12/10 14:41, 73F
噓
12/10 14:43, 3年前 , 74F
能量密度，結案
12/10 14:43, 74F
推
12/10 14:43, 3年前 , 75F
你去騎個電動車看騎快的電能消耗率,且加個油就能續
12/10 14:43, 75F
→
12/10 14:43, 3年前 , 76F
戰,讓你能換電池好了,充電充完了你也被打趴了
12/10 14:43, 76F
推
12/10 14:51, 3年前 , 77F
然後現今的電池技術,蓄電量永遠被功耗打爆,CPU運算幾
12/10 14:51, 77F
噓
12/10 14:51, 3年前 , 78F
文組
12/10 14:51, 78F
→
12/10 14:51, 3年前 , 79F
年翻一次,電池永遠追不上唷
12/10 14:51, 79F
推
12/10 14:56, 3年前 , 80F
改太陽能吧，大家約定天黑不戰好暴
12/10 14:56, 80F
→
12/10 15:01, 3年前 , 81F
有某樓說對了 噴空氣
12/10 15:01, 81F
→
12/10 15:01, 3年前 , 82F
燃料電池有機會做到的
12/10 15:01, 82F
→
12/10 15:02, 3年前 , 83F
12/10 15:02, 83F
→
12/10 15:02, 3年前 , 84F
可以用電動的
12/10 15:02, 84F
→
12/10 15:03, 3年前 , 85F
類似樓上這種概念沒錯 不過還有很長很長一段距離
12/10 15:03, 85F
推
12/10 15:06, 3年前 , 86F
以前Nokia手機電池算1200mah待機可以超過1星期,現在i
12/10 15:06, 86F
→
12/10 15:06, 3年前 , 87F
phone近3000也是1星期
12/10 15:06, 87F
→
12/10 15:08, 3年前 , 88F
飛機跟汽車不一樣捏 要達到跟戰鬥機要開後燃器
12/10 15:08, 88F
推
12/10 15:08, 3年前 , 89F
更不要說電子作戰設備,有更快的就不會再回頭裝真空
12/10 15:08, 89F
→
12/10 15:08, 3年前 , 90F
管,又不是音響
12/10 15:08, 90F
→
12/10 15:09, 3年前 , 91F
一樣的效果 飛機那種體機飛不到10秒就要沒電了
12/10 15:09, 91F
推
12/10 15:11, 3年前 , 92F
有一個小小的東西要科普一下 氫氣的能量密度是燃油的
12/10 15:11, 92F
→
12/10 15:11, 3年前 , 93F
三倍
12/10 15:11, 93F
→
12/10 15:11, 3年前 , 94F
電池一直沒什麼太大進步
12/10 15:11, 94F
→
12/10 15:12, 3年前 , 95F
所以是人類還不會使用 而不是不能使用
12/10 15:12, 95F
推
12/10 15:21, 3年前 , 96F
改成核動力 沒人敢打下來
12/10 15:21, 96F
推
12/10 15:25, 3年前 , 97F
改成核動力 然後噴水蒸氣嗎？
12/10 15:25, 97F
推
12/10 15:28, 3年前 , 98F
絕對可以，有種高科技叫做無線電 嘻嘻
12/10 15:28, 98F
推
12/10 15:47, 3年前 , 99F
電腦當機怎麼半
12/10 15:47, 99F
→
12/10 15:48, 3年前 , 100F
起飛後靠風力發電阿 科科
12/10 15:48, 100F
推
12/10 16:01, 3年前 , 101F
直接搞反重力裝置好了 XD
12/10 16:01, 101F
推
12/10 16:30, 3年前 , 102F
看發動機的轉速啊!不是活塞發動機喔~~
12/10 16:30, 102F
推
12/10 16:31, 3年前 , 103F
電跟油都是能源而已現階段的問題是怎麼蓄電到跟燃油一樣
12/10 16:31, 103F
→
12/10 16:32, 3年前 , 104F
水蒸氣也有氣壓,加壓噴出一樣會增加推力
12/10 16:32, 104F
推
12/10 17:36, 3年前 , 105F
美國曾經把輕水反應爐放進轟炸機裡，但輻射外洩汙染就中止
12/10 17:36, 105F
→
12/10 17:36, 3年前 , 106F
計畫了
12/10 17:36, 106F
推
12/10 18:45, 3年前 , 107F
推重比不是同一個等級的，不要拿汽油引擎的效率來比燃氣渦
12/10 18:45, 107F
→
12/10 18:45, 3年前 , 108F
輪引擎，電動馬達的效率只比氣油引擎好一點而已
12/10 18:45, 108F
→
12/10 18:47, 3年前 , 109F
很難?
12/10 18:47, 109F
推
12/10 20:10, 3年前 , 110F
可以 但不是戰鬥機
12/10 20:10, 110F
推
12/11 00:14, 3年前 , 111F
很重啊，用比較輕的鋰電池怕爆炸咩
12/11 00:14, 111F
推
12/11 10:48, 3年前 , 112F
等離子推進器有機會啦，看什麼時候做出來
12/11 10:48, 112F
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1VqRcg5n (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1VqRcg5n (Gossiping)