Re: [新聞]「優生保健法」將修法、更名 妻子人工流產將無須配偶同意

看板Gossiping作者 (丑角3)時間3年前 (2020/12/09 11:51), 3年前編輯推噓3(10推 7噓 41→)
留言58則, 20人參與, 3年前最新討論串7/11 (看更多)
基本上優生保健法 提出讓配偶的女方單方面可以決定人工流產我是支持的 但要談到國際趨勢 除了女方可以單方面決定人工流產外 還有兩項 1.配偶告知權 就是女方要人工流產可以自己決定 但要讓男方知道 2.當爸爸否決權 這不只在婚姻中.一般情侶甚至砲友也適用 簡單來說 過去未婚懷孕 要不要生 通常只是讓女生單方面決定 但國際趨勢是 不生 女生自己決定就好 但要生的話 必須要男方同意 也就是男方如果不同意 女方不能自己片面決定就要生下來 基本上這三項要一起討論才完整吧 1.女方可以單方面決定自己人工流產 2.有配偶的話 人工流產必須要讓雙方都知情 3.女方懷孕 男方可以不同意生下來 不能只拿1來說 2和3都不討論吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607485879.A.190.html
→
12/09 11:52, 3年前 , 1F
密醫很多
12/09 11:52, 1F
噓
12/09 11:53, 3年前 , 2F
怎麼只有1跟2
12/09 11:53, 2F
@@?
推
12/09 11:54, 3年前 , 3F
配偶不知情 婚姻才能存在呀
12/09 11:54, 3F
推
12/09 11:54, 3年前 , 4F
台灣修法修半套不是第一次了 習慣就好
12/09 11:54, 4F
→
12/09 11:55, 3年前 , 5F
而且老公大大降低當冤大頭幫別人養小孩的機率 普天同慶 !
12/09 11:55, 5F
推
12/09 11:55, 3年前 , 6F
幾個月沒跟老公做愛了 怎麼可能告知老公啦
12/09 11:55, 6F
→
12/09 11:56, 3年前 , 7F
3我覺得若男方不同意生還是可以生，但不能要求輔養
12/09 11:56, 7F
→
12/09 11:56, 3年前 , 8F
*撫
12/09 11:56, 8F
→
12/09 11:56, 3年前 , 9F
男方不同意女方還是生下來，那可以不要扶養嗎？
12/09 11:56, 9F
推
12/09 11:56, 3年前 , 10F
支持 這配套做好 真的剛剛好
12/09 11:56, 10F
噓
12/09 11:57, 3年前 , 11F
這是什麼矛盾的趨勢 女方可以單獨決定流產與否 男方僅有
12/09 11:57, 11F
→
12/09 11:57, 3年前 , 12F
否決讓子女出生的權利 那如果男方不願意讓小孩生下來 女
12/09 11:57, 12F
→
12/09 11:57, 3年前 , 13F
方又不願意實施人工流產呢
12/09 11:57, 13F
是女生可以自己決定流產 但要生的話 需要男方同意 簡單來說 墮胎妳可以自己去 但要生的話 爸爸要願意 那當然囉 男生不同意的話 妳也只能墮 當然在這點上 有人說只要不得在法律上 和男方有關係就好 不管怎樣 生小孩重點就是雙方的知情和同意
→
12/09 11:58, 3年前 , 14F
這個配套下去，就是要生要男女都同意啊，有一方不同
12/09 11:58, 14F
推
12/09 11:58, 3年前 , 15F
很合理 立委真不知在槓麻..
12/09 11:58, 15F
→
12/09 11:58, 3年前 , 16F
意就不能生啊，或是堅持生可以，不能請求撫養
12/09 11:58, 16F
→
12/09 11:58, 3年前 , 17F
樓上這樣小孩出生由女方單獨扶養
12/09 11:58, 17F
推
12/09 11:58, 3年前 , 18F
難怪沒人要生 男的怕養錯小孩
12/09 11:58, 18F
推
12/09 11:59, 3年前 , 19F
台灣女權啊
12/09 11:59, 19F
噓
12/09 12:01, 3年前 , 20F
只要男性有否決權，十成十絕對會被解釋成男方父權霸凌她
12/09 12:01, 20F
→
12/09 12:01, 3年前 , 21F
們的身體自主權！
12/09 12:01, 21F
但這個觀念其實是女權團體提出的喔
→
12/09 12:03, 3年前 , 22F
應該說 養育否決權吧
12/09 12:03, 22F
→
12/09 12:03, 3年前 , 23F
這樣講好了，男性沒有否決權，只有不撫養權可以嗎
12/09 12:03, 23F
→
12/09 12:03, 3年前 , 24F
非常同意台女有完全的身體自主權，最好連告知都不用。要
12/09 12:03, 24F
→
12/09 12:03, 3年前 , 25F
生不生，隨便她們。
12/09 12:03, 25F
→
12/09 12:09, 3年前 , 26F
之前的配偶同意權跟現在的配偶否決權差在哪？
12/09 12:09, 26F
一個是配偶同意才能墮 一個是男方反對不能生
→
12/09 12:09, 3年前 , 27F
1、2同意，但3有個問題，就是墮胎對女性身體的傷害很
12/09 12:09, 27F
→
12/09 12:09, 3年前 , 28F
大，若是改成女性在男性不同意的狀況下生產，男性可免
12/09 12:09, 28F
→
12/09 12:09, 3年前 , 29F
負扶養責任就ok
12/09 12:09, 29F
這也是一個方法 但為什麼國際（其實是歐洲） 主要是提3 原因是身體的危害 是放在發生關係時的責任雙方 或男生行使否決時的考量裡 而生下來不管沒有有法律義務 血緣就已經成真了 所以才會區分開來考量 簡單來說 墮胎的風險你們本來就該知道 健康風險要自負 不該成為左右 你想不想當爸爸想不想當媽媽的因素
推
12/09 12:12, 3年前 , 30F
不爽不要射啊
12/09 12:12, 30F
→
12/09 12:14, 3年前 , 31F
差很多吧，一個是想墮不能墮，一個想生不能生
12/09 12:14, 31F
噓
12/09 12:14, 3年前 , 32F
27樓你別想了 只要墮胎權力不要扶養義務 女權自助餐
12/09 12:14, 32F
→
12/09 12:14, 3年前 , 33F
吃起來
12/09 12:14, 33F
→
12/09 12:23, 3年前 , 34F
噗！就事先避孕，精子都被帶走主張什麼權利？
12/09 12:23, 34F
噓
12/09 12:24, 3年前 , 35F
看不懂某w是在噓三小，就說男性不用負責了，哪裡女權
12/09 12:24, 35F
→
12/09 12:24, 3年前 , 36F
自助餐了？我如果說女性不僅有權生下來，而且男性還
12/09 12:24, 36F
→
12/09 12:24, 3年前 , 37F
必須照單全收負全責，扶養費一分都不能少，那才叫女權
12/09 12:24, 37F
→
12/09 12:24, 3年前 , 38F
自助餐
12/09 12:24, 38F
其實目前在台灣 未婚女性生不生就是自己決定 男生也可以不扶養 只是常常會發生 就是男生不想扶養 女生硬要生下來討親情債的問題
→
12/09 12:25, 3年前 , 39F
自己的種自己養也只是剛剛好而已…
12/09 12:25, 39F
→
12/09 12:26, 3年前 , 40F
怎麼一堆只想爽不用負責的想法？
12/09 12:26, 40F
這點很弔詭 如果你依照精子被女方帶走 主張女方可以自己決定生與不生 那又憑什麼要男方負責呢?? 但如果你認為小孩的爸爸應該要負責 那又憑什麼主張女方自己決定就可以了呢??? 所以要不就是女方可以完全決定要不要生 男方也可以決定要不要扶養 (目前制度) 不然就是女方不能決定要不要生(也要考量男方意願) 而男方不能決定要不要扶養(父方的扶養義務) 對了 說到這邊 歐洲方的觀念是如果男方同意女方生小孩 男生就有扶養義務 和婚生子女無異 ※ 編輯: Joker3 (39.10.37.27 臺灣), 12/09/2020 12:32:03
→
12/09 12:27, 3年前 , 41F
優生保健法本來就有帝王條款，大概也是全世界最寬鬆的墮
12/09 12:27, 41F
→
12/09 12:27, 3年前 , 42F
胎法…
12/09 12:27, 42F
噓
12/09 12:29, 3年前 , 43F
同樣都是在限制女性的自主墮胎權，她們還是可以套用男性
12/09 12:29, 43F
→
12/09 12:29, 3年前 , 44F
父權那套哭夭！
12/09 12:29, 44F
→
12/09 12:29, 3年前 , 45F
我認為給她們完全的自主權，她們才真正知道孩子是雙方的
12/09 12:29, 45F
→
12/09 12:29, 3年前 , 46F
。
12/09 12:29, 46F
→
12/09 12:30, 3年前 , 47F
扶不扶養去戰民法…
12/09 12:30, 47F
→
12/09 12:30, 3年前 , 48F
灑尿牛丸混在一起講…
12/09 12:30, 48F
→
12/09 12:57, 3年前 , 49F
確實要公平 如果女生懷孕 男方應該也有否決權
12/09 12:57, 49F
→
12/09 12:57, 3年前 , 50F
如果女生硬要生下來應該要自己扶養
12/09 12:57, 50F
推
12/09 13:05, 3年前 , 51F
男生要怎麼不同意? 時間到了會自已出生不是?
12/09 13:05, 51F
→
12/09 13:06, 3年前 , 52F
還是解放扶養責任比較實際，沒名份就給幹，那女方就自已
12/09 13:06, 52F
→
12/09 13:06, 3年前 , 53F
養才對
12/09 13:06, 53F
噓
12/09 13:22, 3年前 , 54F
49樓，你遇到這種女人也是自找的！
12/09 13:22, 54F
→
12/09 13:23, 3年前 , 55F
不生就戴套，怪誰呢？
12/09 13:23, 55F
推
12/09 15:40, 3年前 , 56F
可是 有錢$$$$的公子哥 很多都愛無套啊 怎麼辦？
12/09 15:40, 56F
→
12/09 15:58, 3年前 , 57F
我女生我支持男方不想要女方生下來自己養阿!(我也很
12/09 15:58, 57F
→
12/09 15:58, 3年前 , 58F
看不慣那些拿懷孕逼宮的)可是生體是女生的自己有權利
12/09 15:58, 58F
‣ 更多 Joker3 的文章
文章代碼(AID): #1Vq4ct6G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Joker3 的文章
文章代碼(AID): #1Vq4ct6G (Gossiping)