[新聞] 鬧翻前東家？Hebe「遭華研控侵權求償」　

看板Gossiping作者 (無言以對)時間3年前 (2020/12/09 10:56), 3年前編輯推噓96(139推 43噓 98→)
留言280則, 210人參與, 3年前最新討論串1/8 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） SET 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 娛樂中心／李嘉翎報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 鬧翻前東家？Hebe「遭華研控侵權求償」　發文疑道心寒 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 「S.H.E」2年前與華研合約到期，3人各奔東西成立自己的公司，原以為與前東家好聚好 散，但今（9）日爆出Hebe（田馥甄）今年9月在小巨蛋開唱時，表演曲目中有16首版權屬 於華研，遭華研寄存證信函控侵權，並要求求償，而Hebe日前的發文似乎也暗藏玄機，疑 似道盡心寒。 據《鏡週刊》報導，Hebe今年9月在小巨蛋一連舉辦4場「一一」全新巡演，演唱會看似圓 滿落幕，沒想到事後Hebe所屬樂來樂好經紀公司及何樂唱片，卻收到來自華研的存證信函 ，內容直指Hebe在演唱會中所表演的曲目，其中16首版權屬於華研，包含《日常》、《渺 小》、《My Love》、《To Hebe》等等，要求支付賠償金，但金額要視Hebe火紅程度換算 商業價值，一時間難以估算。 傳Hebe收到華研的存證信函後，當時還在準備「艾拉秀」的Ella（陳嘉樺）接獲消息，立 刻更改了原本要表演的曲目，將其中所有華研時期的歌曲全部換掉，而翻看Hebe在10月初 的發文，以秋意漸濃表示「感受到幾分寒意」，細看似乎在暗指前東家，引發聯想。 據了解，華研此一舉動，是希望音樂人和主辦單位能夠尊重智慧財產權與相關合約，還舉 例去年金曲獎頒獎典禮上，S.H.E合體演唱《十七》，該首歌曲版權也屬於華研，但文化 部在事前就先告知華研，並取得相關同意及授權，反觀這次Hebe演唱會，其經紀公司和唱 片公司直到演出結束都未按照約定洽談授權，因此才會發函要求藝人及主辦方說明。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=862062 6.備註: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 會不會變得跟徐懷鈺一樣? 前東家跟前妻的追殺真的可怕! 人家HEBE努力把歌唱紅，前東家怎不說? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.173.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607482617.A.E86.html
推
12/09 10:57, 3年前 , 1F
唱自己歌還得尊重智慧財產權喔
12/09 10:57, 1F
推
12/09 10:57, 3年前 , 2F
我先說 下面
12/09 10:57, 2F
推
12/09 10:57, 3年前 , 3F
自
12/09 10:57, 3F
→
12/09 10:57, 3年前 , 4F
不對啊 版權在前公司 要唱就付錢 合理啊
12/09 10:57, 4F
→
12/09 10:57, 3年前 , 5F
版權蟑螂？
12/09 10:57, 5F
推
12/09 10:58, 3年前 , 6F
封殺HEBE啊 讓他不能上電視上廣播拍雜誌 讓他徹底
12/09 10:58, 6F
→
12/09 10:58, 3年前 , 7F
某人等等就要出來造謠了
12/09 10:58, 7F
→
12/09 10:58, 3年前 , 8F
從演藝圈消失
12/09 10:58, 8F
推
12/09 10:58, 3年前 , 9F
歌曲的所有權都被前公司買斷了
12/09 10:58, 9F
→
12/09 10:58, 3年前 , 10F
和蘇打綠一樣
12/09 10:58, 10F
→
12/09 10:59, 3年前 , 11F
金額要視Hebe火紅程度換算商業價值
12/09 10:59, 11F
推
12/09 10:59, 3年前 , 12F
自自
12/09 10:59, 12F
推
12/09 10:59, 3年前 , 13F
沒錯啊 版權在前東家的話,本來就該付就要付啊
12/09 10:59, 13F
→
12/09 10:59, 3年前 , 14F
打從出了歷年專輯的錄音帶版本後 就真心討厭某公司
12/09 10:59, 14F
→
12/09 10:59, 3年前 , 15F
蘇打綠沒有買斷 蘇打綠只是全權代理
12/09 10:59, 15F
推
12/09 10:59, 3年前 , 16F
要離開前公司時就知道的事情 不是嗎?
12/09 10:59, 16F
→
12/09 11:00, 3年前 , 17F
可以學阿扣一直放話一直魯小
12/09 11:00, 17F
推
12/09 11:00, 3年前 , 18F
出唱片賺錢(X)告藝人賺錢(O)
12/09 11:00, 18F
推
12/09 11:00, 3年前 , 19F
照規定來阿，被告正常阿
12/09 11:00, 19F
→
12/09 11:01, 3年前 , 20F
自
12/09 11:01, 20F
推
12/09 11:01, 3年前 , 21F
啊不然人家做慈善的喔？
12/09 11:01, 21F
→
12/09 11:01, 3年前 , 22F
之前青峰不是也被告侵權ㄇ
12/09 11:01, 22F
噓
12/09 11:01, 3年前 , 23F
又不是她寫的
12/09 11:01, 23F
推
12/09 11:01, 3年前 , 24F
這不是很正常嗎 本來就要授權
12/09 11:01, 24F
→
12/09 11:01, 3年前 , 25F
自 犬
12/09 11:01, 25F
※ 編輯: zj4gjcl6 (101.136.173.12 臺灣), 12/09/2020 11:02:34
推
12/09 11:02, 3年前 , 26F
商演要取得授權不是最基本的嗎?? 啥公司怎麼可以這麼爛
12/09 11:02, 26F
→
12/09 11:02, 3年前 , 27F
你都收門票了 授權不是很正常嗎
12/09 11:02, 27F
→
12/09 11:02, 3年前 , 28F
當藝人都幾年了 會不知道歌曲需要授權?
12/09 11:02, 28F
推
12/09 11:02, 3年前 , 29F
這經紀公司失職
12/09 11:02, 29F
→
12/09 11:02, 3年前 , 30F
Hebe可以出來叫大家不要在KTV唱她的歌!!!
12/09 11:02, 30F
→
12/09 11:02, 3年前 , 31F
以前藝人換公司不都這樣 不能再唱之前公司發的歌
12/09 11:02, 31F
推
12/09 11:03, 3年前 , 32F
笑死.財產權所有權你們藝人最愛喊.現在在那邊毛
12/09 11:03, 32F
→
12/09 11:03, 3年前 , 33F
前公司還會沒事蹭熱度當你出新專輯時出個精選輯賣錢之類的
12/09 11:03, 33F
噓
12/09 11:04, 3年前 , 34F
信也沒辦法唱信樂團時期的歌 坤達之於Energy也是
12/09 11:04, 34F
推
12/09 11:04, 3年前 , 35F
所以說周杰倫爸爸是先知 版權都歸周所有
12/09 11:04, 35F
推
12/09 11:04, 3年前 , 36F
錢你賺 版權不用付 有這麼好？
12/09 11:04, 36F
噓
12/09 11:04, 3年前 , 37F
使用者付費也不懂？
12/09 11:04, 37F
推
12/09 11:05, 3年前 , 38F
藝人若不尊重版權難道要鼓勵歌迷聽盜版嗎？
12/09 11:05, 38F
還有 202 則推文
→
12/09 17:41, 3年前 , 241F
自
12/09 17:41, 241F
推
12/09 17:42, 3年前 , 242F
國外不也一樣.很多換公司就只唱新歌了.
12/09 17:42, 242F
噓
12/09 17:58, 3年前 , 243F
客家歌手想省授權費錯了嗎
12/09 17:58, 243F
推
12/09 18:08, 3年前 , 244F
這一開始要談好啊 現在經紀公司在幹嘛啊
12/09 18:08, 244F
推
12/09 18:08, 3年前 , 245F
都有前例要授權了 該不會是不知道之前政府有幫她要好授權
12/09 18:08, 245F
→
12/09 18:08, 3年前 , 246F
以為人家佛心來的嗎
12/09 18:08, 246F
推
12/09 18:15, 3年前 , 247F
連基本要取得授權常識都沒有 這經紀公司好糟
12/09 18:15, 247F
噓
12/09 18:16, 3年前 , 248F
版權本來就是當上的唱片公司所有 要唱可以付錢啊
12/09 18:16, 248F
推
12/09 18:17, 3年前 , 249F
不知道該說什 妳要唱有跟華研溝通過嗎....
12/09 18:17, 249F
→
12/09 18:17, 3年前 , 250F
整天叫歌迷支持正版，結果自己...真是狂啊！
12/09 18:17, 250F
推
12/09 18:20, 3年前 , 251F
雖然我是Hebe粉 但這是Hebe自己不清楚狀況
12/09 18:20, 251F
→
12/09 18:20, 3年前 , 252F
前東家不給談才有得吵
12/09 18:20, 252F
推
12/09 18:48, 3年前 , 253F
心寒什麼，尊重版權很難嗎
12/09 18:48, 253F
→
12/09 18:48, 3年前 , 254F
這很正常啊 跳槽時沒想到嗎
12/09 18:48, 254F
推
12/09 18:49, 3年前 , 255F
Hebe也太沒版權常識了吧！但她只有高中畢業
12/09 18:49, 255F
→
12/09 18:50, 3年前 , 256F
似乎不能期待她能有專業的版權常識
12/09 18:50, 256F
→
12/09 18:50, 3年前 , 257F
離開到唱商演都多久了，不可能沒談，大概是想敲筆大的
12/09 18:50, 257F
推
12/09 18:56, 3年前 , 258F
不意外
12/09 18:56, 258F
噓
12/09 19:00, 3年前 , 259F
人家買了版權 你還是可以唱 買心酸的？
12/09 19:00, 259F
推
12/09 19:03, 3年前 , 260F
飛也不能唱FIR的歌啊
12/09 19:03, 260F
推
12/09 19:34, 3年前 , 261F
歌曲有版權 歌手自己不知道嗎？公司砸錢培養妳成名之後
12/09 19:34, 261F
→
12/09 19:34, 3年前 , 262F
能自立門戶已經很好 想唱以前的歌 該付版權費 不是很正常
12/09 19:34, 262F
→
12/09 19:35, 3年前 , 263F
的事嗎？
12/09 19:35, 263F
噓
12/09 19:37, 3年前 , 264F
學歷是可以決定一個人的專業喔？
12/09 19:37, 264F
推
12/09 20:32, 3年前 , 265F
青峰還會創作，田馥甄不會寫歌吧
12/09 20:32, 265F
→
12/09 20:33, 3年前 , 266F
拿青峰跟田馥甄比 也差太多了吧
12/09 20:33, 266F
→
12/09 20:49, 3年前 , 267F
這篇一堆智障搞不懂還在硬酸HEBE 當初她沒告PTT那群拿
12/09 20:49, 267F
→
12/09 20:50, 3年前 , 268F
她名字開惡質玩笑的雜種真的錯了
12/09 20:50, 268F
噓
12/09 20:57, 3年前 , 269F
被告很正常吧
12/09 20:57, 269F
推
12/09 20:58, 3年前 , 270F
華研很佛了，至少先寄存證信函
12/09 20:58, 270F
推
12/09 21:18, 3年前 , 271F
商業行為還在那憨 版權拿好看的逆
12/09 21:18, 271F
推
12/10 00:00, 3年前 , 272F
跟田無關吧，公司的問題
12/10 00:00, 272F
→
12/10 00:00, 3年前 , 273F
我說新經紀公司
12/10 00:00, 273F
推
12/10 00:02, 3年前 , 274F
田不就是經紀公司的老闆？
12/10 00:02, 274F
推
12/10 00:41, 3年前 , 275F
明星太自我 侵權還能喊寒意
12/10 00:41, 275F
推
12/10 01:17, 3年前 , 276F
傳那麼多 應該版權很貴
12/10 01:17, 276F
推
12/10 09:20, 3年前 , 277F
歌當初是唱片公司出錢找人寫的 宣傳 也是公司出錢 版權
12/10 09:20, 277F
→
12/10 09:20, 3年前 , 278F
也是公司的 你要唱去談授權合約就好 自己不談 十六首歌
12/10 09:20, 278F
→
12/10 09:20, 3年前 , 279F
唱到爽賺到爛 還占前公司便宜 這樣對嗎？
12/10 09:20, 279F
推
12/10 13:53, 3年前 , 280F
這不就是侵權?
12/10 13:53, 280F
‣ 更多 zj4gjcl6 的文章
文章代碼(AID): #1Vq3pvw6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 zj4gjcl6 的文章
文章代碼(AID): #1Vq3pvw6 (Gossiping)