Re: [問卦] 台北房價砍半 生育率真的會上升嗎
※ 引述《Aruka0924 (Aruka)》之銘言：
: 很多人把少子化 原因歸咎於房價
: 聽起來好像有點怪怪的
: 台北房價砍半的話 你覺得生育率真的會上升嗎
如果只有兩個人生活，鳥籠城租個25000的大套房
兩個人生活還夠，假設考慮要增加成員，像是要生小孩
就要考慮到後續小孩的成長&生活空間
想順便問問如果在台北租屋，房東不給入籍，這樣小孩可以再雙北的學校入學嗎？
如果房價下跌，租屋價格也下跌，有這些生活空間，當然才敢生小孩啊
台北這種鳥籠居住的狀況，別說養小孩，我連養寵物都不敢 ==
我也想離開台北啊，但其他城市有比較好嗎？
如果不是啃老住家裡，當地的薪水也很難買得起當地的房子
而且我跟我女友兩個月收合計15萬都不知道要存多久才能買台北的頭期款
現在也想買兩人能居住的空間，完全沒辦法把小孩列入人生規劃
當然如果再新北很多地區我們是能買，可是通勤時間會是現在租屋4倍以上
現在通勤時間這麼短的狀態都覺得生活品質很差了
如果通勤時間要拉這麼長，我應該連打炮的慾望都會消失 Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.49.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607313347.A.5EA.html
→
12/07 11:56,
3年前
, 1F
12/07 11:56, 1F
啊他不是問房價跟生育率嗎？房價高所以就不想生啊 ==
→
12/07 11:57,
3年前
, 2F
12/07 11:57, 2F
噓
12/07 11:57,
3年前
, 3F
12/07 11:57, 3F
噓
12/07 11:57,
3年前
, 4F
12/07 11:57, 4F
就是說收入已經是台灣受薪10%還要這樣，中位數收入的人更艱難
這樣要買房子不就作夢嗎 ==
→
12/07 11:59,
3年前
, 5F
12/07 11:59, 5F
→
12/07 11:59,
3年前
, 6F
12/07 11:59, 6F
→
12/07 12:00,
3年前
, 7F
12/07 12:00, 7F
買得起啊，啊通勤時間直接4倍，我爽爽租蛋黃區時間多一堆可以用
幹嘛讓自己那麼痛苦
※ 編輯: angle065 (210.242.49.79 臺灣), 12/07/2020 12:03:19
噓
12/07 12:03,
3年前
, 8F
12/07 12:03, 8F
就是說現在這份收入工作壓力這麼大，會想要多一點時間再家裡放空休息
如果要通勤就沒時間放空休息，所以就不想生啊
※ 編輯: angle065 (210.242.49.79 臺灣), 12/07/2020 12:04:28
→
12/07 12:06,
3年前
, 9F
12/07 12:06, 9F
推
12/07 12:07,
3年前
, 10F
12/07 12:07, 10F
推
12/07 12:08,
3年前
, 11F
12/07 12:08, 11F
==? 我內文不是說，因為房價高，考慮到小孩需要的生活空間
買得起房，能照顧到小孩的生活，才會考慮生嗎？
還是要跟8+9一樣，啥都不考慮就生，生出來環境差，再變成社會問題？
→
12/07 12:08,
3年前
, 12F
12/07 12:08, 12F
→
12/07 12:09,
3年前
, 13F
12/07 12:09, 13F
→
12/07 12:10,
3年前
, 14F
12/07 12:10, 14F
雖然我媽不一定會幫我準備頭期款，但我沒有學貸，且保險都買齊了
真的很感謝我媽媽為我犧牲，讓我學生時期雖然不到富裕，但也不窮
噓
12/07 12:39,
3年前
, 15F
12/07 12:39, 15F
那是另一個面向的問題，但沒有足夠的生活空間，連要生的資格都沒有
→
12/07 12:49,
3年前
, 16F
12/07 12:49, 16F
希望當政者能有積極的具體作為啦
→
12/07 12:52,
3年前
, 17F
12/07 12:52, 17F
→
12/07 12:52,
3年前
, 18F
12/07 12:52, 18F
如果不養小孩，其實15萬算很舒服的，但考慮到小孩，壓力就會變山大
※ 編輯: angle065 (210.242.49.79 臺灣), 12/07/2020 13:33:28
推
12/07 14:38,
3年前
, 19F
12/07 14:38, 19F
討論串 (同標題文章)