[爆卦] 苗博雅FB-白紙黑字的會議紀錄已回收

看板Gossiping作者 (甄姬拔劍)時間5年前 (2020/12/06 14:40), 編輯推噓-72(34推 106噓 77→)
留言217則, 146人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
苗博雅 MiaoPoya 社宅租金，請市府敢做敢當，不要推卸責任！ 最近談社宅租金，很多人來我這裡留言為市府辯護。 辯護沒關係，這本來就是可以辯論的題目。 但很奇怪的是，在不同地方有好幾個人不約而同說 「臺北市社宅租金這麼高，是議會規定的」 這真的是太扯了 市府自己做的事情，應該勇於承擔責任，怎麼可以推到議會頭上？ 自償率100%計算公式，是柯市府開會拍板。 如果有人胡扯，那我只好給大家看白紙黑字的會議紀錄，以正視聽。 議會從未決議社宅租金只能市價85折，更從未要求自償比率100%。 市府要自償100%，要市價85折，要實坪不到30月租4萬， 那就拿出肩膀承認這是市府要的政策 敢做要敢當！ 怎麼會冒出「這是議會決定」的謠言呢？ 這麼清楚的事實，竟然被扭曲，多人不約而同到議員臉書頻道留言，令人費解。 難道有中央廚房嗎？是誰在修理議員嗎？ https://imgur.com/L9UYfTC
https://imgur.com/4utBMOJ
=== 重點來了，第二張圖明白表示了 依法，社宅免收房屋租和地價稅，但會中指示一樣收 收了不用繳庫的錢，不就是要賺錢？ 所以護航的這次又要找什麼理由？ -- PTT網友是怎麼辯論的： 你的觀點和我不一樣，你肯定是「觀念不正確」。 你的觀點和我不一樣，且持反對態度，你肯定是「企圖抹黑」 你的觀點和我不一樣，且持正面態度，則你肯定是「１４５０」。 你的觀點和我不一樣，且討論的是熱門話題，竟然還有不少人支持！ 則你肯定是「帶風向」～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.28.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607236830.A.B76.html
噓
12/06 14:40, 5年前 , 1F
看到苗博雅這個柯黑就可以直接噓了
12/06 14:40, 1F
→
12/06 14:41, 5年前 , 2F
FB爆卦幹嘛 當大家她的粉絲哦
12/06 14:41, 2F
噓
12/06 14:41, 5年前 , 3F
柯黑才不會噓苗博雅
12/06 14:41, 3F
推
12/06 14:41, 5年前 , 4F
12/06 14:41, 4F
→
12/06 14:41, 5年前 , 5F
雙標覺青
12/06 14:41, 5F
噓
12/06 14:41, 5年前 , 6F
會被詐騙的智商 科科
12/06 14:41, 6F
→
12/06 14:42, 5年前 , 7F
覺青最愛苗博雅了
12/06 14:42, 7F
噓
12/06 14:42, 5年前 , 8F
議員能否決不是嗎？
12/06 14:42, 8F
→
12/06 14:43, 5年前 , 9F
不是議員質詢太便宜 市府才開會的嗎 本末倒置嗎
12/06 14:43, 9F
噓
12/06 14:43, 5年前 , 10F
沒有要求但這樣提出來我議會欣然同意
12/06 14:43, 10F
噓
12/06 14:43, 5年前 , 11F
TTTTTTTTTT
12/06 14:43, 11F
→
12/06 14:43, 5年前 , 12F
中央廚房我不知道 我只知道中央製圖喔
12/06 14:43, 12F
噓
12/06 14:43, 5年前 , 13F
萊豬苗博雅在幫民進黨的
12/06 14:43, 13F
→
12/06 14:43, 5年前 , 14F
這下子市府又不受議會監督了
12/06 14:43, 14F
→
12/06 14:44, 5年前 , 15F
跟林穎孟水準相當
12/06 14:44, 15F
噓
12/06 14:44, 5年前 , 16F
滾 雙標
12/06 14:44, 16F
噓
12/06 14:44, 5年前 , 17F
幹嘛理她
12/06 14:44, 17F
噓
12/06 14:45, 5年前 , 18F
乾脆議會撤掉好了反正也沒用
12/06 14:45, 18F
推
12/06 14:45, 5年前 , 19F
又在質疑在野黨了
12/06 14:45, 19F
噓
12/06 14:45, 5年前 , 20F
議員薪水不低喔
12/06 14:45, 20F
噓
12/06 14:45, 5年前 , 21F
廢言一堆
12/06 14:45, 21F
噓
12/06 14:45, 5年前 , 22F
這些小綠要演到什麼時候才要加入民進黨？
12/06 14:45, 22F
→
12/06 14:46, 5年前 , 23F
法規說不徵，北市府卻要收都沒人敢提，很科學
12/06 14:46, 23F
噓
12/06 14:46, 5年前 , 24F
苗博雅講柯的話 就不用聽了
12/06 14:46, 24F
→
12/06 14:47, 5年前 , 25F
所以會議記錄也是假的嗎？
12/06 14:47, 25F
推
12/06 14:47, 5年前 , 26F
好了啦 DPP歡迎你
12/06 14:47, 26F
噓
12/06 14:47, 5年前 , 27F
想騙誰？
12/06 14:47, 27F
推
12/06 14:47, 5年前 , 28F
白粉好快
12/06 14:47, 28F
→
12/06 14:47, 5年前 , 29F
議會可以廢了 這種事議會不提 不弄 在臉書上發 還真好做
12/06 14:47, 29F
噓
12/06 14:48, 5年前 , 30F
議會當初蓋公宅要半數居民同意 還要交通配套?忘了嘛?
12/06 14:48, 30F
噓
12/06 14:48, 5年前 , 31F
哇!這招很厲害喔!不拿出議會要求北市要取得居民同意的
12/06 14:48, 31F
噓
12/06 14:49, 5年前 , 32F
遇到事當然是發臉書，議員選爽的啊
12/06 14:49, 32F
→
12/06 14:49, 5年前 , 33F
紀錄 只拿出是北市府規定自償率的紀錄 真的很讚
12/06 14:49, 33F
→
12/06 14:49, 5年前 , 34F
還有囤房稅當初怎麼罵阿北的 自己又調降
12/06 14:49, 34F
推
12/06 14:49, 5年前 , 35F
白蟻傾巢而出咧 真是壯觀！
12/06 14:49, 35F
→
12/06 14:49, 5年前 , 36F
倒為因果 把議會搞的爛事推給北市府 真是夠垃圾
12/06 14:49, 36F
噓
12/06 14:50, 5年前 , 37F
12/06 14:50, 37F
→
12/06 14:51, 5年前 , 38F
財政要有紀律 土地成本不算 建築成本好歹要自償率補足
12/06 14:51, 38F
噓
12/06 14:51, 5年前 , 39F
12/06 14:51, 39F
還有 138 則推文
噓
12/06 16:46, 5年前 , 178F
為啥台北人都不想罷免苗
12/06 16:46, 178F
噓
12/06 16:46, 5年前 , 179F
不送
12/06 16:46, 179F
噓
12/06 16:54, 5年前 , 180F
人家女生欸
12/06 16:54, 180F
推
12/06 16:55, 5年前 , 181F
備註欠噓
12/06 16:55, 181F
噓
12/06 16:56, 5年前 , 182F
千罷免
12/06 16:56, 182F
→
12/06 16:57, 5年前 , 183F
八卦為啥人越來越少? 就是被柯粉趕跑
12/06 16:57, 183F
噓
12/06 17:03, 5年前 , 184F
柯黑只能用苗這種低級議員的言論來抹了，可憐吶
12/06 17:03, 184F
噓
12/06 17:08, 5年前 , 185F
議會在衝三小，這種收費方式也給他過?
12/06 17:08, 185F
噓
12/06 17:12, 5年前 , 186F
苗只能騙覺青
12/06 17:12, 186F
噓
12/06 17:19, 5年前 , 187F
只有覺青才會信這咖了
12/06 17:19, 187F
噓
12/06 17:21, 5年前 , 188F
XD
12/06 17:21, 188F
噓
12/06 17:22, 5年前 , 189F
想循佛地魔模式加入DPP嗎?
12/06 17:22, 189F
推
12/06 17:26, 5年前 , 190F
柯粉狂護航難怪師傅愈來愈沒肩膀
12/06 17:26, 190F
噓
12/06 17:30, 5年前 , 191F
一本正經的講幹話
12/06 17:30, 191F
噓
12/06 17:30, 5年前 , 192F
信任度為零
12/06 17:30, 192F
→
12/06 17:55, 5年前 , 193F
完全忽略民進黨的雙標仔 這種人裝什麼正義
12/06 17:55, 193F
噓
12/06 18:01, 5年前 , 194F
所以市府決策不需議會通過的意思？
12/06 18:01, 194F
噓
12/06 18:08, 5年前 , 195F
.
12/06 18:08, 195F
噓
12/06 18:11, 5年前 , 196F
裝正義真打手
12/06 18:11, 196F
噓
12/06 18:20, 5年前 , 197F
喵喵最近挺萊豬進口 嗆大家不會天天吃牛肉喔
12/06 18:20, 197F
噓
12/06 18:22, 5年前 , 198F
不要轉這個信用破產的渣渣的文好嗎 讓他滾回臉書取暖就好
12/06 18:22, 198F
推
12/06 19:10, 5年前 , 199F
好多四趴仔，八卦被四趴仔搞爛
12/06 19:10, 199F
→
12/06 19:11, 5年前 , 200F
只會講人覺青，投出來只有四趴，真的是笑死人
12/06 19:11, 200F
噓
12/06 19:12, 5年前 , 201F
推文po的新聞連結看一下，就不會說什麼依法免徵這個
12/06 19:12, 201F
→
12/06 19:13, 5年前 , 202F
話了
12/06 19:13, 202F
噓
12/06 19:14, 5年前 , 203F
明天可以進民進黨了議會決議的事情身為議員還賴
12/06 19:14, 203F
噓
12/06 19:32, 5年前 , 204F
市府決策跳過議會XD
12/06 19:32, 204F
噓
12/06 19:52, 5年前 , 205F
覺青女神
12/06 19:52, 205F
推
12/06 20:01, 5年前 , 206F
小綠邏輯死亡
12/06 20:01, 206F
推
12/06 20:12, 5年前 , 207F
八卦 八卦不能說實話的
12/06 20:12, 207F
推
12/06 20:14, 5年前 , 208F
為什麼蓋公宅幫助一堆人還要被攻擊
12/06 20:14, 208F
推
12/06 20:30, 5年前 , 209F
柯糞真得很愛造謠
12/06 20:30, 209F
噓
12/06 21:19, 5年前 , 210F
T版佛地魔
12/06 21:19, 210F
噓
12/06 21:21, 5年前 , 211F
就有租金補貼齁 是在哭三小
12/06 21:21, 211F
噓
12/06 23:02, 5年前 , 212F
小綠只有螺疾,沒有邏輯。
12/06 23:02, 212F
推
12/07 01:48, 5年前 , 213F
特地去看了臺北市議會公報第102卷第9期，原來是都發局的
12/07 01:48, 213F
→
12/07 01:48, 5年前 , 214F
報告。差點就以為是議會的決議。有點可怕、真的噁心。
12/07 01:48, 214F
噓
12/07 13:42, 5年前 , 215F
當地居民跟民代當初抗議不就是覺得租金低只住弱勢會變成
12/07 13:42, 215F
→
12/07 13:43, 5年前 , 216F
鄰避設施拉低房價？那時撒冥紙抬棺都出籠欸...
12/07 13:43, 216F
→
12/07 16:54, 5年前 , 217F
唉垃圾柯畜
12/07 16:54, 217F
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1Vp7pUjs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1Vp7pUjs (Gossiping)