Re: [新聞] CDC：美國去年12月就發生「新冠病毒感染」　比首宗確診早一個月

看板Gossiping作者 (乘風而來隨風而去)時間5年前 (2020/12/06 01:45), 編輯推噓2(8推 6噓 54→)
留言68則, 21人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday新聞雲 : 2.記者署名: : 記者吳美依／編譯 : 3.完整新聞標題: : CDC：美國去年12月就發生「新冠病毒感染」　比首宗確診早一個月 : 4.完整新聞內文: : 美國疾病管制與預防中心（CDC）於11月30日發布最新報告指出，新冠病毒可能2019年12 : 月中旬就出現在西岸，與官方認定的1月19日首宗病例相比，早了1個月左右，甚至比中國 : 正式通報疫情的日期早了好幾周。 : 美國紅十字會去年12月13日至今年1月17日蒐集來自9州、7389位捐血者的血液樣本，送往 : CDC檢測是否存在新冠病毒抗體，科學家竟發現高達106個樣本符合此條件。 : 根據《華爾街日報》，含有抗體的血液樣本中，39份於12月13日至16日來自加州、奧勒岡 : 州與華盛頓州，另外67份於12月30日至1月17日來自麻州、密西根州、威斯康辛州、愛荷 : 華州、康乃狄格州與羅德島州。 : 研究團隊指出，新冠病毒感染「可能2019年12月就在美國發生，比先前認知的還要早」， : 此結果不僅證明，病毒在全球各地傳播的起始時間、速度與範圍都比先前認知更早、更快 : 、更廣，也突顯出定期檢測血液樣本、尋求病毒傳播證據的重要價值。 : CDC研究團隊表示，他們將持續以這種方式執行新冠病毒的追蹤監測，並將研究結果發布 : 在牛津大學醫學雜誌《臨床傳染病》（Clinical Infectious Diseases）上。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20201201/1866559.htm : 6.備註: : 目前疫情感染最嚴重的國家有四個特點 : 一,有美國駐軍:如日韓 : 二,與美國關係密切:如英國和加拿大 : 三,政府控管能力薄弱:如印度和巴西 : 四,與美國敵對:如伊朗 : 而中國雖然跟美國敵對,但政府控管能力很強大 : 台灣則是無普篩蓋牌,沒有參考價值 : 不管怎麼說,美國才是病毒起源的可能性最高,而且新冠病毒的疫情與去年美國大流感高度 : 吻合 : 民主黨上台了,拜登政策之一就是要嚴控新冠疫情,雖然民主黨不至於拆美國自己的台,但 : 全世界會越來越能接近真相 假設這份研究的結果是準確的，選擇這些血液樣本也沒有用特別的條件去找可疑性高的， 那就代表美國在12月的時候已經是遠遠超過武漢大流行的超級大爆發了。 7389個樣本有106個有新冠抗體，那是1.43%的比例，美國有3.3億人，1.43%是470萬人啊！ 再考慮感染後十天才會開始產生抗體，以及捐血者一定是覺得自己身體健康才會去捐血， 1.43%的比例很有可能還是相當程度低估的結果！ 但至少幾百萬人甚至千萬人感染COVID-19都能渾然不覺感覺也太不合理，到底問題出在 哪？如果美國CDC想查明狀況的話應再去找大量在10月及11月的捐血樣本來檢驗看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.18.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607190304.A.5FE.html
推
12/06 01:47, 5年前 , 1F
12/06 01:47, 1F
噓
12/06 02:01, 5年前 , 2F
中國再怎麼甩鍋都無法掩蓋武漢是第一個大爆發的地方，人
12/06 02:01, 2F
→
12/06 02:02, 5年前 , 3F
死到壓不住還要封城，燒屍體，蓋方倉，依武漢肺炎的超強
12/06 02:02, 3F
→
12/06 02:02, 5年前 , 4F
傳播率，第一個爆發地通常就是傳播源
12/06 02:02, 4F
→
12/06 02:05, 5年前 , 5F
樓上 去年年底 美國大流感 你怎麼分出 到底是流感還是新冠?
12/06 02:05, 5F
→
12/06 02:12, 5年前 , 6F
CDC會做這樣的回溯 就是懷疑 去年的流感大流行 不完全是流感
12/06 02:12, 6F
推
12/06 02:14, 5年前 , 7F
台灣有段時間是禁中但還沒禁美
12/06 02:14, 7F
推
12/06 02:31, 5年前 , 8F
雖然討厭中國但美國出這種狀況也不是不可能
12/06 02:31, 8F
→
12/06 02:33, 5年前 , 9F
西班牙流感首次爆發也是美國欸
12/06 02:33, 9F
→
12/06 02:33, 5年前 , 10F
所以當時的美國是傳播源？
12/06 02:33, 10F
→
12/06 02:33, 5年前 , 11F
邏輯的概念~禁中不禁美卻沒事or不禁中也不禁美卻出事
12/06 02:33, 11F
→
12/06 02:36, 5年前 , 12F
然後有因為不禁美造成出事的國家嗎?目前看來沒有?
12/06 02:36, 12F
→
12/06 02:39, 5年前 , 13F
如果是美國開始~那應該是西歐開始爆發~不會是反過來
12/06 02:39, 13F
推
12/06 02:39, 5年前 , 14F
中國是第一個大爆發地點 就算起源國在美國(老實說別
12/06 02:39, 14F
→
12/06 02:39, 5年前 , 15F
說美國 起源地有可能是任何地方) 但追究起源國沒有意
12/06 02:39, 15F
→
12/06 02:39, 5年前 , 16F
中國--義大利--德國--法國--英國--美國東岸
12/06 02:39, 16F
→
12/06 02:39, 5年前 , 17F
義(例如一個日本人去中國玩再回日本生病再傳染給朋友
12/06 02:39, 17F
→
12/06 02:39, 5年前 , 18F
朋友再回美國。。。etc這樣要怎麼看? 找最起源目的只
12/06 02:39, 18F
→
12/06 02:40, 5年前 , 19F
應該是了解病毒 而非究責) 追究的應該是已知有大爆發
12/06 02:40, 19F
→
12/06 02:40, 5年前 , 20F
卻還隱匿病情的國家(中國)
12/06 02:40, 20F
→
12/06 02:45, 5年前 , 21F
然後新冠病毒的paper還沒爆發前，中國人就在發了XD
12/06 02:45, 21F
→
12/06 02:48, 5年前 , 22F
中國大爆發會被發現 是因為沒有流感大流行 但是不是第一地點
12/06 02:48, 22F
→
12/06 02:49, 5年前 , 23F
是不確定的 因為症狀和流感很像 美國那時候已經很嚴重了
12/06 02:49, 23F
噓
12/06 02:49, 5年前 , 24F
不用替中國洗白啦
12/06 02:49, 24F
→
12/06 02:51, 5年前 , 25F
有可能會誤診為流感
12/06 02:51, 25F
→
12/06 02:54, 5年前 , 26F
要是美國發源~中國就不會是死武漢~而是死北上廣深
12/06 02:54, 26F
→
12/06 02:59, 5年前 , 27F
以CDC的捐血樣本來看，美國在12月已不是流行，而是爆炸了。
12/06 02:59, 27F
→
12/06 03:02, 5年前 , 28F
如果有繼續分析去年10月及11月的樣本的話會比較有脈絡。
12/06 03:02, 28F
→
12/06 03:03, 5年前 , 29F
也可驗證這個研究的抗體檢測可不可靠。
12/06 03:03, 29F
→
12/06 03:09, 5年前 , 30F
只想探討事實，但推文總有人只關心事實會不會幫中國洗白。
12/06 03:09, 30F
噓
12/06 03:21, 5年前 , 31F
不太可能，肺炎跟流感還是不一樣的，如果早在12月就大
12/06 03:21, 31F
→
12/06 03:21, 5年前 , 32F
流行，那二月以前應該要有大量肺部感染患者，可是數據
12/06 03:21, 32F
→
12/06 03:21, 5年前 , 33F
上沒看到，除非美國人都天生神力，但二月後神力消失，
12/06 03:21, 33F
→
12/06 03:21, 5年前 , 34F
不然無法解釋突然二月患者才需要呼吸器
12/06 03:21, 34F
→
12/06 03:23, 5年前 , 35F
所以樓上認為美國CDC的採樣報告有誤？
12/06 03:23, 35F
→
12/06 03:29, 5年前 , 36F
這有個盲點，如果早就爆發那當時怎麼沒大量死人，看翻譯是
12/06 03:29, 36F
→
12/06 03:29, 5年前 , 37F
哪個國家的
12/06 03:29, 37F
→
12/06 03:30, 5年前 , 38F
中國翻譯的美國新聞基本不需要參考都亂改文章
12/06 03:30, 38F
噓
12/06 03:32, 5年前 , 39F
好喔 武漢=全世界經濟核心 在武漢爆發也是很合理的
12/06 03:32, 39F
→
12/06 03:35, 5年前 , 40F
看過原文，翻譯上沒有問題。
12/06 03:35, 40F
→
12/06 03:41, 5年前 , 41F
之前一度COVID-19的死亡率很高。但現在似乎又大幅降低了。
12/06 03:41, 41F
→
12/06 03:43, 5年前 , 42F
有報告認為美國實際已有一億人感染過。如果死亡人數都有被
12/06 03:43, 42F
→
12/06 03:44, 5年前 , 43F
算到的話，那實際致死率在0.2%~0.3%之間。
12/06 03:44, 43F
→
12/06 03:48, 5年前 , 44F
但某些時間在某些地區的致死率又特別高，不知原因為何。
12/06 03:48, 44F
噓
12/06 04:16, 5年前 , 45F
五毛
12/06 04:16, 45F
→
12/06 04:17, 5年前 , 46F
10~12月美國病y死了6600人 怎麼會沒死人 只是那時候以為是
12/06 04:17, 46F
→
12/06 04:17, 5年前 , 47F
只是以為都是流感造成的
12/06 04:17, 47F
→
12/06 04:18, 5年前 , 48F
現在懷疑不完全是而已
12/06 04:18, 48F
→
12/06 04:24, 5年前 , 49F
歐美國2月份的時候 根本對這個就不重視 那時候是超級星期五
12/06 04:24, 49F
→
12/06 04:25, 5年前 , 50F
一個在討論脫歐 新聞到三月份才開始重視
12/06 04:25, 50F
推
12/06 05:46, 5年前 , 51F
好的 支那武漢肺炎
12/06 05:46, 51F
推
12/06 06:00, 5年前 , 52F
嗯!~歐!~支那共畜武漢SARS基改愛滋肺癌!~
12/06 06:00, 52F
推
12/06 06:39, 5年前 , 53F
既然是他國先爆發，他中國為何一開始就不讓查，連本國研
12/06 06:39, 53F
→
12/06 06:39, 5年前 , 54F
究也被解散！
12/06 06:39, 54F
→
12/06 07:27, 5年前 , 55F
這份研究 還不能斷言疾病的起源國家 除非各國都做
12/06 07:27, 55F
→
12/06 07:28, 5年前 , 56F
而且RNA病毒是持續快速變異的 起源地跟大爆發的地方有可能
12/06 07:28, 56F
→
12/06 07:29, 5年前 , 57F
不同 然後政治腦才會想去追究政治責任
12/06 07:29, 57F
→
12/06 07:31, 5年前 , 58F
現在人類防疫的手段 都是透過對過往大流行的疾病的研究的了
12/06 07:31, 58F
→
12/06 07:32, 5年前 , 59F
解 不是給大家搞政治用的
12/06 07:32, 59F
→
12/06 08:01, 5年前 , 60F
@@ 一些只會看新聞不會判斷的 人家有這種研究就表示是人家
12/06 08:01, 60F
→
12/06 08:02, 5年前 , 61F
先有的 那不做最好反正都沒事= =
12/06 08:02, 61F
→
12/06 08:03, 5年前 , 62F
難怪有的國家喜歡什都蓋住 平常搞的高深莫測 有事時當沒事
12/06 08:03, 62F
→
12/06 09:43, 5年前 , 63F
西岸病毒主要是跟武漢長存做生意的美國半導體廠商帶回
12/06 09:43, 63F
→
12/06 09:43, 5年前 , 64F
美國去的,相關時間人物都可以查到，那時街上早就有奇怪
12/06 09:43, 64F
→
12/06 09:44, 5年前 , 65F
病毒流傳的新聞
12/06 09:44, 65F
噓
12/06 10:06, 5年前 , 66F
武漢更早就在做病毒散播的演習了~~XD想甩鍋嗎
12/06 10:06, 66F
推
12/06 10:42, 5年前 , 67F
事情發生時只想攻擊和咎責才奇怪，根本不利找出原因
12/06 10:42, 67F
→
12/06 17:29, 5年前 , 68F
有人就只是想一口咬定特定目標，無視任何調查結果。
12/06 17:29, 68F
‣ 更多 Yaz 的文章
文章代碼(AID): #1VoySWN- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Yaz 的文章
文章代碼(AID): #1VoySWN- (Gossiping)