Re: [新聞] 明倫社宅月租4萬沒冷氣 侯友宜：新北有冷氣且兼顧質量

看板Gossiping作者 (前しか向かねえ)時間5年前 (2020/12/05 13:36), 編輯推噓11(13推 2噓 31→)
留言46則, 16人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《b08297 ()》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 自由 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : ［記者周湘芸／新北報導］ : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 明倫社宅月租4萬沒冷氣 侯友宜：新北有冷氣且兼顧質量 看到現在還在吵4萬的三房就好笑 14坪1.29萬 44坪4.05萬 小學就會的算術，算不出來這價錢正不確嗎? 唯一的問題是一堆人以為房子跟買菜一樣 一件40一件要特價100喔 要吵社會宅怎麼會有高單價的方案 啊窮人就不要住三房不就好了 要吵單價太高 那裏是房價一坪最少75萬的地區 若不是國家出錢的話根本不會有人願意砸3千多萬 買那種條件的房子來出租給人住 所以你查591那段捷運沿線新房同樣坪數&條件 若有出租的最少7萬起跳 跟吵LV太貴一樣可笑，明明旁邊有優衣庫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.70.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607146594.A.DDA.html
→
12/05 13:39, 5年前 , 1F
政府自己不知道幾百年前的地自己蓋的成本大概低到無法
12/05 13:39, 1F
噓
12/05 13:39, 5年前 , 2F
一件40，一件特價100，哩勒龔三小
12/05 13:39, 2F
→
12/05 13:39, 5年前 , 3F
想像
12/05 13:39, 3F
→
12/05 13:40, 5年前 , 4F
吵這個本來就很低能，沒人要抽才要檢討
12/05 13:40, 4F
→
12/05 13:40, 5年前 , 5F
然後政府再主張現在房價漲 所以我也要賺這筆
12/05 13:40, 5F
推
12/05 13:41, 5年前 , 6F
賺這筆咧 小英怎麼不賺
12/05 13:41, 6F
→
12/05 13:41, 5年前 , 7F
不蓋才是最棒
12/05 13:41, 7F
→
12/05 13:42, 5年前 , 8F
其實說不定自己蓋房子來租還比賣地賺呢
12/05 13:42, 8F
→
12/05 13:42, 5年前 , 9F
本來是國小 根本就是負資產
12/05 13:42, 9F
→
12/05 13:43, 5年前 , 10F
賣地一次就沒了 蓋房子租還可以一直漲租金
12/05 13:43, 10F
推
12/05 13:43, 5年前 , 11F
不蓋才是最聰明的 蓋了還惹人嫌
12/05 13:43, 11F
噓
12/05 13:43, 5年前 , 12F
柯式社宅非社宅，不用在那邊算算數護航了。我想請問柯文
12/05 13:43, 12F
→
12/05 13:43, 5年前 , 13F
哲，可以允許三位單身客入住去分攤租金嗎？
12/05 13:43, 13F
→
12/05 13:43, 5年前 , 14F
的確是很有商業頭腦
12/05 13:43, 14F
→
12/05 13:43, 5年前 , 15F
蓋來賣最賺啦 ,租是能賺個懶覺 ,市價賣出去多少不會算嗎
12/05 13:43, 15F
推
12/05 13:43, 5年前 , 16F
同地段的租金行情? 591租屋會告訴你
12/05 13:43, 16F
→
12/05 13:43, 5年前 , 17F
賣出去一次就沒了 要有永續概念 ok?
12/05 13:43, 17F
→
12/05 13:44, 5年前 , 18F
何況賣掉之後土地房屋稅還是政府收 ,出租根本沒賺頭
12/05 13:44, 18F
→
12/05 13:44, 5年前 , 19F
12/05 13:44, 19F
→
12/05 13:44, 5年前 , 20F
沒財務概念的人就別在那裡幻想了 ,標地上權還是賣掉
12/05 13:44, 20F
→
12/05 13:45, 5年前 , 21F
12/05 13:45, 21F
→
12/05 13:45, 5年前 , 22F
都比蓋社會住宅出租賺好幾倍 ,更別說出租給一堆窮人
12/05 13:45, 22F
→
12/05 13:45, 5年前 , 23F
現在當然是租好賺 不然幹嘛要bot 地和建築物都我的
12/05 13:45, 23F
→
12/05 13:45, 5年前 , 24F
買不起台北，去住桃園呀，桃園福利不差呀
12/05 13:45, 24F
推
12/05 13:45, 5年前 , 25F
蓋出月租4萬社宅比較像是拉抬屋價吧，與居住正義何干
12/05 13:45, 25F
→
12/05 13:45, 5年前 , 26F
租的絕對比賣掉好 賣掉還要承受罵名
12/05 13:45, 26F
→
12/05 13:46, 5年前 , 27F
還要再補貼租金 ,多動點腦計算機按一按
12/05 13:46, 27F
→
12/05 13:46, 5年前 , 28F
就是拉抬附近用的啊 定錨在那邊 附近都不可能降租
12/05 13:46, 28F
→
12/05 13:47, 5年前 , 29F
房東：政府超難抽的要四萬喔 我這邊不用抽六萬 合理
12/05 13:47, 29F
→
12/05 13:48, 5年前 , 30F
3房的其實可以三個年輕人合租 一萬多可以住精華地段超爽的
12/05 13:48, 30F
推
12/05 13:49, 5年前 , 31F
不用拉抬 台北就是貴，買不起就認命，加油好嗎
12/05 13:49, 31F
→
12/05 13:50, 5年前 , 32F
12/05 13:50, 32F
推
12/05 13:53, 5年前 , 33F
定錨這種87說法又出來了 哈哈
12/05 13:53, 33F
推
12/05 13:53, 5年前 , 34F
同意要罵等沒人租再罵
12/05 13:53, 34F
→
12/05 13:53, 5年前 , 35F
蟑腦不懂行情只會幻想
12/05 13:53, 35F
推
12/05 13:53, 5年前 , 36F
合租容易有二房東的狀況 不太適合
12/05 13:53, 36F
→
12/05 13:55, 5年前 , 37F
不用再幻想了 三房只剩在地人還可以租 其他身份都滿了
12/05 13:55, 37F
推
12/05 13:57, 5年前 , 38F
貼可餐飲店面跟好幾個奇怪豪宅出租的
12/05 13:57, 38F
→
12/05 13:57, 5年前 , 39F
有12萬租大同區？
12/05 13:57, 39F
推
12/05 13:59, 5年前 , 40F
可以多開放在地工作的對象 比例再調整一下
12/05 13:59, 40F
推
12/05 14:14, 5年前 , 41F
告訴建商政府有在努力 金援不要斷啊
12/05 14:14, 41F
推
12/05 14:59, 5年前 , 42F
嘿嘿
12/05 14:59, 42F
→
12/05 15:02, 5年前 , 43F
桃園八德公宅說只要一萬二喔(翻白眼
12/05 15:02, 43F
→
12/05 15:02, 5年前 , 44F
喔好啊，那去住八德啊
12/05 15:02, 44F
推
12/05 15:45, 5年前 , 45F
炒房炒地藍綠黨沒事 蓋社宅最認真的被蟑螂批成這樣XDD
12/05 15:45, 45F
→
12/05 15:46, 5年前 , 46F
有問題檢討沒錯..說柯炒房價的也只配吃爐渣米和萊豬了XDD
12/05 15:46, 46F
‣ 更多 logen 的文章
文章代碼(AID): #1VonnYtQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 logen 的文章
文章代碼(AID): #1VonnYtQ (Gossiping)