Re: [新聞] 明倫社宅租金惹議 柯文哲:不希望都住已回收
※ 引述《jimgene (jimgene)》之銘言:
: 標題是不希望都是窮人
: 怎麼一堆出來酸的
: 直接超譯變成,不希望是窮人
: 一堆論述得點都是,不希望窮人
單純就討論這個四萬的房型 你覺得租得起還算窮人?
怎麼討論四萬的房型 一堆論述馬上改成全部房型了
自己改論述題目 然後怪別人腦殘??
: 什麼時候改論述題目了?
: 自己去掉一個字
: 剛剛去看了一下,
: 4萬的房型是45戶
: 佔比11%
: 低收入戶,原住民
: 弱勢或是特殊身份的有133戶
: 佔比35%
: 奇怪
: 怎麼都在刷11%的存在
: 沒人要討論有35%的保障弱勢?
一個政策 有人看好的一面 有人看壞的一面
譬如之前有學校停車接送不罰的新聞
好的一面: YA~以後接送小孩更方便了
壞的一面: 幹! 交通更恐怖了
你要看哪一面?
又譬如之前勞保好像賠錢 有人賠錢 那就有人賺錢啊
你覺得應該找出那不到1%的賺錢? 還是討論那99%的賠錢?
: 藍的沒蓋,綠的沒蓋
: 沒人罵
: 唯一蓋的,罵一堆
: 沒人租嗎?
: 還不是一堆人搶著租
: 這些人智障?
: 要去當盤子?
: 對啦,最好大家都不要蓋
: 有嘗試去做的人,還要被鞭
: 難怪台灣越走越退步
: 你就說,柯做的是不是對的就好?
就不對阿 蓋出這種房型幹嘛?
要不要下次蓋個陶珠隱園等級的社會住宅
一戶200坪起跳 汽車可以搭電梯直達家裡
然後房租比照附近的五折好了
一個月 700*200=14萬就好
然後再限制年收158萬以上的家庭不準租!
我跟你保證一定滿租啦 中籤率可能10%都不到
: 這麼簡單的問題
: 還一堆柯黑出來超譯
: 不希望是窮人
: 這些人跟一堆垃圾媒體有啥兩樣
: 還敢說媒體爛
: 自己就爛了,不是自己也很喜歡下標,改標
: 做事哪有100%完美
: 對啦,一堆智障因為全部不要做就是完美了啦
: 最好大家都不要做,放著爛
垃圾媒體就是不管正確錯誤
顏色對就挺到底
顏色錯就罵到死
說不過就說大家都很爛
阿不就跟你有87%像
你還有13%進步空間 一起加油!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.31.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606975114.A.6C6.html
推
12/03 13:59,
5年前
, 1F
12/03 13:59, 1F
推
12/03 13:59,
5年前
, 2F
12/03 13:59, 2F
→
12/03 14:01,
5年前
, 3F
12/03 14:01, 3F
推
12/03 14:02,
5年前
, 4F
12/03 14:02, 4F
→
12/03 14:03,
5年前
, 5F
12/03 14:03, 5F
→
12/03 14:03,
5年前
, 6F
12/03 14:03, 6F
推
12/03 14:07,
5年前
, 7F
12/03 14:07, 7F
→
12/03 14:08,
5年前
, 8F
12/03 14:08, 8F
→
12/03 14:11,
5年前
, 9F
12/03 14:11, 9F
噓
12/03 14:11,
5年前
, 10F
12/03 14:11, 10F
支持者就只會喊佔比低跟出租率高
這兩者根本不是判斷一個社會住宅合不合宜的標準
→
12/03 14:12,
5年前
, 11F
12/03 14:12, 11F
→
12/03 14:25,
5年前
, 12F
12/03 14:25, 12F

推
12/03 14:25,
5年前
, 13F
12/03 14:25, 13F
→
12/03 14:26,
5年前
, 14F
12/03 14:26, 14F
你去找出來鞭阿 我就支持我的論調 你不支持別人的論調關我屁事?
等等會不會還要我幫騙神仔道歉? 信功! 我對不起你 這樣算你贏好不好?
→
12/03 14:26,
5年前
, 15F
12/03 14:26, 15F
不錯喔 店面比住宅 價格敏感族群 還硬要找最貴的來比
→
12/03 14:27,
5年前
, 16F
12/03 14:27, 16F

不錯喔 找完店面找豪宅 可以有水岸河景的嗎?
→
12/03 14:27,
5年前
, 17F
12/03 14:27, 17F
我懂 顏色對就是合宜 價格帶錯誤最合宜
→
12/03 14:28,
5年前
, 18F
12/03 14:28, 18F
→
12/03 14:29,
5年前
, 19F
12/03 14:29, 19F
→
12/03 14:29,
5年前
, 20F
12/03 14:29, 20F
你high一點 我就檢討"高訂價"的房型 不是"大坪數"
柯P要是違背議會改定價35000 我也會支持他
果然討論11%的問題時 要把89%沒問題的拿出來一起討論XDDD
如果以坪效論...應該遠遠不只11%
→
12/03 14:31,
5年前
, 21F
12/03 14:31, 21F
→
12/03 14:31,
5年前
, 22F
12/03 14:31, 22F
→
12/03 14:31,
5年前
, 23F
12/03 14:31, 23F
我是不懂正義啦 不過做錯還有分大小應該會很正義 大事化小 小事化無嗎
噓
12/03 14:32,
5年前
, 24F
12/03 14:32, 24F
還在背貸款14XX萬 有點痛
→
12/03 14:32,
5年前
, 25F
12/03 14:32, 25F
→
12/03 14:32,
5年前
, 26F
12/03 14:32, 26F
→
12/03 14:32,
5年前
, 27F
12/03 14:32, 27F
很重要 那就承認規劃錯誤阿 定價錯誤阿
給價格敏感族群一個不合理的價格 柯P自己都承認的事 就網路一直幫他否認 好玩
※ 編輯: TllDA (118.166.31.133 臺灣), 12/03/2020 14:34:02
→
12/03 14:34,
5年前
, 28F
12/03 14:34, 28F
→
12/03 14:34,
5年前
, 29F
12/03 14:34, 29F
→
12/03 14:34,
5年前
, 30F
12/03 14:34, 30F
噓
12/03 14:34,
5年前
, 31F
12/03 14:34, 31F
→
12/03 14:35,
5年前
, 32F
12/03 14:35, 32F
→
12/03 14:35,
5年前
, 33F
12/03 14:35, 33F

→
12/03 14:36,
5年前
, 34F
12/03 14:36, 34F
天才耶 價格敏感族群還一定要新房!大房!公設完美!防護徹底!
那你還敏感個屁啊?
推
12/03 14:41,
5年前
, 35F
12/03 14:41, 35F
→
12/03 14:41,
5年前
, 36F
12/03 14:41, 36F
幹 我也想租阿 卡在年收158限制
※ 編輯: TllDA (118.166.31.133 臺灣), 12/03/2020 14:42:11
推
12/03 14:45,
5年前
, 37F
12/03 14:45, 37F
→
12/03 14:45,
5年前
, 38F
12/03 14:45, 38F
→
12/03 14:45,
5年前
, 39F
12/03 14:45, 39F
推
12/03 14:49,
5年前
, 40F
12/03 14:49, 40F
→
12/03 14:49,
5年前
, 41F
12/03 14:49, 41F
推
12/03 15:48,
5年前
, 42F
12/03 15:48, 42F

→
12/03 15:50,
5年前
, 43F
12/03 15:50, 43F
→
12/03 15:50,
5年前
, 44F
12/03 15:50, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):