[問卦] 穴道有科學化的證明嗎？已刪文

看板Gossiping作者 (LP哥(LP = Love & Peace))時間5年前 (2020/12/03 08:14), 編輯推噓31(34推 3噓 37→)
留言74則, 48人參與, 5年前最新討論串1/9 (看更多)
像物理治療師至少還會說一套例如 膝蓋底下有半月板、十字韌帶、結締組織之類的東西， 所以要怎麼推來幫助放鬆之類的 但是中醫的穴道學就完全沒有這些東西， 就講一個膝蓋底下四指寬的距離有個XX穴， 按摩那邊就可以對應五臟六腑，心肝脾肺腎腸胃什麼的， 現在的鄉民都經過科學化的訓練， 怎麼可能會相信這種去脈絡化的對應關係， 科學是講求實驗和證據， 至少也要說明出皮膚上面隨機的一個點跟腸胃的關聯性， 穴道有科學化的證明嗎？ 有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.93.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606954490.A.C33.html
推
12/03 08:15, 5年前 , 1F
看過電阻較低的文章
12/03 08:15, 1F
→
12/03 08:15, 5年前 , 2F
這個穴沒用了
12/03 08:15, 2F
→
12/03 08:15, 5年前 , 3F
中醫
12/03 08:15, 3F
噓
12/03 08:15, 5年前 , 4F
五樓肛門穴正在被三樓插入
12/03 08:15, 4F
→
12/03 08:15, 5年前 , 5F
六樓準備
12/03 08:15, 5F
推
12/03 08:16, 5年前 , 6F
有吧，我看黃飛鴻對一堆西醫講解過
12/03 08:16, 6F
推
12/03 08:16, 5年前 , 7F
五樓自肥
12/03 08:16, 7F
推
12/03 08:16, 5年前 , 8F
有
12/03 08:16, 8F
推
12/03 08:18, 5年前 , 9F
穴道真的很神奇 用艾灸 你就能感受到
12/03 08:18, 9F
→
12/03 08:18, 5年前 , 10F
本來也不相信 用了才知道
12/03 08:18, 10F
→
12/03 08:19, 5年前 , 11F
你去碩博士論文網搜不就有了...
12/03 08:19, 11F
推
12/03 08:20, 5年前 , 12F
穴真的很神奇
12/03 08:20, 12F
→
12/03 08:20, 5年前 , 13F
都假的話醫學系幹嘛開針灸...
12/03 08:20, 13F
推
12/03 08:26, 5年前 , 14F
穴比較有科學依據
12/03 08:26, 14F
推
12/03 08:27, 5年前 , 15F
有啊 很多位置跟神經或是淋巴系統有關
12/03 08:27, 15F
推
12/03 08:37, 5年前 , 16F
物理治療師按摩的那些位置也是穴道的一種啊
12/03 08:37, 16F
推
12/03 08:38, 5年前 , 17F
噗，難怪東方國家會落後
12/03 08:38, 17F
推
12/03 08:42, 5年前 , 18F
我只想到用統計分析證明吧
12/03 08:42, 18F
推
12/03 08:54, 5年前 , 19F
蔣開穴
12/03 08:54, 19F
推
12/03 09:03, 5年前 , 20F
按摩吧
12/03 09:03, 20F
→
12/03 09:10, 5年前 , 21F
等你考上中醫就知道了 但你考得上嗎？
12/03 09:10, 21F
推
12/03 09:14, 5年前 , 22F
穴道有沒有科學化不知道 但是卍解應該有
12/03 09:14, 22F
推
12/03 09:22, 5年前 , 23F
這種要講科學一定有啦
12/03 09:22, 23F
推
12/03 09:25, 5年前 , 24F
針灸是中醫最後ㄉ尊嚴了
12/03 09:25, 24F
→
12/03 09:26, 5年前 , 25F
之前脖子扭到去給醫生針完馬上可以轉 半天後就不太痛
12/03 09:26, 25F
→
12/03 09:33, 5年前 , 26F
沒有證明 但是很多智障相信
12/03 09:33, 26F
→
12/03 09:52, 5年前 , 27F
人類科學又不厲害 一堆東西無法解釋 無法解釋不代表不正確
12/03 09:52, 27F
推
12/03 10:04, 5年前 , 28F
有喔，在狗身上也做過動物實驗，是有效的
12/03 10:04, 28F
推
12/03 10:13, 5年前 , 29F
中醫有跟你說他們是科學嗎
12/03 10:13, 29F
推
12/03 11:06, 5年前 , 30F
是筋膜的傳輸訊號樣子。所以跟血管神經不同
12/03 11:06, 30F
→
12/03 11:08, 5年前 , 31F
淋巴結跟神經節點啊，有用
12/03 11:08, 31F
推
12/03 11:33, 5年前 , 32F
神經導電
12/03 11:33, 32F
→
12/03 11:41, 5年前 , 33F
針灸 真的很神
12/03 11:41, 33F
推
12/03 11:42, 5年前 , 34F
皮膚或許藏有秘密
12/03 11:42, 34F
推
12/03 11:44, 5年前 , 35F
解剖列車就有提到中醫的經絡跟筋膜線對照起來87趴像 所
12/03 11:44, 35F
→
12/03 11:44, 5年前 , 36F
以中醫大概透過長年的觀察得到幾乎與科學研究相似的臨
12/03 11:44, 36F
→
12/03 11:44, 5年前 , 37F
床經驗 不過沒有繼續往科學化的方向走很可惜
12/03 11:44, 37F
→
12/03 11:45, 5年前 , 38F
一說筋膜電流匯聚節點。李嗣涔教授則用量子場域去解釋
12/03 11:45, 38F
推
12/03 11:49, 5年前 , 39F
有效就是證明啦 還自以為是神啊
12/03 11:49, 39F
推
12/03 11:57, 5年前 , 40F
針灸就是有效 但還沒好的科學解釋 和量子力學87趴像
12/03 11:57, 40F
→
12/03 11:58, 5年前 , 41F
至於有人認為科學沒辦法解釋 就不應該有效 那也不用解釋了
12/03 11:58, 41F
推
12/03 12:07, 5年前 , 42F
科學化的意思就是要具備可證偽性以及可重現性 所以你今
12/03 12:07, 42F
→
12/03 12:07, 5年前 , 43F
天有十個西醫看到一個症狀應該會有差不多的治療方案 但
12/03 12:07, 43F
→
12/03 12:07, 5年前 , 44F
是中醫沒有科學化的狀況下 醫師並不清楚症狀背後的原因
12/03 12:07, 44F
→
12/03 12:07, 5年前 , 45F
只能依靠臨床經驗診斷 這也是為什麼常常聽人說找不同
12/03 12:07, 45F
→
12/03 12:07, 5年前 , 46F
的中醫師效果會差很多
12/03 12:07, 46F
推
12/03 12:09, 5年前 , 47F
#量子糾纏
12/03 12:09, 47F
推
12/03 12:10, 5年前 , 48F
推文一定有這個穴沒用了
12/03 12:10, 48F
→
12/03 12:10, 5年前 , 49F
穴穴你
12/03 12:10, 49F
推
12/03 12:21, 5年前 , 50F
聽過說穴道電阻較低
12/03 12:21, 50F
推
12/03 13:05, 5年前 , 51F
我只知道小穴穴
12/03 13:05, 51F
噓
12/03 13:27, 5年前 , 52F
穴道打針 是更神奇的新領域 同樣成分一般注射跟打穴道
12/03 13:27, 52F
→
12/03 13:27, 5年前 , 53F
效果完全不一樣
12/03 13:27, 53F
推
12/03 13:50, 5年前 , 54F
穴穴指交
12/03 13:50, 54F
→
12/03 13:53, 5年前 , 55F
淋巴啊
12/03 13:53, 55F
噓
12/03 14:05, 5年前 , 56F
沒
12/03 14:05, 56F
→
12/03 14:06, 5年前 , 57F
針灸有用
12/03 14:06, 57F
→
12/03 14:07, 5年前 , 58F
林北生科的搞到現在沒聽過穴道啦！
12/03 14:07, 58F
→
12/03 14:09, 5年前 , 59F
找G點還比較快
12/03 14:09, 59F
推
12/03 14:19, 5年前 , 60F
科學還沒辦法解釋的東西不代表沒有啊，光是人體本身本
12/03 14:19, 60F
→
12/03 14:19, 5年前 , 61F
來就還有一堆未解之謎了
12/03 14:19, 61F
推
12/03 14:54, 5年前 , 62F
G點也不見得有科學證明
12/03 14:54, 62F
推
12/03 15:23, 5年前 , 63F
比較能讓人信服的是電阻解釋（經絡儀）上面說的
12/03 15:23, 63F
→
12/03 15:25, 5年前 , 64F
解剖列車 其實是再說經筋和經絡其實還是有點差異的
12/03 15:25, 64F
→
12/03 15:27, 5年前 , 65F
若是解剖列車的相關論文研究到是很多，可以推薦你來
12/03 15:27, 65F
→
12/03 15:28, 5年前 , 66F
若是解剖列車的相關論文研究到是很多，可以推薦你來
12/03 15:28, 66F
→
12/03 15:28, 5年前 , 67F
基長掛朝慶醫師喔（解剖列車譯者） 相關內經或是傳
12/03 15:28, 67F
→
12/03 15:29, 5年前 , 68F
若是解剖列車的相關論文研究到是很多，可以推薦你來
12/03 15:29, 68F
→
12/03 15:29, 5年前 , 69F
基長掛朝慶醫師喔（解剖列車譯者） 相關內經或是傳
12/03 15:29, 69F
→
12/03 15:29, 5年前 , 70F
統針灸的論文解釋，的確許多像上面所說會用統計學來
12/03 15:29, 70F
→
12/03 15:29, 5年前 , 71F
證明（就是跟常見讀西醫的解釋方式不一樣）,此外也
12/03 15:29, 71F
→
12/03 15:29, 5年前 , 72F
很多西醫的病，用針灸治療（也是sci rct論文喔）,對
12/03 15:29, 72F
→
12/03 15:29, 5年前 , 73F
啦這樣就是還是沒解釋到
12/03 15:29, 73F
推
12/03 18:34, 5年前 , 74F
似乎跟筋膜有關 但好像沒人搞對照表
12/03 18:34, 74F
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1Vo2twmp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1Vo2twmp (Gossiping)