Re: [新聞]明倫社宅租金最高4萬 柯P｢不希望全是窮人
我真的不知道噓的綠粉到底在想什麼
社會住宅的本意 是讓有能力買房 但是短時間內 付不出頭期款的人 暫時的居所
等到他們存到頭期款的時候 買了房 就搬離社會住宅
不是給那些買不起房的社會低端住的
那些買不起房的 不要說六年了 給他們六十年也一樣買不起房
給他們住社會住宅 根本就是浪費而已
那些買不起台北房的低端 本來就應該趕到 桃園 台南 跟高雄去了 根本不該待在台北
如果一棟很好的社會住宅 住的都是社會低端 搞的跟貧民窟沒兩樣
旁邊的住戶會怎麼想？房價跌 你們要負責補足嗎？
誰願意辛辛苦苦努力一輩子的房子 變成貧民窟？
房價就算了 晚上走在街上 那種心理壓力 根本大到不可思議 你們要負責嗎？
所以 阿北是對的 租金訂的高一點 讓附近的房價能夠維持一定水準
也可以排除一些低端 讓附近治安能夠有個基本的保障
一來讓住社為住宅的人有基本的生活品質
二來也照顧附近的住戶
這才是好的社會住宅
最後再說一次 社會住宅不是貧民窟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.121.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606891852.A.40C.html
→
12/02 14:52,
5年前
, 1F
12/02 14:52, 1F
推
12/02 14:52,
5年前
, 2F
12/02 14:52, 2F
噓
12/02 14:52,
5年前
, 3F
12/02 14:52, 3F
→
12/02 14:52,
5年前
, 4F
12/02 14:52, 4F
推
12/02 14:52,
5年前
, 5F
12/02 14:52, 5F
→
12/02 14:53,
5年前
, 6F
12/02 14:53, 6F
噓
12/02 14:54,
5年前
, 7F
12/02 14:54, 7F
噓
12/02 14:55,
5年前
, 8F
12/02 14:55, 8F
噓
12/02 14:58,
5年前
, 9F
12/02 14:58, 9F
推
12/02 14:59,
5年前
, 10F
12/02 14:59, 10F
推
12/02 15:00,
5年前
, 11F
12/02 15:00, 11F
噓
12/02 15:23,
5年前
, 12F
12/02 15:23, 12F
推
12/02 15:26,
5年前
, 13F
12/02 15:26, 13F
推
12/02 15:38,
5年前
, 14F
12/02 15:38, 14F
→
12/02 15:41,
5年前
, 15F
12/02 15:41, 15F
→
12/02 15:46,
5年前
, 16F
12/02 15:46, 16F
→
12/02 15:47,
5年前
, 17F
12/02 15:47, 17F
噓
12/02 16:56,
5年前
, 18F
12/02 16:56, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 27 篇)：