[新聞] 民航局不同意 麗威風場恐吞4.2億違約金

看板Gossiping作者 (Yo)時間3年前 (2020/12/02 14:36), 編輯推噓27(28推 1噓 20→)
留言49則, 38人參與, 3年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 林菁樺 3.完整新聞標題: 民航局不同意 麗威風場恐吞4.2億違約金 4.完整新聞內文: 〔記者林菁樺／台北報導〕德商達德的麗威風場生死戰進入倒數一個月！經濟部能源局表 示，根據離岸風電遴選行政契約書規定，麗威若未能在期限內取得電業籌設許可，且逾期 十二個月，能源局可不經催告解除契約，同時也會一併開罰；以麗威個案來看，違約金高 達四．二億元。 麗威風場位於桃園外海，按照時程表，應在明年完工商轉，但因涉及飛安疑慮，遲未能取 得交通部民航局同意。 能源局能源技術組長陳崇憲表示，電業籌設許可要件之一就是須取得民航局的同意函，因 文件不完備，能源局無法發出籌設許可。 麗威風場若這個月未能取得民航局同意函、電業籌設許可等，陳崇憲說，能源局將啟動解 約，也會從達德過去繳納的履約保證金中扣除違約金。 以麗威風場裝置容量三五○MW估算，每MW要繳交兩百萬元，已上交給能源局七億元保證金 。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1416407 6.心得: 開發商按照政府規定走，投入資本與技術，也有誠意提出緩解措施，最後卻落得賠了夫人 又折兵的下場… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.3.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606890985.A.7AF.html
推
12/02 14:37, 3年前 , 1F
白海豚白轉彎ㄌ
12/02 14:37, 1F
→
12/02 14:37, 3年前 , 2F
是廠商不配合 不是政府不發展綠電
12/02 14:37, 2F
→
12/02 14:38, 3年前 , 3F
養套殺
12/02 14:38, 3F
推
12/02 14:38, 3年前 , 4F
你沒有黨證還敢玩呀
12/02 14:38, 4F
→
12/02 14:38, 3年前 , 5F
看看遠通etc
12/02 14:38, 5F
→
12/02 14:39, 3年前 , 6F
話說民航局跟能源局都政府 這有套殺的疑慮吧??
12/02 14:39, 6F
→
12/02 14:39, 3年前 , 7F
看看某立委老爸，你有黨證??
12/02 14:39, 7F
推
12/02 14:41, 3年前 , 8F
拔草測風向 民航局和能源局聯合坑殺廠商？
12/02 14:41, 8F
→
12/02 14:42, 3年前 , 9F
德國人是不是不太懂台灣玩法
12/02 14:42, 9F
推
12/02 14:43, 3年前 , 10F
又一個套殺
12/02 14:43, 10F
→
12/02 14:44, 3年前 , 11F
真笨, 綠電不找寶佳一起合夥嗎
12/02 14:44, 11F
推
12/02 14:45, 3年前 , 12F
12/02 14:45, 12F
推
12/02 14:48, 3年前 , 13F
就養套殺阿，畢竟政府無心管離岸風電到哪去了
12/02 14:48, 13F
→
12/02 14:49, 3年前 , 14F
不然就是申請一張黨證，申請條件大家都知
12/02 14:49, 14F
推
12/02 14:51, 3年前 , 15F
德國舔共當然要擋 抗中保台
12/02 14:51, 15F
推
12/02 14:53, 3年前 , 16F
標準養套殺
12/02 14:53, 16F
推
12/02 14:55, 3年前 , 17F
風向很會帶啊 各位
12/02 14:55, 17F
噓
12/02 14:58, 3年前 , 18F
幹。
12/02 14:58, 18F
推
12/02 14:59, 3年前 , 19F
若是合約沒給到特定廠商被搞就好笑了鬼島有特殊玩法
12/02 14:59, 19F
推
12/02 15:07, 3年前 , 20F
政府部門不同調會提高引進外資的困難度，法規改來改去，
12/02 15:07, 20F
推
12/02 15:07, 3年前 , 21F
為啥要民航局同意 不是都弄在海邊嗎
12/02 15:07, 21F
→
12/02 15:07, 3年前 , 22F
最後還叫人賠錢，這樣的投資環境鬼才敢來
12/02 15:07, 22F
推
12/02 15:23, 3年前 , 23F
因為開發商不姓賴...
12/02 15:23, 23F
推
12/02 15:23, 3年前 , 24F
最後會不會是紙上公司不怕賠
12/02 15:23, 24F
→
12/02 15:25, 3年前 , 25F
標準養套殺XD
12/02 15:25, 25F
推
12/02 15:26, 3年前 , 26F
中央地方不同調的威力
12/02 15:26, 26F
→
12/02 15:27, 3年前 , 27F
離岸風機高度對管制區有風險因為誰也不敢保證飛機會到這
12/02 15:27, 27F
→
12/02 15:27, 3年前 , 28F
高度
12/02 15:27, 28F
推
12/02 15:27, 3年前 , 29F
好猛歐，兩個局不先協調好就讓廠商蓋，高招高招
12/02 15:27, 29F
推
12/02 15:29, 3年前 , 30F
就是這樣外資才不願投資台灣，連政府都講話沒公信力
12/02 15:29, 30F
推
12/02 15:34, 3年前 , 31F
德商可憐，還被敲違約金
12/02 15:34, 31F
推
12/02 15:39, 3年前 , 32F
規定是你設的，也是你改的，別人都照著做了，結果問題製
12/02 15:39, 32F
→
12/02 15:39, 3年前 , 33F
造者卻可以要求賠償…
12/02 15:39, 33F
推
12/02 15:46, 3年前 , 34F
飛安是沒有轉圜餘地的 一座機場就在那裡 又不是突然冒出
12/02 15:46, 34F
→
12/02 15:46, 3年前 , 35F
來 你事先不搞清楚 你要怪誰??
12/02 15:46, 35F
→
12/02 15:49, 3年前 , 36F
找個顏色對的立委入股就沒問題了啦
12/02 15:49, 36F
推
12/02 16:06, 3年前 , 37F
真的是詐騙國家
12/02 16:06, 37F
推
12/02 16:39, 3年前 , 38F
開發商照著規定走 是民航局不願意同意 應該是民航局的
12/02 16:39, 38F
→
12/02 16:39, 3年前 , 39F
問題吧?
12/02 16:39, 39F
推
12/02 16:55, 3年前 , 40F
那個風機高度 沒有飛機會飛這麼低 也沒卡到直升機
12/02 16:55, 40F
→
12/02 16:56, 3年前 , 41F
各局處互踢皮球 民航局還沒評估就說不同意 怪怪的
12/02 16:56, 41F
推
12/02 17:11, 3年前 , 42F
裙帶資本主義 白痴才以為民進黨清清白白的
12/02 17:11, 42F
推
12/02 17:24, 3年前 , 43F
到期前就會過啦 別急
12/02 17:24, 43F
推
12/02 17:31, 3年前 , 44F
如果民航局不同意，至少要向開發商提出要求改進的
12/02 17:31, 44F
→
12/02 17:31, 3年前 , 45F
方案吧，不然怎麼知道要改進哪裡
12/02 17:31, 45F
推
12/02 17:51, 3年前 , 46F
太扯了吧，你政府好意思沒收廠商錢？
12/02 17:51, 46F
推
12/02 18:16, 3年前 , 47F
學學 蝦皮 好嗎 當時怎麼弄到林口物流園區的？？
12/02 18:16, 47F
→
12/02 19:12, 3年前 , 48F
這應該是要國賠ㄅ
12/02 19:12, 48F
→
12/02 19:13, 3年前 , 49F
民航局是87嗎 有影響當初場勘的時候幹嘛不講???
12/02 19:13, 49F
‣ 更多 a85122510 的文章
文章代碼(AID): #1VnpNfUl (Gossiping)