Re: [新聞]女留學生在英國確診仍返台 指揮中心研議開罰最高15萬
※ 引述《smalltalker (葫洲甘道夫)》之銘言：
: 移入病例，其中案654為本國籍20多歲女性，去年9月至英國就學，今年11月7日起陸續出
: 現流鼻水、發燒、嗅味覺異常等症狀，並未在當地就醫，但11月11日採檢、2天後確診。
: 根據指揮中心規定，境外確診個案須符合「發病日至登機日已逾2個月、且症狀已緩解」
: 或「距發病日已達10天、且取得2次武漢肺炎陰性證明」，才可搭機回台，但這名個案無
: 視規定照樣搭機返台，依法可罰新台幣1萬至15萬元。
這個情形很明顯的，就是回台受罰的代價遠低於染病留在英國的代價
假設只看個人利弊的話，會不會回來根本不需要考慮，這個部分甚至還不是最大的爭議
至於最大的爭議，是在於「非個人」的利弊
: 指揮中心指揮官陳時中表示，這名個案入境時曾通報有症狀，機場採檢後今天確診，同班
: 機接觸者仍在調查當中。
至於上面說的「非個人」是什麼？沒錯，就是同機乘客到底有沒有危險
案654在飛機上有沒有接觸者、她個人的口罩、防護衣（如果有的話）弄得徹底不徹底
這是指揮中心不能迴避的問題，希望目前的「調查中」狀態快點結束，給個結果出來
國人海外有難當然很需要國內幫忙，但同機的乘客也要安全才行吧
猶記得今年海龜返國潮大家罵聲連連，但部分全程穿防護衣回國的留學生被稱讚
這就是替自己安全負責也替別人安全負責應有的態度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.36.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606749553.A.CB4.html
推
11/30 23:24,
3年前
, 1F
11/30 23:24, 1F
→
11/30 23:59,
3年前
, 2F
11/30 23:59, 2F
→
11/30 23:59,
3年前
, 3F
11/30 23:59, 3F
可是這個代價不只有價錢吧，還有在英獲得治療的機會吧
或許在英國有學生健保可享有基本治療沒錯
但也或許要英國本身醫療資源沒超載才能確保這樣的基本治療輪到她用啊
抱歉以上只是很粗略的回應
畢竟這議題屬於「她該不該回國」的範疇，比較不是我這篇的主軸
我比較想討論的是「她回國的同時有沒有替同機乘客的健康著想」
推
12/01 00:05,
3年前
, 4F
12/01 00:05, 4F
※ 編輯: Howard61313 (118.170.36.64 臺灣), 12/01/2020 00:06:39
推
12/01 00:30,
3年前
, 5F
12/01 00:30, 5F
推
12/01 01:25,
3年前
, 6F
12/01 01:25, 6F
噓
12/01 02:25,
3年前
, 7F
12/01 02:25, 7F
→
12/01 02:27,
3年前
, 8F
12/01 02:27, 8F
→
12/01 02:28,
3年前
, 9F
12/01 02:28, 9F
→
12/01 02:29,
3年前
, 10F
12/01 02:29, 10F
→
12/01 02:30,
3年前
, 11F
12/01 02:30, 11F
→
12/01 02:31,
3年前
, 12F
12/01 02:31, 12F
噓
12/01 08:15,
3年前
, 13F
12/01 08:15, 13F
→
12/01 08:16,
3年前
, 14F
12/01 08:16, 14F
推
12/01 08:28,
3年前
, 15F
12/01 08:28, 15F
推
12/01 08:54,
3年前
, 16F
12/01 08:54, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：