Re: [新聞] 雞排妹43坪租屋「還有大稻埕河景」 親曝租金實額嗆4萬明倫社宅
雞排妹可以先說每天她開車走民生西路那邊塞車要塞多久嗎?
還有走到捷運站要多久呢?
明倫那邊旁邊就是捷運站,
不然他去找一個離捷運站一樣近新房子租金來比!
拿不同的東西類比,
我也可以,拿忠孝橋旁三重那邊,只有三萬租金來比?
也有大稻埕河景阿~
※ 引述《CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)》之銘言:
: ETtoday新聞雲
: 雞排妹43坪租屋「還有大稻埕河景」 親曝租金實額嗆4萬明倫社宅
: 2020/11/29 11:48 記者張筱涵/綜合報導
: 台北市明倫社宅26日正式開放申請,但其中有一間44坪的房型租金高達4萬5000元引起討
: 論,北市都發局回應「社宅租金皆以85折計算」,話題延燒至今,平常對社會議題有高關
: 注的雞排妹(鄭家純)28日就以自己租房的地理位置和金額來提出質疑。
: 雞排妹28日轉發一則「40500豪華社宅,入住後可以邀請朋友來睡8坪陽台,物超所值,真
: 心不騙」的貼文,照片中是明倫社宅的實際拍攝照,她進而以自己為例提出質疑:「護航
: 的4%仔們安安,我租屋在大稻埕旁河景第一排,每月房租$43000含車位,實際43坪3+1房
: ,台北市明倫社會住宅,說市價8折怎會還要4萬?」
: 網友紛紛湧入表達自己的意見,有人認為「以社會住宅角度來論的話,一點都沒發揮到社
: 會住宅的價值,又是一個柯文哲失敗的作品」、「公宅要四萬房租,租得起這價位的還需
: 要租房嗎」。但也有人說「因為那是新房子」「雞排妹這邏輯不行呀。你自己想想,你用
: 『你自己一個樣本取樣的數字』跟『整個區域算出來的數據』比較,合理嗎?」整個留言
: 串討論得相當熱烈。
: 事實上,明倫社宅共計380戶,第一房型264戶(14、16、20坪)、第二房型71戶(27坪)
: 、第三房型45戶(44坪),租金大多落在9千到2萬元上下;其中,三房型最貴要價4萬500
: 元,儘管社宅招租網顯示,家庭所得40至50%分位點、年收入140萬到158萬元、平均月薪
: 13萬才需負擔如此高的租金,但在PTT上仍引發討論。
: 對此,台北市長柯文哲25日出席明倫社宅招租記者會時強調,社宅首要目標就是落實居住
: 正義,讓民眾即便買不起,也要租得起;第二是落實城市美學,功能設計不輸豪宅;第三
: 是符合現代化智慧建築;第四,要有新的居住營運模式,希望每個社宅都能當社區好厝邊
: ,所以會有托嬰、托幼、日照中心等設施。
: 柯文哲說,以前社宅沒有特別要求,但他要求任內興建的一定要拿到智慧建築、綠建築、
: 無障礙空間及耐震等四大標章,另外現在ICT進步太快,4、5年前訂的規格,等到完工時
: 可能已經落伍,所以為了讓智慧建築與時俱進,相關契約還特別做過設計。
: 針對三房型月租高於4萬一事,柯文哲也回應,他以前就嫌過這點,還規定租金不准超過3
: 萬元,但設計太豪華了,「這個回去要檢討」。
: https://house.ettoday.net/news/1865151
: https://cdn2.ettoday.net/images/5302/d5302225.jpg

圖
: -------------------------
: 人正真好 可以租到跟社宅一樣水準的租金
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.151.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606725971.A.B65.html
→
11/30 16:47,
5年前
, 1F
11/30 16:47, 1F
※ 編輯: Kay731 (61.62.151.78 臺灣), 11/30/2020 16:48:16
→
11/30 16:48,
5年前
, 2F
11/30 16:48, 2F
推
11/30 16:49,
5年前
, 3F
11/30 16:49, 3F
→
11/30 16:50,
5年前
, 4F
11/30 16:50, 4F
推
11/30 16:54,
5年前
, 5F
11/30 16:54, 5F
→
11/30 16:54,
5年前
, 6F
11/30 16:54, 6F
推
11/30 16:54,
5年前
, 7F
11/30 16:54, 7F
→
11/30 16:56,
5年前
, 8F
11/30 16:56, 8F
→
11/30 16:57,
5年前
, 9F
11/30 16:57, 9F
→
11/30 16:58,
5年前
, 10F
11/30 16:58, 10F
推
11/30 16:58,
5年前
, 11F
11/30 16:58, 11F
推
11/30 17:01,
5年前
, 12F
11/30 17:01, 12F
推
11/30 17:06,
5年前
, 13F
11/30 17:06, 13F
推
11/30 17:09,
5年前
, 14F
11/30 17:09, 14F
推
11/30 17:09,
5年前
, 15F
11/30 17:09, 15F
推
11/30 17:11,
5年前
, 16F
11/30 17:11, 16F
噓
11/30 17:14,
5年前
, 17F
11/30 17:14, 17F
推
11/30 17:14,
5年前
, 18F
11/30 17:14, 18F
噓
11/30 17:14,
5年前
, 19F
11/30 17:14, 19F
→
11/30 17:21,
5年前
, 20F
11/30 17:21, 20F
→
11/30 17:21,
5年前
, 21F
11/30 17:21, 21F
→
11/30 17:22,
5年前
, 22F
11/30 17:22, 22F
→
11/30 17:22,
5年前
, 23F
11/30 17:22, 23F
推
11/30 17:23,
5年前
, 24F
11/30 17:23, 24F
→
11/30 17:23,
5年前
, 25F
11/30 17:23, 25F
→
11/30 17:25,
5年前
, 26F
11/30 17:25, 26F
推
11/30 17:27,
5年前
, 27F
11/30 17:27, 27F
推
11/30 17:48,
5年前
, 28F
11/30 17:48, 28F
推
11/30 18:16,
5年前
, 29F
11/30 18:16, 29F
推
11/30 18:44,
5年前
, 30F
11/30 18:44, 30F
推
11/30 18:55,
5年前
, 31F
11/30 18:55, 31F
噓
11/30 18:58,
5年前
, 32F
11/30 18:58, 32F
噓
11/30 19:55,
5年前
, 33F
11/30 19:55, 33F
推
11/30 20:26,
5年前
, 34F
11/30 20:26, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):