Re: [新聞] 社宅8年5萬戶 柯文哲坦承政見吹牛

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間5年前 (2020/11/30 12:21), 5年前編輯推噓16(17推 1噓 11→)
留言29則, 17人參與, 5年前最新討論串4/12 (看更多)
: 柯文哲也強調，後續蓋社宅跟以往最大不同就是強調城市美學。經調查，目前為止所蓋的 : 社宅周邊房價都沒有掉，過去抗爭很激烈，現在不會，「房價沒掉要抗爭什麼」，過去都 : 被汙名化。 : 房價不會掉除了城市美學，還有智慧建築產業，台灣有獨特技術在建構智慧產業時把建築 : 納入是有戰略思維，未來到馬來西亞、印度、緬甸等地蓋社宅時，台灣是有優勢；另外， : 社宅還會在低樓層進駐托嬰、托幼、托老、社區活動中心等公共設施，甚至加上青創團隊 : 。 : 針對北市前都發局長林洲民批社宅太豪華，租金「宜低不宜高」，是社會資源用於「暫時 : 弱勢」者的社會福利，柯文哲表示當時有算自償性，如果不算自償性變成財務負擔，就要 : 計算到底承不承擔得起，這是個有趣的題目。 最後這三段其實也是未來政府蓋公宅時要審慎思考的重要題目 紐約東哈林區一直是紐約犯罪熱點，也是社會問題最嚴重的地區之一 主要是紐約於六七零年代在這個地區蓋許多租金超低廉的公宅 https://i.imgur.com/fAmwazU.jpeg
為什麼公宅會成為當地居民眼中的嫌惡設施 除了可能會影響房價之外 另一個理由其實大家心照不宣 就是擔心居家環境人身安全受影響 當然台灣治安是比美國好太多，也沒有開放槍械 但這種擔憂確實依然存在 看到柯P目前的想法有著重在部分，可以說市府團隊是真的有用心在研究 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.254.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606710068.A.87A.html
推
11/30 12:21, 5年前 , 1F
公宅本來就該強調混居
11/30 12:21, 1F
→
11/30 12:22, 5年前 , 2F
不然遲早變成嫌惡設施
11/30 12:22, 2F
推
11/30 12:23, 5年前 , 3F
混居一樣是嫌惡設施
11/30 12:23, 3F
推
11/30 12:27, 5年前 , 4F
所以柯文哲的作法是對的 把價格抬高 低收入洗出去 一樣叫
11/30 12:27, 4F
推
11/30 12:27, 5年前 , 5F
豪宅何必難為好宅
11/30 12:27, 5F
→
11/30 12:27, 5年前 , 6F
社會住宅 反正只要是政府蓋的 全叫社會住宅就好了
11/30 12:27, 6F
→
11/30 12:29, 5年前 , 7F
這樣也可以避免一堆月收三四萬的民眾雜居 拉低附近的經濟
11/30 12:29, 7F
推
11/30 12:29, 5年前 , 8F
是名字問題 改個名字 就會差很多
11/30 12:29, 8F
→
11/30 12:29, 5年前 , 9F
水準 柯市府的團隊真的有用心在研究這個鄰避現象
11/30 12:29, 9F
推
11/30 12:32, 5年前 , 10F
經過高價的社會住宅打出知名度後 社會住宅也可以採掛名
11/30 12:32, 10F
推
11/30 12:32, 5年前 , 11F
同意 過度集中於某個群體反而會有問題 混居比較好些
11/30 12:32, 11F
→
11/30 12:32, 5年前 , 12F
贊助制 跟各建商合作建案 走高價路線 社會住宅可以精品化
11/30 12:32, 12F
→
11/30 12:33, 5年前 , 13F
以後聽到社會住宅就聯想到具相當社經能力 這樣就可以避免
11/30 12:33, 13F
→
11/30 12:33, 5年前 , 14F
變成嫌惡設施
11/30 12:33, 14F
推
11/30 12:35, 5年前 , 15F
也許這種住宅變成精品，價位也不高，住進去的人覺得幸
11/30 12:35, 15F
→
11/30 12:35, 5年前 , 16F
運這算是好事吧
11/30 12:35, 16F
租金要比周圍低廉，且透過分級補貼給真正有需要的人 同時也是有效的管理機制 ※ 編輯: turbomons (36.226.254.107 臺灣), 11/30/2020 12:40:36
推
11/30 12:40, 5年前 , 17F
那個來帶風向怎麼沒談到公宅房租有幾千到幾萬都有
11/30 12:40, 17F
推
11/30 12:42, 5年前 , 18F
台北的公宅正港魯蛇沒辦法住進去
11/30 12:42, 18F
推
11/30 12:45, 5年前 , 19F
混居本就比較正常化
11/30 12:45, 19F
→
11/30 12:46, 5年前 , 20F
提升居民才是正道R
11/30 12:46, 20F
推
11/30 12:46, 5年前 , 21F
推
11/30 12:46, 21F
推
11/30 12:49, 5年前 , 22F
少數有認真看待的市長
11/30 12:49, 22F
推
11/30 12:51, 5年前 , 23F
看起來滿有質感的 只是好像有些人說設計怪怪的
11/30 12:51, 23F
→
11/30 12:52, 5年前 , 24F
南部逛些房子 也覺得現在一些設計真的奇怪 租就算了
11/30 12:52, 24F
噓
11/30 12:52, 5年前 , 25F
到底要造神到何時
11/30 12:52, 25F
推
11/30 12:59, 5年前 , 26F
綠共粉 為什麼不去監督DPP多蓋點 讓你們可以造神呢?
11/30 12:59, 26F
推
11/30 13:00, 5年前 , 27F
阿 忘記綠共粉要造神 根本就不需要靠實際政績 也對吼
11/30 13:00, 27F
→
11/30 13:25, 5年前 , 28F
不買、不生、安樂死
11/30 13:25, 28F
推
11/30 13:49, 5年前 , 29F
只有雙北需要啦 其他要蓋甚麼社宅啦 有人要嘛
11/30 13:49, 29F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1Vn7CqXw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1Vn7CqXw (Gossiping)