Re: [問卦] 美日韓吃一堆萊豬沒事 鄉民到底在怕啥

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間3年前 (2020/11/27 17:44), 3年前編輯推噓17(30推 13噓 59→)
留言102則, 48人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《westdoorcard (West)》之銘言： : 從實證的角度來看 美日韓這些年來 吃一堆萊豬都沒事了 : 台灣人體質有比較特殊嗎？ : 鄉民到底在怕啥 不懂耶 錯的離譜 根本沒有存在什麼實證的角度 沒有任何研究機構做過相關的大規模長期追蹤研究 所以科學上根本沒有人能對於長期食用瘦肉精的安全性 有任何把握 你只是在腦中幻想其他國家很多人大吃特吃了萊豬的畫面 藉此說服自己安心吃沒事兒 就像把頭埋在沙堆中 蒙蔽掉視覺聽覺 就幻想著掠食者看不見自己的鴕鳥一樣 https://i.imgur.com/ZKRqiK1.png
這張圖表是美國1960~2021年的醫療支出 瘦肉精是在1999年核准上市 大家可以看見紅框中隨之而萊的向上曲線 我不會說這張圖表就是證明瘦肉精對健康醫療造成損失的實證 因為科學是很嚴謹的 所謂由投票決定的安全標準本身就是政治產物而不是科學產物 但是從健康風險的概念來看 任何一個社會群體，投入不是人體需要的人造化學物質 就是只有增加危害健康的風險 健康的人會代謝所以就保證安全? 不對 代謝藥物就是需要用到你的肝跟腎 而在代謝掉之前這些藥物還是會繼續在你體內發揮藥效 而當你是一個沒有疾病不需要這種藥效的人 那這些藥物就會增加你健康上的風險 況且社會中又不是人人都是完美健康的狀態 小孩子因為缺乏某種酵素而無法代謝 那有肝腎疾病的人呢？ 年紀增長器官退化的人呢？ 所謂整體社會的食安問題不是講屁話說 誰吃了又沒事 等有人吃死了再來吵 這樣是完全不負責任的說法 官員若有這樣的心態 那真的是國家社會的恥辱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.197.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606470269.A.29E.html
→
11/27 17:45, 3年前 , 1F
817人體試驗
11/27 17:45, 1F
推
11/27 17:45, 3年前 , 2F
817不懂啦，等到洗腎加健保破產看會不會清醒點
11/27 17:45, 2F
→
11/27 17:46, 3年前 , 3F
科學很嚴謹 你卻PO一張圖說 "看這張圖但我沒要吹風"?
11/27 17:46, 3F
推
11/27 17:46, 3年前 , 4F
都禁 美牛美豬英特爾 msi都禍國殃民
11/27 17:46, 4F
→
11/27 17:46, 3年前 , 5F
蘋果也是
11/27 17:46, 5F
推
11/27 17:47, 3年前 , 6F
這篇中肯 綠畜真的拼命想帶風向
11/27 17:47, 6F
→
11/27 17:47, 3年前 , 7F
都有健康風險 禁起來
11/27 17:47, 7F
→
11/27 17:47, 3年前 , 8F
能抗中護台，少顆腎沒關係的
11/27 17:47, 8F
→
11/27 17:48, 3年前 , 9F
軍火也是 惹怒共産爸爸 禁起來
11/27 17:48, 9F
→
11/27 17:48, 3年前 , 10F
450最懂了!就像國共兩黨整天惺惺相惜自以為世界中心!
11/27 17:48, 10F
推
11/27 17:48, 3年前 , 11F
台灣的817準備好了 活體萊豬實驗
11/27 17:48, 11F
→
11/27 17:49, 3年前 , 12F
台積電也是禁起來78%都外資禁起來 台灣人永不為奴
11/27 17:49, 12F
→
11/27 17:49, 3年前 , 13F
台灣醫療支出逐年增加跟瘦肉精的關係為何?
11/27 17:49, 13F
你永遠不會知道真相 因為未來不會有任何資金去支援這類研究
→
11/27 17:50, 3年前 , 14F
汽車也是 日産 福特 産廢氣 禁起來
11/27 17:50, 14F
推
11/27 17:51, 3年前 , 15F
讓你變瘦也要罵 DPP好委屈
11/27 17:51, 15F
推
11/27 17:51, 3年前 , 16F
好了啦 綠畜不要廢話一堆 萊豬吃多一點
11/27 17:51, 16F
→
11/27 17:51, 3年前 , 17F
核能也是禁起來 大家用愛發電 乾淨煤 用起來
11/27 17:51, 17F
推
11/27 17:51, 3年前 , 18F
簡單問 若瘦肉精吃了不會有事 那台灣豬要不要開放使用？而
11/27 17:51, 18F
→
11/27 17:51, 3年前 , 19F
且台灣豬肉出口到任何國家 絕不標示是否含瘦肉精 可以嗎？
11/27 17:51, 19F
推
11/27 17:51, 3年前 , 20F
這篇是我看過最實在的論點，犧牲健康還甚麼都換不到
11/27 17:51, 20F
→
11/27 17:51, 3年前 , 21F
11/27 17:51, 21F
推
11/27 17:52, 3年前 , 22F
蔡英文一紙行政命令叫你吃就吃
11/27 17:52, 22F
噓
11/27 17:52, 3年前 , 23F
所以你嚴謹嗎
11/27 17:52, 23F
科學講究嚴謹的另一面向 叫做保持敬畏 有些驕傲的人類常常以為自己掌握一項技術得以重現 就以為自己全盤知悉能掌控一切 因此而發生的悲劇，在人類歷史上多不勝數
→
11/27 17:52, 3年前 , 24F
真的跟日韓一樣換到FTA也就罷了，現在是被白嫖還喜吱吱
11/27 17:52, 24F
→
11/27 17:53, 3年前 , 25F
這篇在講萊豬 怎麼有綠蟑螂扯別的在那亂
11/27 17:53, 25F
→
11/27 17:55, 3年前 , 26F
沒必要吃的 就不需要吃到
11/27 17:55, 26F
→
11/27 17:55, 3年前 , 27F
除非它對人體有益 或者是能治療某些疾病 那能接受副作用
11/27 17:55, 27F
→
11/27 17:56, 3年前 , 28F
又或者是美國萊克多巴胺工廠爆炸 搞到大片土地都有
11/27 17:56, 28F
→
11/27 17:56, 3年前 , 29F
那可以討論多少檢出以下 是合理的風險控管
11/27 17:56, 29F
→
11/27 17:57, 3年前 , 30F
食品的要求很嚴格 不是說無毒就能吃 上次不就說過
11/27 17:57, 30F
推
11/27 17:58, 3年前 , 31F
科學是很嚴謹的，所以科學也無法阻止一個人用圖表帶風
11/27 17:58, 31F
→
11/27 17:58, 3年前 , 32F
向的熱情與慾望，此PO只是示範給大家看而已不要大驚小
11/27 17:58, 32F
→
11/27 17:58, 3年前 , 33F
怪
11/27 17:58, 33F
我寧願是個看得懂圖表由此能得到靈感的人類 而不願成為一吱將頭埋在沙堆中的鴕鳥
推
11/27 17:58, 3年前 , 34F
我只知道沒吃沒事 吃了可能有事
11/27 17:58, 34F
→
11/27 17:58, 3年前 , 35F
政治上 人家叫你吞也只能吞 但好像..有得到啥?
11/27 17:58, 35F
→
11/27 17:59, 3年前 , 36F
回樓上，紙紮籃子一個！
11/27 17:59, 36F
還有 26 則推文
還有 2 段內文
→
11/27 18:09, 3年前 , 63F
連目標都沒有 那民眾是要怎麼感覺努力?
11/27 18:09, 63F
→
11/27 18:09, 3年前 , 64F
我隔壁同學考試前也沒讓我看到他在讀書啊
11/27 18:09, 64F
推
11/27 18:09, 3年前 , 65F
至少也來個Retrospective study
11/27 18:09, 65F
→
11/27 18:09, 3年前 , 66F
那被罵就很正常 沒啥好說的 就撐到有結果再來翻盤
11/27 18:09, 66F
→
11/27 18:10, 3年前 , 67F
IF記得附上
11/27 18:10, 67F
→
11/27 18:10, 3年前 , 68F
這樣就是相信我之術 相信我!!
11/27 18:10, 68F
推
11/27 18:11, 3年前 , 69F
我就是想聽你說這一句 等結果
11/27 18:11, 69F
→
11/27 18:11, 3年前 , 70F
你前面有說等結果 隨便你怎麼罵我也懶得理你XD
11/27 18:11, 70F
→
11/27 18:12, 3年前 , 71F
現在DPP就是這樣啊 就被罵也隨你XD
11/27 18:12, 71F
→
11/27 18:12, 3年前 , 72F
如果選舉前有結果出來就會翻盤 沒有的話等qq
11/27 18:12, 72F
推
11/27 18:14, 3年前 , 73F
817：聽不懂啦
11/27 18:14, 73F
推
11/27 18:16, 3年前 , 74F
我覺得 如果沒有毒 行政院伙食優先採購萊豬 才能起做
11/27 18:16, 74F
噓
11/27 18:16, 3年前 , 75F
嚴謹三小 所以你有找到什麼嚴謹的證據嗎
11/27 18:16, 75F
噓
11/27 18:17, 3年前 , 76F
那張圖太扯了吧
11/27 18:17, 76F
推
11/27 18:34, 3年前 , 77F
11/27 18:34, 77F
推
11/27 18:34, 3年前 , 78F
這圖有點意思
11/27 18:34, 78F
→
11/27 18:37, 3年前 , 79F
817說沒事就沒事 你四趴膩
11/27 18:37, 79F
噓
11/27 18:42, 3年前 , 80F
萊牛香 不反 萊豬不行
11/27 18:42, 80F
推
11/27 18:45, 3年前 , 81F
Lain2002在說啥啊？沒基地台你要不要上網打電話？沒給
11/27 18:45, 81F
→
11/27 18:45, 3年前 , 82F
你吃到瘦肉精豬會怎樣嗎？
11/27 18:45, 82F
推
11/27 18:46, 3年前 , 83F
推
11/27 18:46, 83F
→
11/27 18:50, 3年前 , 84F
反正有人吃死資進黨也下台了
11/27 18:50, 84F
推
11/27 18:53, 3年前 , 85F
你拿了張圖 只提一個可能變因 然後叫大家用科學角度看事情
11/27 18:53, 85F
→
11/27 18:54, 3年前 , 86F
是要笑死有真正受過科學教育的人嗎XD
11/27 18:54, 86F
噓
11/27 19:01, 3年前 , 87F
中國人又造謠
11/27 19:01, 87F
推
11/27 19:01, 3年前 , 88F
無法證實的東西吃虧就是人民，看看過勞是怎麼說的？
11/27 19:01, 88F
推
11/27 19:04, 3年前 , 89F
你的論點倒過來就是自打嘴巴耶
11/27 19:04, 89F
→
11/27 19:12, 3年前 , 90F
就問一句，你的食安難道就只有豬肉嗎？
11/27 19:12, 90F
噓
11/27 19:19, 3年前 , 91F
你那個圖有參考資料嗎？沒內容就知曉你觀落陰喔？
11/27 19:19, 91F
推
11/27 19:35, 3年前 , 92F
是
11/27 19:35, 92F
噓
11/27 20:38, 3年前 , 93F
所以中國和歐盟禁止瘦肉精都是白癡
11/27 20:38, 93F
推
11/27 21:01, 3年前 , 94F
邏輯清晰給推
11/27 21:01, 94F
噓
11/27 21:13, 3年前 , 95F
一開放數據就上升，你以為是吃了砒霜喔，笑死
11/27 21:13, 95F
噓
11/27 21:17, 3年前 , 96F
隨便拿一張圖講我也會阿 開放瘦肉精後的平均壽命拿出來
11/27 21:17, 96F
推
11/27 22:06, 3年前 , 97F
等等 能影響醫療支出的範圍相當廣大吧
11/27 22:06, 97F
→
11/27 22:07, 3年前 , 98F
這樣直接潑髒水跟原po口中嚴謹的科學一點都不配
11/27 22:07, 98F
→
11/27 22:11, 3年前 , 99F
為了支持自己的論點亂拉一些幾乎不相干的數據
11/27 22:11, 99F
→
11/27 22:12, 3年前 , 100F
你臉不腫？
11/27 22:12, 100F
噓
11/27 23:13, 3年前 , 101F
這是什麼根據？太像中國式辯解了！
11/27 23:13, 101F
推
11/28 00:19, 3年前 , 102F
菸糞吃屎長大的 有萊豬搶著吃好嘛 感謝黨
11/28 00:19, 102F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1VmCfzAU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1VmCfzAU (Gossiping)