Re: [問卦] 單親媽殺子真的判決過重嗎？

看板Gossiping作者 (疑)時間3年前 (2020/11/27 10:22), 編輯推噓19(20推 1噓 24→)
留言45則, 29人參與, 3年前最新討論串7/10 (看更多)
看完判決的心得就是終於有正常的法官了 正常媽媽會動手殺小孩兩次嗎? 第一次失敗還帶小孩出門買童軍繩回來隔兩天再殺一次 小孩過程都有掙扎哭泣反而更加重下手 從頭到尾沒反省過殺小孩的行為 反而合理化自己的行為認為都是別人的錯 自己的小孩都敢狠心下手更何況別人的小孩 無論這位媽媽最後是否真的想自殺 若是真想自殺~那就法官幫忙送妳一程 如果是假自殺~那就法官還小孩一個公道 判死一切合情合理 附上判決 https://reurl.cc/EzlKN1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.92.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606443750.A.ED1.html
→
11/27 10:23, 3年前 , 1F
合理阿 麻煩其他的比照辦理
11/27 10:23, 1F
推
11/27 10:23, 3年前 , 2F
要自殺了 求仁得仁
11/27 10:23, 2F
噓
11/27 10:24, 3年前 , 3F
合理啊 啊其他沒判死的案子受害者沒求饒掙扎就是
11/27 10:24, 3F
→
11/27 10:24, 3年前 , 4F
了
11/27 10:24, 4F
→
11/27 10:25, 3年前 , 5F
只吃四顆 真斃了找閻王哭訴時也能合理化是別人的錯
11/27 10:25, 5F
推
11/27 10:28, 3年前 , 6F
難得死刑判決 應該要支持的
11/27 10:28, 6F
推
11/27 10:28, 3年前 , 7F
合理！只能推法官
11/27 10:28, 7F
→
11/27 10:29, 3年前 , 8F
結果用其他的案件來坦？ 好笑
11/27 10:29, 8F
推
11/27 10:30, 3年前 , 9F
根本就把小孩當自己財產來處理
11/27 10:30, 9F
→
11/27 10:32, 3年前 , 10F
明明就不是判她太重 是其他判太輕
11/27 10:32, 10F
→
11/27 10:33, 3年前 , 11F
根本是假自殺，真求關注
11/27 10:33, 11F
推
11/27 10:36, 3年前 , 12F
推
11/27 10:36, 12F
→
11/27 10:47, 3年前 , 13F
只推這次正常判決~其他判決的法官好像吃到廢死屌一樣
11/27 10:47, 13F
推
11/27 10:49, 3年前 , 14F
推，這次的法官終於正常。無腦鄉民又忘記之前精神病殺人
11/27 10:49, 14F
→
11/27 10:50, 3年前 , 15F
無罪的荒謬了。殺人就是不對，哪有這麼多理由？
11/27 10:50, 15F
→
11/27 10:50, 3年前 , 16F
殺一次殺不死 買工具先下藥再殺一次 一次還可以殺兩個
11/27 10:50, 16F
→
11/27 10:50, 3年前 , 17F
完全泯滅人性毫無爭議
11/27 10:50, 17F
推
11/27 10:54, 3年前 , 18F
合情合理啊，殺兩人還是自己的小孩，有比這更泯滅人性的
11/27 10:54, 18F
→
11/27 10:54, 3年前 , 19F
嗎
11/27 10:54, 19F
推
11/27 10:56, 3年前 , 20F
超合理阿 只能推這個判決了
11/27 10:56, 20F
推
11/27 11:01, 3年前 , 21F
異常殘忍 自己小孩哭喊掙扎還下的了手
11/27 11:01, 21F
→
11/27 11:22, 3年前 , 22F
不是這個案子不合理，是其他殺人案也應該比照辦理
11/27 11:22, 22F
推
11/27 11:24, 3年前 , 23F
就一堆沒見過世面的鄉民被記者、法匠耍著玩，看見單親媽
11/27 11:24, 23F
→
11/27 11:24, 3年前 , 24F
媽就高潮！
11/27 11:24, 24F
→
11/27 11:24, 3年前 , 25F
有人還低能的覺得殺人不是泯滅人性，遺棄才是。
11/27 11:24, 25F
→
11/27 11:24, 3年前 , 26F
笑死，遺棄，至少孩子會向外求救，搞不好三個人都能活下
11/27 11:24, 26F
→
11/27 11:24, 3年前 , 27F
來！
11/27 11:24, 27F
→
11/27 11:30, 3年前 , 28F
真當大家都是白癡，看不清楚是誰鼓勵養不起殺掉合理逆！
11/27 11:30, 28F
推
11/27 11:41, 3年前 , 29F
這已經不能稱之為人了
11/27 11:41, 29F
推
11/27 11:49, 3年前 , 30F
他們不是滿嘴仁義的說要找源頭，結果他們自己就是鼓勵殺
11/27 11:49, 30F
→
11/27 11:49, 3年前 , 31F
人的源頭。不然怎麼說遺棄才是泯滅人性，一直在說殺人行
11/27 11:49, 31F
→
11/27 11:49, 3年前 , 32F
為不泯滅人性，合理化殺人行為！
11/27 11:49, 32F
推
11/27 11:55, 3年前 , 33F
推
11/27 11:55, 33F
→
11/27 11:57, 3年前 , 34F
這文後段會變成要自殺就可以去殺些人做墊背
11/27 11:57, 34F
→
11/27 11:58, 3年前 , 35F
不覺得很恐怖嗎…
11/27 11:58, 35F
推
11/27 11:59, 3年前 , 36F
不是這個判太重 是其他判太輕 例如竹東虐殺少女案
11/27 11:59, 36F
推
11/27 13:12, 3年前 , 37F
推
11/27 13:12, 37F
推
11/27 13:34, 3年前 , 38F
是法官的觀點理由寫的太不食人間煙火,我還以為鄉民寫的咧
11/27 13:34, 38F
推
11/27 14:45, 3年前 , 39F
所以人間煙火要怎樣食 單親媽媽很可憐但是還是要給他
11/27 14:45, 39F
→
11/27 14:45, 3年前 , 40F
死才叫食人間煙火嗎
11/27 14:45, 40F
推
11/27 15:04, 3年前 , 41F
不得不說真的粗殘
11/27 15:04, 41F
→
11/27 17:13, 3年前 , 42F
硬要生再殺死他們
11/27 17:13, 42F
→
11/27 17:14, 3年前 , 43F
靠北自己多辛苦,風向沒轉還變被迫害的名人
11/27 17:14, 43F
推
11/27 17:17, 3年前 , 44F
不是想輕生 法官成全你啊
11/27 17:17, 44F
推
11/28 09:20, 3年前 , 45F
判得好
11/28 09:20, 45F
‣ 更多 madless 的文章
文章代碼(AID): #1Vm6BcxH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 madless 的文章
文章代碼(AID): #1Vm6BcxH (Gossiping)